Spete procedura insolventei. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1243/R-COM
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intervenientul domiciliat în Curtea de A, str.- -, -5,.E,.3,.15, județul A împotriva sentinței comerciale nr.499/F din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul ales în comuna, sat, nr.119 A, județul A și administratorul judiciar EXPERT cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60,00 lei, achitată cu chitanța nr.-/2009 emisă de Primăria Mun.Pitești și cu timbru judiciar de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 11 noiembrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Constată că, prin cererea înregistrată la 13 martie 2009, debitoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență, motivat de faptul că se află în incapacitate de plată, confruntându-se în prezent cu datorii de peste 1.000.000 lei și o totală lipsă de lichidități, ceea ce nu-i permite să continue activitatea în actualele condiții, fiind însă posibilă reorganizarea acesteia.
La 25 martie 2009 a formulat cerere de intervenție în interes propriu în care a susținut că pretențiile debitoarei-reclamante sunt nedovedite, nu sunt respectate cerințele art.28 din Legea nr.85/2006 și se încearcă numai fraudarea creditorilor.
Prin sentința nr.499/F/2009, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea de deschidere a procedurii de insolvență, a luat toate măsurile prevăzute de lege, respingând cererea de intervenție formulată de.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intervenientul pentru motive încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041din Codul d e procedură civilă, susținând în esență următoarele:
- cererea formulată de debitoare nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, întrucât nu s-a depus o listă cu creditorii ce dețin creanțe certe, lichide și exigibile, iar în motivare se susține numai existența stării de insolvență, fără dovezi din care să rezulte debitele restante și întinderea acestora;
- intenția debitoarei este aceea de a intra în reorganizare, tinzându-se însă către o procedură simplificată din dorința de a ocoli achitarea unor debite;
- instanța a fost lipsită de rol activ și nu a administrat toate probele necesare dovedirii susținerilor.
Examinând criticile formulate se constată că ele sunt nefondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Potrivit art.149 din Legea nr.85/2006, dispozițiile acestui act normativ se completează și cu cele ale Codului d e procedură civilă, dar numai în măsura compatibilității acestora din urmă.
Cererea de intervenție reglementată de art.49 și următoarele din Codul d e procedură civilă, nu se aplică în procedura de insolvență unde demersurile procedurale ale persoanelor interesate de un astfel de litigiu sunt reglementate expres de Legea nr.85/2006.
Astfel, potrivit art.32 alin.2 din acest act normativ "Prin încheierea de deschidere a procedurii judecătorul sindic va dispune administratorului judiciar sau, după caz, lichidatorului să efectueze notificările prevăzute de art.61. În cazul în care, în termen de 15 zile de la notificare creditorii se opun deschiderii procedurii, judecătorul sindic va ține în termen de 10 zile o ședință la care vor fi citați administratorul judiciar, debitorul și creditorii care se opun deschiderii procedurii în urma căreia va soluționa deodată, printr-o sentință, toate opozițiile."
Legea specială prevede, așadar, o modalitate juridică prin care interese de natură celor invocate de recurent să poată fi valorificate, modalitate fără nicio legătură cu o cerere de intervenție, dar care se supune unor cerințe speciale care în cauză nu sunt îndeplinite.
Pentru aceste rațiuni se apreciază că, în mod corect, judecătorul sindic a dispus respingerea cererii formulate de actualul recurent, rațiuni care fac inutilă verificarea criticilor de fond invocate în calea de atac.
În ceea ce privește completarea acesteia, completare depusă ulterior formării dosarului curții, urmează a se observa în principal că inadmisibilitatea cererii de intervenție determină lipsa calității de parte pentru recurent în acest stadiul al procedurii și ca atare, nu legitimează invocarea unor motive fie ele de ordine publică.
Referitor la această nulitate pretinsă prin cererea de la filele 9-10 și justificată de inexistența încheierii de amânare a pronunțării, urmează a se observa că ea este contrazisă de înscrisul de la fila 145 ce constituie procesul verbal al ședinței din 6.05.2009 și din care rezultă că instanța s-a pronunțat asupra admisibilității în principiu a cererii de intervenție.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intervenientul domiciliat în Curtea de A, str.- -, -5,.E,.3,.15, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.499/F din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL, cu sediul ales în comuna, sat, nr.119 A, județul A și administratorul judiciar EXPERT cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.GC/10.12.2009
EM/5 ex.
Jud.fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
