Spete procedura insolventei. Decizia 1250/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1250
Sedinta publica din 21.11. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Tatiana Năstase
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, împotriva sentintei comerciale nr.2512/30.05.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII - Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori SC SA, SC SA, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR, AUTORITATEA PENTRU PRIVATIZARE ȘI ADMINISTRAREA STATULUI, SA, SC - INTERNAȚIONAL SRL, SC H, SC SA, SC RAFINĂRIE SA, SA, SC, G SA ( FOSTA G SA), R SA, -, SC, SC B SA, BAZA DE APROVIZIONARE ȘI, SC, SC B SA, SA, SC SA, SA, SERVICIUL PENTRU FINANȚE PUBLICE PRIMĂRIA SECTOR 6, SC MUNTENIA SUD SA - SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE I, SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ M.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare prin consilier juridic solicită admiterea recursului cu trimitere spre rejudecare.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul B - Sectia a VII-a Comerciala sub nr. 43/2001 (număr unic -), creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței impotriva debitoarei SC SA.
In motivarea cererii s-a aratat ca societatea creditoare are impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila.
S-a precizat ca debitoare a se afla in insolventa.
In drept, au fost invocate prevederile Legii 64/1995, cu modificarile ulterioare.
La data de 18.01.2002 prin sentinta comerciala nr. 72 judecatorul sindic a admis cererea introductivă, și s-a deschis procedura, împrejurare în care s-a numit lichidator judiciar.
Pe parcursul derulării procedurii s-au formulat declarații de creanță, s-a intocmit și s-a afișat tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
In patrimonial debitoarei au fost identificate mai multe bunuri, care au fost evaluate și valorificate, întocmindu-se planuri de distribuție. Astfel, prețul a fost repartizat creditorilor.
Creditorii au formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai debitoarei, care a fost solutionata prin sentinta comerciala nr. 421/09.02.2007.
La termenul din 12.10.2007 lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final de activitate, acesta fiind afisat la usa instantei potrivit procesului-verbal incheiat.
Totodată, raportul final a fost comunicat creditorilor și debitoarei și publicat in buletinul procedurilor de insolventa.
În final, s-a constatat ca toate operatiunile specifice procedurii insolvenței au fost indeplinite de catre lichidatorul judiciar, astfel că în cauză nu mai există bunuri in patrimoniul debitoarei, iar in contul acesteia nu mai există lichiditati.
Prin sentința comercială nr. 25121 din 30.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA B și pe cale de consecință s-a dispus radierea societății din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile art 132 alin 2 din Legea insolvenței, întrucât judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitoarei au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, criticând hotărârea pronunțată prin prisma dispozițiilor art 304 pct 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a arătat că, în cadrul procedurii de insolvență deschise împotriva debitoarei, Direcția Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 procedat la înscrierea la masa credală prin declarația de creanță nr. 16525/06.05.2004. Totodată, a indicat faptul că la momentul respectiv societatea debitoare figura în evidențele fiscale cu un număr de 12 mijloace de transport, depunând în acest sens lista bunurilor impozabile ale
În prezent, persoana juridica debitoarea figurează în evidențele fiscale cu cinci mijloace de transport, asa cum s-a aratat de-a lungul desfasurarii procedurii si, de altfel, si la ultimul termen de judecata, respectiv la data de 30.05.2008.
Pe parcursul judecatii, lichidatorul judiciar nu a reusit sa produca dovezi in sensul instrainarii, sub orice forma, din patrimoniul debitoarei, a dreptului de proprietate asupra autoturismelor in cauza. Contrar dispozitiilor legale care statueaza diligentele de care trebuie sa dea dovada un Iichidator judiciar in ceea ce priveste masurile de administrare si lichidare a averii debitorului, in prezentul dosar, rapoartele intocmite de catre practicianul in insolventa desemnat, cuprind mentiuni insuficiente in acest sens, consemnandu-se, printr-o maniera lapidara, aspectul imposibilitatii clarificarii situatiei juridice a autoturismelor in cauză.
Față de această împrejurare, întrucât în patrimoniul SC SA au rămas bunuri impozabile care puteau fi valorificate, recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul continuării procedurii falimentului în vederea valorificării tuturor bunurilor societății debitoare.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu urmează a respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
În ședința din 30 mai 2008, lichidatorul judiciar a depus raportul de activitate arătând că acesta a depus toate diligențele în vederea lichidării societății debitoare.
În ceea ce privește situația autoturismelor cu care SC SA B, a figurat în evidențele Sector 1 s-a arătat că potrivit adreselor de la Poliția Rutieră numai două din cele 9 autoturisme figurează pe numele debitoarei, restul fiind radiate. Totodată lichidatorul a arătat că s-au făcut demersuri în vederea radierii tuturor autoturismelor însă 2 din acestea nu au fost identificate faptic, astfel încât urmează a fi radiate.
Cum prin încheierea din 7.03.2008 s-a constatat că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri, acestea fiind valorificate în totalitate, în mod corect instanța de fond a considerat că în cauză situația bunurilor debitoarei a fost rezolvată.
În ceea ce privește atragerea răspunderii patrimoniale, lichidatorul judiciar a arătat că această cerere a fost soluționată, iar dosarul penal aflat în curs de soluționare la Judecătoria Sectorului 1 - Secția Penală nu are înrâurire și nu depinde de soluționarea prezentei cauze.
Faptul că două autoturisme nu au putut fi identificate pentru a fi radiate nu constituie un impediment la respingerea raportului final de activitate cu atât mai mult cu cât împotriva acestui raport creditoarea nu a formulat obiecțiuni cu 5 zile înainte de data convocării, așa cum prevăd dispozițiile art. 129 alin 1 din Legea nr.85/2006.
Nefiind îndeplinite condițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, raportat la art. 312 pct 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, împotriva sentintei comerciale nr.2512/30.05.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII -a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori SC SA, SC SA, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR, AUTORITATEA PENTRU PRIVATIZARE ȘI ADMINISTRAREA STATULUI, SA, SC - INTERNAȚIONAL SRL, SC H, SC SA, SC RAFINĂRIE SA, SA, SC, G SA ( FOSTA G SA), R SA, -, SC, SC B SA, BAZA DE APROVIZIONARE ȘI, SC, SC B SA, SA, SC SA, SA, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE PRIMĂRIA SECTOR 6, SC MUNTENIA SUD SA - SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE I, SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, SC SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./6.01.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Tatiana Năstase, Gabriela
