Spete procedura insolventei. Decizia 1279/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1279
Ședința publică de la 18.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare, împotriva sentinței comerciale nr.3040/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-creditoare prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/14.11.2008, lipsă fiind intimata-debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-creditoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 02.09.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat dovezile de comunicare ale sentinței recurate.
Recurenta-creditoare, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 41,89 RON, respectiv chitanța nr.-/18.11.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-creditoare prin apărător.
Curtea, acordă cuvântul asupra probelor.
Recurenta-creditoare, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri noi, respectiv filele CEC care nu au fost depuse la dosarul de fond.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-creditoare.
Recurenta-creditoare, prin avocat, depune la dosar set de înscrisuri, în 2 exemplare. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-creditoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea cu trimitere spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând Curtea reține că, prin sentința comercială nr.3040/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată cererea creditorului B în contradictoriu cu debitorul B motivat de faptul că, creanța în sumă de 17.970,47 lei nu întrunește condițiile prevăzute de art.3 alin.1 pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/2006 în privința certitudinii.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs creditoarea care o consideră nelegală și netemeinică solicitând casarea sa.
În esență se susține că între părți au existat relații comerciale pentru furnizarea de mărfuri fiind emise facturile nr.-/12.12.2007 și -/12.12.2007 în sumă totală de 18.140,62 lei din care s-a recuperat suma de 170,15 RON. După ce se arată ce mijloace de probă prevăd dispozițiile art.46 Cod comercial recurenta susține că a probat creanța sa cu facturile precitate și cu o filă CEC refuzată la plată pentru lipsă de disponibil.
Așadar, s-a probat starea de insolvabilitate a debitoarei, fiind întrunite cerințele prevăzute de art.3, 6, 12 din Legea nr.85/2006 și ale art.379 alin.3, 4 Cod procedură civilă, texte de lege redate.
Se solicită aplicarea art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În drept se invocă art.299, 3041Cod procedură civilă.
Ca probe s-au propus înscrisuri.
Cererea s-a timbrat legal.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele noi administrate în cauză Curtea reține că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Pentru produsele furnizate de către recurentă intimatei, aceasta din urmă a emis fila de CEC BA 317/-/14.01.2008 pentru suma de 18.140,62 RON din care s-a acceptat la plată doar suma de 170,15 RON, diferența de 17.970,47 RON fiind refuzată la plată din lipsă de disponibil.
Coroborând această filă de CEC cu cele două facturi și anume -/12.12.2007 și -/12.12.2007 cât și cu celelalte înscrisuri Curtea reține că, recurenta a probat creanța în sumă de 17.970,47 RON pe care o are de recuperat de la intimată, fiind incidente în speță prevederile Legii nr.85/2006 art.3 alin.1 pct.6 și pct.12.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica sentința comercială atacată în sensul că pe fond va admite cererea creditoarei și va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare.
Curtea va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii.
În baza art.274 Cod procedură civilă Curtea va obliga intimata la plata către recurentă a sumei de 19,65 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta B, împotriva sentinței comerciale nr.3040/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata B și în consecință:
Modifică sentința comercială atacată în sensul că pe fond:
Admite cererea creditoarei.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare.
Trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii.
Obligă intimata la plata către recurentă a sumei de 19,65 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 27.11.2008
Tehnored. - 28.11.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte- Judecător sindic:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
