Spete procedura insolventei. Decizia 1328/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1328
Sedinta publica din 05.12. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Iulica Popescu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare SC D & B XXI SRL, împotriva sentintei comerciale nr.3310/27.08.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata prin avocat - care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Recurenta prin avocat depune taxele judiciare de timbru, fiind anulate de către
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică și depune concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată și depune chitanța seria - nr.- din data de 24.11.2008, în cuantum de 2000 lei.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în data de 20.02.2008, creditoarea SC D & B XXI SRL a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL, pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de 76.825,71 lei.
În motivare s-a arătat că între cele două societăți s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora au fost emise o serie de facturi fiscale, rămânând neachitate sau parțial achitate un număr de trei facturi.
Debitoarea a formulat contestație, în baza art.33 alin 1 din Legea insolvenței, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, întrucât nu există o creanță certă lichidă și exigibilă, provenită dintr-un înscris însușit de ambele părți, iar neplata facturilor se datorează culpei creditoarei, care nu și-a onorat obligațiile asumate.
Prin sentința comercială nr. 3310 din 27.08.2008 a fost admisă contestația debitoarei SC SRL, iar cererea creditoarei SC D & B XXI SRL a fost respinsă, instanța de fond reținând că din probele administrate nu rezultă caracterul cert al creanței pretinse, iar facturile contestate nu au fost acceptate la plată de către debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 alin 2 din Lege anr.85/2006, debitoarea D & B XXI SRL, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că argumentația instanței de fond este eronată, iar recurenta deține titluri executorii care fac dovada acceptării facturilor emise.
În drept: art.304 pct 8 și 9 și art.3041Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă prin concluziile scrise și orale a invocat excepția nulității recursului - întrucât nu este motivat, iar pe fond a solicitat respingerea acestuia ca nefondat, motivat de faptul că recurenta este cea care nu ți-a executat obligațiile asumate, sau le-a executat necorespunzător - pe de o parte, iar pe de altă parte, intimata nu se află în încetare de plăți, astfel că nu poate fi supusă procedurii speciale reglementate de Legea nr.85/2006.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, critica invocată, susținerile părților și temeiul de drept incident, Curtea reține următoarele:
În primul rând, excepția nulității recursului va fi respinsă ca neîntemeiată, calea de atac fiind motivată (sumar, într-adevăr) atât în fapt, cât și în drept, astfel că nu pot fi aplicate dispozițiile art. 3021Cod procedură civilă.
Recursul este însă nefondat, prima instanță analizând în mod judicios probatoriul administrat în cauză și pronunțând astfel o sentință legală și temeinică. Creditoarea, în lipsa unui titlu executoriu nu a reușit convingă instanța de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile - în înțelesul dat acestor termeni de dispozițiile art.379 Cod procedură civilă.
Întrucât debitoarea contestă și dovedește că obligațiile asumate nu au fost respectate de către creditoare, iar refuzul acceptării la plată a unor facturi nu echivalează cu starea de incapacități de plăți, în mod corect a apreciat judecătorul sindic necesitatea administrării de probe suplimentare (care exced procedurii speciale instituite de legea insolvenței) pe calea dreptului comun.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului.
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare SC D & B XXI SRL, împotriva sentintei comerciale nr.3310/27.08.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Obligă pe recurentă la plata către intimată a sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.12.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./6.01.2009
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Iulica Popescu
