Spete procedura insolventei. Decizia 1364/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1610/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERECIALĂ NR. 1364
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenta - SRL și recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.1339 din data de 20.03.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA COMERCIALĂ DE EXPEDIȚII MESAGERIE, BAGAJE, COLETĂRIE, VALORI ȘI COREPONDENȚĂ " MESAGERIE" PRIN LICHIDATOR -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta - SRL prin avocat cu delegație de substituire la dosar și intimata prin lichidator reprezentat de avocat, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata prin lichidator reprezentat de avocat, depune la dosar sentința comercială nr. 3136/23.11.2006 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- și adresa emisă de Tribunalul București către lichidator, cu mențiunea conform cu originalul.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererile de recurs.
Recurenta - SRL prin avocat, solicită admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii. În susținerea recursului arată că instanța de fond nu a fost investită cu stabilirea valabilității facturilor ci cu stabilirea valabilității contractelor ce au stat la baza acestor facturi. Fără cheltuieli de judecată. - asemenea, solicită admiterea recursului formulat de - SRL, astfel cum a fost formulat.
Intimata prin lichidator reprezentată de avocat, solicită respingerea ambelor recursuri ca neîntemeiate, să se constate că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 304 pct. 9. în combaterea recursurilor, arată că susținerile recurentei cu privire la caracterul fraudulos al acestor înscrisuri, sunt nefondate, Mesagerie nu avea nevoie de alte fonduri, dovadă fiind împrumutul acordat de Mesagerie către de 15 miliarde, de reținut este faptul că acest împrumut a fost cerut tocmai pentru a pune în imposibilitate intimata să-și achite alte datorii. Executarea silită a fost anulată. Depune concluzii scrise la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Prin sentința comercială nr.1339/20.03.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Mesagerie SA prin lichidator Euro în contradictoriu cu pârâții - de Expediții Mesagerie, Bagaje, Coletărie, Valori Și Corepondență Mesagerie SA; - SRL, - Courier SRL. S-a dispus anularea contractului de împrumut nr.47/10.01.2005 a actului adițional din 20.06.2005, a contractului de garanție mobiliară din 20.06.2005 și procesul-verbal de punere în posesie din 19.12.2005 încheiate între - - Expediții Mesagerie, Bagaje, Coletărie, Valori și Corepondență Mesagerie SA și - SRL.
S-a dispus restituirea bunurilor în patrimoniul debitorului sau a c/valorii acestora în sumă de 1.565.043,69 lei, în cazul în care nu pot fi restituite în natură.
S-a reținut că - Mesagerie SA (debitoarea), - SRL, - SRL și - Courier SRL fac parte din aceleași grup de firme, având aceeași asociați și administrator, iar micșorarea patrimoniului debitoarei s-a efectuat în dauna creditorilor, scopul fiind sustragerea de la executarea creditorilor.
S-a reținut complicitatea la fraudă a terților cu care debitorul a încheiat actele atacate, față de faptul că reprezentantul debitoarei, este asociat; acționar sau administrator la toate cele 3 pârâte. S-a dovedit caracterul fraudulos al contractelor menționate, în sensul că s-a urmărit scoaterea din patrimoniul debitoarei a acestor bunuri în dauna creditorilor, pentru a nu putea fi urmărite silit.
Facturile fiscale prin care au fost înstrăinate bunurile au fost completate cu încălcarea normelor legale în materie lipsind mențiunile referitoare la identitatea delegatului care le-a completat, numele și codul numeric personal conform codului fiscal, lipsa mențiunilor enumerate produce lipsirea de efecte juridice a facturilor, acestea fiind considerate nule.
Debitorul nu a făcut dovada încasării prețului pentru bunurile înstrăinate în baza facturilor.
Potrivit art.85 alin.3 din Legea nr.85/2006, frauda este prezumată în situațiile prevăzute de art.79 și 80 și nu trebuie dovedită.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs - SRL, solicitând modificarea sentinței, recurate și respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivare se invocă faptul că sentința este nelegală și nefondată, fiind aplicabile disp. art.304 pct.9 pr.civ.
Instanța a reținut caracterul fictiv al contractelor, în absența unor mijloace probatorii.
Se face referire în motivare la întocmirea necorespunzătoare a facturilor fiscale, care determină nulitatea acestora, fapt care însă nu este de natură să atragă nulitatea contractelor respective. Instanța nici nu a fost sesizată cu verificarea valabilității facturilor fiscale. Pe de altă parte, nerespectarea normelor speciale în materie, nu poate constitui o cauză de nulitate absolută.
În mod greșit s-a reținut că nu ar fi fost achitat prețul bunurilor în cauză. Din înscrisurile dosarului, rezultă că atât suma care a făcut obiectul contractului de împrumut, cât și prețul bunurilor au fost achitate. acestor sume de bani după ce au intrat în patrimoniul debitoarea nu este imputabilă societăților recurente. Atâta timp cât au fost achitate sumele respective, nu se susține ideea fraudei în dauna creditorilor.
Nici asociații comuni ai societăților în cauză nu constituie motiv de nulitate, atâta timp cât obligațiile de plată au fost executate.
Un alt aspect care nu a fost reținut de instanța de fond, este faptul că bunurile au fost executate de alte societăți creditoare ale debitoarei aflate în insolvență.
Recursurile au fost timbrate cu taxele judiciare de timbru prev. de lege.
Intimata lichidator judiciar Euro al debitoarei - Mesagerie SA, a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursurilor ca nefondate.
Au fost depuse acte în combaterea recursurilor formulate.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Instanța de fond, în soluționarea cauzei, a analizat materialul probator administrat în dosar, pronunțând o hotărâre legală și temeinică, cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente ale art.79-85 din Legea nr.85/2006.
Prin actele juridice încheiate, părțile au creat creditorilor un prejudiciu, din patrimoniul debitoarei fiind scoase toate bunurile mobile deținute de societatea debitoare, în condițiile în care alte bunuri imobile nici nu au existat.
Caracterul fraudulos al actului juridic, presupune deci cauza ilicită a convenției încheiate în aceste condiții, cu consecința lipsirii de efecte juridice, ca urmare a nulității absolute.
Debitoarea a procedat împreună cu societățile pârâte care aveau de altfel, asociați comuni, (chestiune necontestată de recurente) la crearea unei aparențe de datorie față de acestea, prin întocmirea unui contract de împrumut, pentru care au fost gajate toate bunurile din patrimoniu.
Aceste concluzii se desprind și din procesul-verbal nr.976/10.09.2007 încheiat de Direcția Fiscală a ANAF.
Astfel, se reține că la momentul încheierii contractului de împrumut cu - SRL, debitoarea avea toate disponibilităților financiare pentru achitarea datoriilor la bugetul de stat. Ba mai mult, a încheiat un contract cu - SRL, în baza căruia a împrumutat acesteia 1.500.000 RON.
Contractele încheiate cu societățile afiliate - s SRL (acționar majoritar din 2004) au avut ca finalitate înstrăinarea mijloacelor fixe din patrimoniul debitoarei - Mesagerie SA.
- asemenea, organele de control fiscal au relevat faptul că sumele pe care - SRL le vira în contul - Mesagerie SA proveneau chiar de la aceasta din urmă.
Nu este fondată susținerea recurentelor privind executarea bunurilor mobile chiar de către creditoare, actele de executare asupra vagoanelor fiind anulate și întorcându-se executarea în baza sentinței nr.14079/2006 a Judecătoriei Sectorului 1 - altfel, creditoarele din procedura insolvenței nici nu și-au recuperat creanțele.
Nu a fost depășit obiectul sesizării, întrucât instanța de fond nu a anulat facturile fiscale întocmite în baza contractelor în speță ci, în expunerea considerentelor privind soluția pronunțată în sensul caracterului fraudulos al convenției, s-a reținut și încălcarea dispozițiilor legale ale Codului fiscal cu prilejul întocmirii acestora.
În consecință, pentru considerentele arătate, Curtea va respinge, în temeiul art.312 pr.civ. recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenta - SRL și recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.1339 din data de 20.03.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA COMERCIALĂ DE EXPEDIȚII MESAGERIE, BAGAJE, COLETĂRIE, VALORI ȘI COREPONDENȚĂ " MESAGERIE" PRIN LICHIDATOR -.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.Jud.-12.01.2009
Tehnored. - 26.01.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
