Spete procedura insolventei. Decizia 1379/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1379
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.1018 din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J- CUI - prin lichidator TG.J și intimatele creditoare SC SA prin lichidator, DGFP G, BCR SUCURASALA G și ITM G, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința nr.1018/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de creditoarea AVAS B, s-a admis cererea pentru închiderea procedurii insolvenței formulată de lichidatorul judiciar, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL de și radierea debitorului de la Registrul Comerțului, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități în ce privește procedura.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că prin încheierea din 04.10.2005 pronunțată în dosarul nr. 208/F/2005 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC SRL, fiind desemnat ca lichidator Tg-
Prin cererea formulată la data de 09.04.2008 lichidatorul judiciar Tg-J desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL propus închiderea procedurii falimentului debitorului, motivat de faptul că nu mai sunt bunuri de valorificat și nici creanțe de încasat, iar fondurile încasate au fost distribuite.
Prin cererea formulată la data de 11.06.2008 creditoarea AVAS Bas olicitat întocmirea de către lichidator a raportului privind cauzele și împrejurările ajungerii în stare de insolvență a debitoarei și convocarea comitetului creditorilor pentru autorizarea în vederea oportunității introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, prev. de art.138 din Legea nr.85/2006, mandatarea creditorului AVAS în vederea formulării cererii prev. de art.138.
Cererea s-a apreciat ca neîntemeiată întrucât prin încheierea nr.1105 din 07.11.2005 a fost aprobat raportul amănunțit privind cauzele ce au determinat starea de insolvență a debitoarei în care s-a precizat că administratorul social G nu a săvârșit faptele prev. de art.137 din Legea nr.64/1995, care să impună atragerea răspunderii materiale proprii.
Convocarea comitetului creditorilor se face în situațiile expres și limitativ prev. de art.17 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar situația prezentată de creditoarea AVAS B nu se regăsește între cazurile prevăzute de textul legal citat, iar prin încheierea nr.545 din 09.04.2008 au fost aprobate raportul final și situațiile financiare finale.
S-a mai reținut că s-au întocmit și s-au comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea 85/2006, dovada comunicării fiind depusă la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a arătat că a preluat de la CAS G creanța aferentă debitoarei SC SRL în cuantum de 788,10 lei, pe care nu a recuperat-o în procedură.
S-au formulat următoarele critici:
Instanța a dispus închiderea procedurii, aplicând greșit dispozițiile art.132 din Legea 85/2006, fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de art.138 din legea 85/2006 și fără să convoace Comitetul creditorilor în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii persoanelor vinovate, deci fără epuizarea tuturor modalităților de recuperare a creanțelor înscrise în tabel.
S-a susținut că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator în condițiile în care în speță sunt incidente dispozițiile art.138 alin.1 lit.c din Legea 85/2006 (respectiv art.137 alin.1 lit.c în vechea reglementare).
Recurenta a invocat că în aceste condiții, măsura de închiderea procedurii este prematură, nefiind întocmit nici raport final, potrivit art.129 din lege.
Recursul este nefondat.
Raportul amănunțit asupra cauzelor care au dus la starea de insolvență a debitoarei a fost întocmit de lichidatorul desemnat prin hotărârea de intrare în faliment (filele 48-53-dosar fond), în cuprinsul căruia s-a menționat că nu există premisele angajării răspunderii administratorului social.
În această situație, Comitetul creditorilor, după ce în prealabil era autorizat de judecătorul sindic, avea posibilitatea formulării unei astfel de cereri în măsura în care aprecia că în speță se regăsește una sau mai multe dintre ipotezele prevăzute de art.138 din Legea 85/2006.
Comitetul creditorilor se întrunește lunar sau ori de câte ori este necesar, fie la cererea administratorului sau a doi membri ai săi (art.17 alin.2 din lege), astfel că, după luarea la cunoștință de conținutul raportului amănunțit (octombrie 2005), recurenta avea posibilitatea să solicite convocarea Comitetului creditorilor pentru a hotărî formularea cererii de autorizare, respectiv de antrenare a răspunderii.
În toată această perioadă recurenta a rămas în pasivitate, iar criticile referitoare la întrunirea condițiilor de antrenare a răspunderii exced cadrului procesual prezent, deoarece prin sentința recurată nu a fost soluționată o astfel de cerere.
Raportul final și bilanțul general au fost întocmite și aprobate prin Încheierea nr.545/09 aprilie 2008 (fila 256 dosar), așa încât nici această critică nu este fondată.
Față de faptul că raportul final a fost aprobat, în speță au fost aplicate corect dispozițiile art.132 alin.2 din lege, potrivit cărora procedura de faliment va fi închisă atunci când s-a aprobat raportul final și toate fondurile distribuite, urmând ca, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, sector 1,--11 împotriva sentinței nr.1018 din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J- CUI - prin lichidator TG.J, str.-,.5, sc1,.2, G și intimatele creditoare SC SA prin lichidator Tg.J,-,.1, G, DGFP G, Tg.J,-, G, BCR SUCURASALA G, Tg.J,-, G și ITM G, Tg.J, str.1 - 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.TD/ex.5
Jud.fond Gh.
Tehnored.MP/20.11.2008
28 Octombrie 2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
