Spete procedura insolventei. Decizia 1448/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1448
Ședința publică de la 3 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare ROMANIA SA, împotriva sentinței comerciale nr.808/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare EL și intimata-lichidator 99
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială nr.-/2009 aflată la fila 2 și intimata-creditoare prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2009, împuternicire care este semnată și ștampilată de către lichidatorul, lipsă fiind intimata-lichidator 99
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta prin avocat depune înscrisuri din care rezultă că debitoarea a achitat creanța, cu care era înscrisă în preliminar al obligațiilor.
Intimata prin avocat depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2009, împuternicire care este semnată și ștampilată de către lichidatorul.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată. Susține că societatea nu se afla în procedura insolvenței, ca dovadă că aceasta și-a achitat debitele, instanța de fond nefiind îndreptățită să deschidă procedura falimentului, fără a verifica.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală. Susține că societatea debitoare nu avea disponibil în cont, la data când s- deschis procedura insolvenței și mai mult decât atât procedura s- deschis, pentru că existau mai multe cereri de deschidere a procedurii insolvenței. Solicită cheltuieli de judecată. Depune înscrisuri, pe care le comunică recurentei prin avocat, care nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.808/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a respins contestația debitorului ROMANIA SA.
S-a admis cererea formulată de EL pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ROMANIA SA.
În baza art.33 alin.64 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului cu aplicarea dispozițiilor art.28 alin.1,47 și 49 de lege.
În temeiul art.34 a fost numit administrator judiciar SC 99 ce urmează a-și îndeplini obligațiile legale conform legii.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.08.2008, sub nr-, reclamanta - creditoare SC EL- SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC ROMÂNIA SA motivând că deține împotriva debitorului, o creanță în cuantum de 71623.79 roni certă, lichidă și exigibilă, reprezentând debit principal conform protocolului din 07.05.2008.
Debitorul SC ROMÂNIA SA a formulat contestație la cererea SC EL- SRL de deschidere a procedurii insolvenței, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată, deoarece societatea sa nu se află în stare de insolvență, existând fonduri suficiente pentru plata datoriilor și creanța nu se încadrează în condițiile prevăzute de lege, la art. 3 pct.6, în sensul că nu este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Judecătorul sindic în urma verificării actelor depuse la dosar a reținut că în speță sunt îndeplinite condițiile Legii 85/2006,pentru intrarea pârâtei în stare de insolvență motiv pentru care a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.808/12.02.2009 a declarat recurs pârâta ROMANIA SA criticând sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală deoarece cu nr.5/20.02.2009 emisă de BANK în sumă 716.299,79 (pag 18) debitul cerut de reclamantă a fost în întregime achitat, astfel că în speță nu mai sunt îndeplinite dispozițiile Legii 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În consecință cere admiterea recursului, admiterea contestației la cererea reclamanteide deschidere a procedurii insolvenței reclamantei și pe fond respingerea cererii creditoarei-reclamante ca nefondată.
S-a depus la dosarul cauzei Tabelul preliminar cuprinzând creanțele EL în sumă totală de 435.590,97 lei (pag.23) precum și preliminar al obligațiilor debitoarei transmis către grefa Tribunalului București la 7.05.2009 (pag.39) din care rezultă că debitoarea prin achitarea sumei de 716.237,29 RON a achitat în întregime creanțele din tabelul preliminar de la pag.23, astfel că suma înscrisă de administratorul judiciar drept creanță este 0.
În atare situație, Curtea ia act de faptul că în cauzădebitoarea a achitat toate creanțele, astfel că cererea creditoarei a rămas fără obiect.
În consecință, față de cele de mai sus, Curtea în baza actelor de la dosar, admite recursul, și modifică în tot sentința atacată în sensul că admite contestația debitoarei ROMANIA SA.
Respinge cererea creditoarei EL, ca fiind rămasă fără de obiect.
Văzând și dispozițiile art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta-debitoare ROMANIA SA, împotriva sentinței comerciale nr.808/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare EL și intimata-lichidator 99
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite contestația debitoarei.
Respinge cererea creditoarei ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 20.11.2009
Tehnored. - 24.11.2009
Nr.ex.: 2
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Rodica Zaharia, Alecsandrina Rădulescu
