Spete procedura insolventei. Decizia 151/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 151/R-com
Ședința publică din 03 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P-, județul A -PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr. 973/F/22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier - juridic pentru intimata - creditoare SRL P, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 01 februarie 2010, cerere din partea intimatei SRL, prin care solicită amânarea cauzei, pentru a i se comunica o copie a motivelor de recurs, în vederea formulării întâmpinării.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimata -creditoare SRL, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu intimații - creditori ME- SP, ITM A și.
Curtea apreciază că procedura este legal îndeplinită, având în vedere că potrivit Legii 85/2006, părți în prezenta cauză sunt recurenta - creditoare, debitorul și primele patru poziții din tabelul de creanță. Întrucât se contestă pozițiile 3 și 4 din tabelul creanțelor, nu se impunea citarea celorlalți creditori.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Reprezentanta creditoarei SRL P, lasă la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare al recursului.
CURTEA
La 9 iulie 2009, creditoarea R SA Baf ormulat contestație împotriva mențiunilor din tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC SRL, motivat de faptul că în mod greșit această creditoare a fost înscrisă la poziția 4, după creditorul bugetar P A, înscris la poziția 3, în raport de garanțiile ce stabilesc drepturile părților.
Astfel, s-a arătat și că garanțiile deținute de creditoarea BCR SA B sunt înregistrate în Cartea funciară anterior celor deținute de, ceea ce determină în favoarea contestatoarei o poziție prioritară în tabelul preliminar al creanțelor.
Prin sentința comercială nr.973/F/2009, Tribunalul Comercial Argeșa admis contestația și a dispus înscrierea creditoarei-contestatoare la poziția 3, iar a A la poziția 4.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că, în raport de mențiunile din Cartea funciară, ce devin opozabile față de terți de la data înregistrării cererii, creditoarea SA deține o creanță cu un superior față de A, așa încât, în tabelul definitiv și în conformitate cu disp.art.121 din Legea nr.85/2006, BCR SA trebuie înscrisă la poziția 3, iar A la poziția 4.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A, invocând dispozițiile art.304 pct.5 din Codul d e procedură civilă și susținând că judecarea contestației s-a făcut fără citarea sa, deși dreptul său de proprietate în înscrierea creanței urma să fie afectat.
În acest sens au fost invocate și prevederile art.7 din Legea nr.85/2006, care trimit la calitatea de parte a persoanei ale cărei drepturi și obligații sunt afectate prin procedura contencioasă ce se desfășoară în fața judecătorului sindic.
Examinând critica formulată se constată că ea este fondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Potrivit art.7 alin.2 din Legea nr.85/2006 "În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic, în condiții de contradictorialitate. În toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile Codului d e procedură civilă, referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevăzute de prezenta lege.".
În condițiile în care, prin contestația formulată, BCR SA urmărea nu numai înscrierea sa la poziția 3 în tabelul preliminar de creanțe, dar și înscrierea recurentei la poziția 4, deci în fața creanței deținută de cea din urmă trecea o altă creanță, iar ordinea plății creanțelor este cea prevăzută de art.123 din Legea nr.85/2006, este neîndoielnic că prin soluția ce o avea de pronunțat judecătorul sindic acesta urma să dispună de drepturile și interesele
Față de această stare de fapt și de dispozițiile legale precitate se apreciază că în cauză judecarea contestației la tabelul preliminar nu se putea face decât cu citarea recurentei, iar nesocotirea acestui drept atrage sancțiunea nulității hotărârii, așa cum este ea prevăzută de art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Concluzionând astfel urmează ca, în baza art.312 alin.5 Cod procedură civilă, să fie admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în P,-, județul A -PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr. 973/F din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorii BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B,-, sector 3, P, -, -.A,.28, județul A, P, cartier,.3..A,.10, județul A, ME-, Polonia, ME- -, Polonia, ME-, 87-4. 4, Polonia, SP, Ul, Polonia, ITM A, P,-, județul A, Polonia, PRIMARIA, șoș.Națională B-P, nr.1, județul A, SA - SUCURSALA P, P, B, - mezanin, județul A, SC SRL, nr.425, județul A, SC ROMANIA, P, nr.7-9, județul A, SC SRL, S, nr.18, județul S, SC SRL, P, b- -, nr.84, județul A, SC SRL, P,-, județul A, SC SRL, P, C nr.35, județul A, SC MARKETING GRUP SRL, B, sector 2, Șoseaua nr.2,.7..59, SC SRL, SC, nr.17, județul A, SC SA, B, b-.- - nr.309-317, sector 6, com.6, Polonia, debitor fiind SC SRL, șoș.P-B, nr.78 A, județul A și lichidator C, str.- nr.21, -0,.10, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --- - -- -
Grefier,
Red.GC/09.02.2010
EM/29 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
