Spete procedura insolventei. Decizia 155/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 136/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 155
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de debitoarea SC SRL- J-, -, în contradictoriu cu intimații creditori SC SA B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și intimatul lichidator judiciar SP B, împotriva Sentinței comerciale nr.3749/12.10.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta prin delegat, care depune delegație în dosar, lipsind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru suma de 20 lei și timbre judiciare mobile în cuantum de 0,30 lei, ce sunt anulate de C, învederând faptul că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Recurenta debitoare, prin delegat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, casarea sentinței recurate și anularea cererii de creanță.
În susținere, arată că acea creanță aparține unei alte societăți și că administratorul judiciar răspunde în solidar pentru înscrierea creanței greșite în tabel.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.3749 din 12.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în temeiul articolului 54 alin.4 din legea 85/2006- privind procedura insolvenței, au fost aprobate concluziile raportului administratorului judiciar; în temeiul articolului 54 alin.5, raportat la articolul 107 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC SRL, în contradictoriu cu creditorii SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și DIRECȚIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4 În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus dizolvarea societății debitoare. S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului si trimiterea de notificări tribunalelor din alte județe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar; s-a stabilit termen maxim de 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreuna cu lista actelor si operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii; s-a dispus întocmirea și predarea către lichidatorul judiciar în termen de 10 zile de la intrarea in faliment, a unei liste cu numele si adresele creditorilor cu toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii; a fost numit lichidator judiciar pe SP, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.25 din Legea 85/2006, cu o remunerație provizorie de 2.000 lei din averea debitoarei; s-a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicata și s-a dispus îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi. In temeiul articolului 109 alin.1 și alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art.61 alin.3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menționați în lista depusa de debitor/administratorul judiciar, menționată la art.107 alin.2 lit.e, solicitându-le să înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de creanță însoțite de documente justificative debitorului si oficiului registrului comerțului său, după caz, registrului societăților agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către administratorul judiciar SP a sumei de 3.000 lei, reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut de articolul 4 alin 4 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SOCIETATEA COMERCIALĂ SRL, criticând-o sub următoarele aspecte:
Instanța nu a examinat întregul probatoriu administrat și nu a manifestat rol activ în aflarea adevărului.
În opinia recurentei judecătorul-sindic avea obligația procesuală de a se sesiza din oficiu și de a dispune suspendarea judecății cauzei și respectiv înaintarea declarației de creanțe și a tabelului definitiv de creanțe pentru competentă examinare la organele de cercetare penală.
Se mai specifică faptul că sunt neîntemeiate și nelegale mențiunile cu privire la incidența prevederilor articolului 138 din Legea nr.85/2006 întrucât numita a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, anularea raportului întocmit de administratorul judiciar, suspendarea judecății cauzei în comercial și trimiterea înscrisurilor pentru temeinică examinare organelor de cercetare penală.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Prin sentința atacată a fost aprobat raportul administratorului judiciar și s-a admis propunerea acestuia privind intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei după ce aceasta a fost pusă în discuția părților.
Judecătorul-sindic a respectat întocmai dispozițiile legii nr.85/2006 iar criticile aduse sentinței prin recurs vizează exclusiv înscrisurile depuse la dosar.
Solicitarea recurentei privind suspendarea judecății cauzei comerciale și trimiterea înscrisurilor organelor de cercetare penală nu are nici un temei juridic.
Intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată este în conformitate cu dispozițiile legii nr.85/2006, iar recurenta în măsura în care consideră că există indicii săvârșirii vreunei infracțiuni are posibilitatea de a se adresa cu plângere penală organelor abilitate de lege.
Față de aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca fiind neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL- J-, -, împotriva sentinței comerciale nr.3749 din 12.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimații creditori SC SA B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 și intimatul lichidator judiciar SP
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
