Spete procedura insolventei. Decizia 1571/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1571
Sedința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol constatarea din oficiu, a perimării cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.2866/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP și intimatele creditoare SC TRANSPORT SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, SC NOI SA, SC D SA, SC SA, SNP SA SUCURSALA PITEȘTI, SC SRL, SC SA, SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT AUTO - SA, BANCA INTERNAȚIONALA RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC SA, ASIGURAREA ROMÂNEASCA - SA SUCURSALA V, AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALA PRIN DIRECȚIA REGIONALA VAMALA B, SC SA, PRIMARIA RM. V -DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, SC D SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALA PRIN DIRECȚIA REGIONALA VAMALA
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, lipsa de procedură cu intimata AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALA PRIN DIRECȚIA REGIONALA VAMALA B, în sensul restituirii dovezii de citare cu mențiunea schimbării adresei. Se învederează că s-a depus o cerere de repunere a cauzei pe rol, formulată de recurenta creditoare.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, reține cauza în pronunțare pe cererea de repunere pe rol formulată de recurenta creditoare și în subsidiar, pe perimarea cererii de recurs.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 2866/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, în contradictoriu cu creditorii SC NOI SA, SC D SA, SC SA, SNP SA SUCURSALA PITEȘTI, SC SRL,SC TRANSPORT SA, SC SA, BANCA INTERNAȚIONALA RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, ASIGURAREA ROMÂNEASCA - SA SUCURSALA V, AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALA PRIN DIRECȚIA REGIONALA VAMALA B, SC SA, PRIMARIA RM. V -DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, SC D SA. A fost radiată societatea debitoare DIN Registrul comerțului În baza articolului 135 din lege, sentința de închidere a procedurii a fost notificată B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar SC SRL a sumei de 1000 lei, reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la articolul 4 alin. 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 2866/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI invocând dispozițiile articolului 304 pct. 5 și dispozițiile articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
La 11 februarie 2009, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei față de faptul că recurenta nu a depus la dosarul cauzei relațiile din care să rezulte calitatea sa de creditoare a debitoarei.
La 8 octombrie 2009 din oficiu Curtea a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării față de data suspendării judecății recursului, respectiv 11.02.2009.
Articolul 248 alin. 1 și 3 din Codul d procedură civilă, prevede că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformarese perimă de drept,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Față de faptul că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din culpa recurentei mai mult de 6 luni, Curtea va face aplicarea dispozițiilor articolului 252 din Codul d procedură civilă.
Este adevărat că recurenta a depus o cerere de repunere pe rol a cauzei, însă cererea fost depusă la 19.10.2009, deci după trecerea celor 6 luni prevăzute de articolul 248 alin. 3 Cod procedură civilă.
Având în vedere considerentele arătate Curtea va respinge cererea de repunere pe rol formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ca neîntemeiată și în temeiul articolului 252 Cod procedură civilă va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată.
Constată perimat recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.2866/07.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP și intimatele creditoare SC TRANSPORT SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, SC NOI SA, SC D SA, SC SA, SNP SA SUCURSALA PITEȘTI, SC SRL, SC SA, SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT AUTO - SA, BANCA INTERNAȚIONALA RELIGIILOR PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC SA, ASIGURAREA ROMÂNEASCA - SA SUCURSALA V, AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALA PRIN DIRECȚIA REGIONALA VAMALA B, SC SA, PRIMARIA RM. V -DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, SC D SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/17.12.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
