Spete procedura insolventei. Decizia 159/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.159
Ședința publică de la 01.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3815 din data de 02.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta, reprezentată de avocat dna. și intimata, reprezentată de avocat dl..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta solicită completarea probatoriului cu înscrisuri noi pe care le depune la dosar, în copii certificate, exemplare fiind înmânate intimatei.
Intimata arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat.
Recurenta de asemenea, arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea în temeiul art.305 proc.civ. încuviințează pentru recurentă proba cu înscrisurile noi depuse și comunicate la termenul de astăzi; constatând totodată, că părțile nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta, prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate, urmând a se constata din înscrisurile administrate, că debitoarea nu se află în incapacitate de a efectua plăți, fără cheltuieli de judecată.
Intimata, prin apărător, achiesează la recursul formulat de recurentă.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de fata:
. Prinsentinta comercialanr. 3815 din data de 02.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulata de creditoarea - SRL, prin care s-a solicitat deschiderea procedurii prevazute de Legea nr. 85/2006 impotriva debitoarei - SRL.
Judecatorul-sindic a retinut ca societatea creditoare detine impotriva debitorului o creanta in cuantum de 16.561,78 lei, care este certa, lichida si exigibila, astfel incat s-a apreciat ca sunt indeplinite cerintele legii, respectiv ale art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, in baza carora s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei.
II. Împotriva acestei sentințe a declaratrecursdebitoarea - SRL. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, constatarea ca debitorul nu este in insolventa si trimiterea cauzei judecătorului sindic in vederea închiderii procedurii.
In motivare arata ca sentința este lovita de nulitate, întrucât in dispozitiv partile au fost trecute cu calitati inverse. De asemenea, susține recurenta, aceasta sentința cuprinde elemente de contradictorialitate intre considerente si dispozitiv. In plus, debitul este inexistent, societatea debitoare neaflându-se in stare de insolventa.
Recurenta arata ca la data de 14.05.2009 a depus la dosarul cauzei contestație, arătând ca, deși nu este de acord cu modul de facturare a acelui debit, a inteles sa il achite pentru a evita eventuale prejudicii de imagine, umand sa isi recupereze plata nedatorata prin căile prevăzute de lege.
Societatea debitoare contesta starea de insolventa, aratand ca din cele doua facturi invocate de creditoare una este stornata, iar cealalta nu i-a fost niciodata comunicată, nefiind o datorie exigibila. Prin extrasele de cont debitoarea sustine ca a dovedit ca este o societate productiva, ce nu se afla in stare iminenta de insolventa.
Recursul este fondat.
1. Potrivit disp. art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, are calitatea de creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei acel creditor care are impotriva debitorului o creanta certa, lichida si exigibila.
O creanta este certa cand existenta sa este neindoielnica. O datorie care nu este certa poate fi obiectul unui refuz intemeiat de plata in aceste conditii neachitarea datoriei reprezentand o aparare de fond invocata cu buna-credinta si nu o consecinta a insolventei.
Asadar, daca debitorul apreciaza ca fiind neintemeiata cererea creditorului, o poate ataca pe calea contestatiei, care trebuie solutionata de judecatorul-sindic.
2. Curtea constata ca, desi la data de 14.05.2009 debitoarea a formulat contestatie la cererea de deschidere a procedurii, solicitand respingerea acestei cereri pe motiv ca nu datoreaza suma pretinsa, ca nu se afla in stare de insolventa si ca nu sunt indeplinite cerintele legale pentru pornirea acestei proceduri impotriva sa, instanta de fond nu a analizat sustinerile acesteia si nici nu s-a pronuntat pe contestatie. Or, in aceasta contestatie debitoarea sustine ca una din cele doua facturi invocate in cererea introductiva a fost stornata, iar cealalta nu i-a fost niciodata comunicata, debitoarea nerecunoscand acest debit.
Instanta de fond avea obligatia legala de a verifica sustinerile debitoarei si de a stabili daca, intr-adevar, creditoarea detine impotriva societatii debitoare o creanta certa, lichida si exigibila, care, coroborata cu insuficienta fondurilor banesti disponibile sa formeze convingerea ca aceasta societate este, intr-adevar, in stare de insolventa.
contestatiei debitoarei si, pe cale de consecinta, nepronuntarea pe acest aspect, constituie un argument suficient pentru casarea hotararii recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare, in opinia Curtii judecatorul-sindic neprocedand, practic, la analizarea fondului.
In rejudecare instanta de fond urmeaza sa analizeze si celelalte sustineri ale recurentei, printre care si cele privind nerecunoasterea debitului, dar achitarea lui partiala pentru evitarea prejudiciilor de imagine, precum si cererea de renuntare formulata in temeiul disp. art. 246.pr.civ. de catre creditorul care a sesizat instanta cu cerere de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei, renuntare determinata de achitarea debitului principal de catre recurenta.
de cele expuse, Curtea, in temeiul disp. art. 312 lin. 1, 2, 3 si 5.pr.civ. va admite recursul, va casa sentinta atacata si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3815 din data de 02.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
Caseaza sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
ta
Red. jud. /2 ex./01.03.2010
Judecator-sindic -
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
