Spete procedura insolventei. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Suceava

Dosar nr- - procedura insolvenței -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Decizia nr.163

Ședința publică din6 februarie 2008

PREȘEDINTE: Morariu Adriana

JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta

JUDECĂTOR 3: Sas Remus

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB, sector 1,--11,împotriva încheierii nr.307 din 11 septembrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru creditorul-intimat Centrul pentru Testarea Soiurilor, consilier juridic pentru creditoarea-intimată INTERNATIONAL B, pentru creditoarea-intimată B, consilier juridic G pentru debitoarea-intimată AVICOLA B și pârâtul-intimat G, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul este în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.

Consilierul juridic G, pentru debitoarea-intimată AVICOLA B, a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de judecătorul sindic.

, pentru creditoarea-intimată INTERNATIONAL B, a solicitat, la rândul său, respingerea recursului, arătând că cele două cereri de atragere a răspunderii materiale formulate au fost respinse și că prin promovarea prezentului recurs se urmărește tergiversarea aplicării soluției instanței de fond.

, pentru creditorul-intimat Centrul pentru Testarea Soiurilor, pentru creditoarea-intimată B, consilier juridic G pentru debitoarea-intimată AVICOLA B și pârâtul-intimat G, având pe rând cuvântul, au precizat că înțeleg să lase la aprecierea instanței soluționarea recursului promovat în cauză de Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului de față, constată:

Prin sentința nr.307 din 11 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, în temeiul art.129 al.2 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B (AVAS) și a aprobat raportul final depus de către lichidatorul judiciar desemnat în cauza privind falimentul debitoarei AVICOLA

Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că obiecțiunile formulate de AVAS - care a susținut că raportul este incomplet deoarece nu cuprinde precizări cu privire la cauzele ce au determinat starea de insolvabilitate a debitoarei și nici cu privire la activitatea desfășurată de administratori, precizări necesare formulării unei cereri de atragere a răspunderii materiale - sunt nefondate deoarece:

- raportul din 11 mai 2003 reține cauzele ce au dus la încetarea de plăți;

- față de foștii administratori s-au promovat acțiuni pentru atragerea răspunderii materiale, acțiuni finalizate prin sentința 9 din 9 ianuarie 2007;

- lichidatorul judiciar a urmărit și încasat creanțele din averea debitoarei, a promovat acțiuni pentru încasarea creanțelor debitoarei și pentru anularea unor transferuri cu caracter patrimonial.

Împotriva sentinței a declarat recurs AVAS întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și 3041din Codul d e procedură civilă.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-au arătat următoarele:

- raportul final nu prezintă cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în incapacitate de plată;

- raportul final nu cuprinde mențiunile care privesc săvârșirea de către foștii administratori a faptelor prevăzute de art.138 din legea nr.85/2006;

- debitoarea datorează AVAS - ului suma de 270.002 lei RON - creanță preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate (CAS) B și 428.799,95 lei RON - creanța fostei APAPS;

- judecătorul sindic nu a cercetat fondul cauzei în ceea ce privește săvârșirea vreunei fapte prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.

Creditoarea International și debitoarea AVICOLA au cerut respingerea recursului ca nefondat.

Criticile formulate prin recurs sunt nefondate.

La 3 iulie 2007, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei AVICOLA Bad epus spre aprobare raportul final de lichidare, recurenta AVAS formulând obiecțiuni (fila 53 dosar fond).

Raportul final se supune spre aprobare judecătorului sindic după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate; raportul final trebuie să fie însoțit de situațiile financiare finale.

Raportul final supus aprobării judecătorului sindic cuprinde mențiunile prevăzute de art.129 din Legea nr.85/2006 respectiv: situația creditorilor înscriși la masa credală și sumele distribuite (pentru recurentă 125.501,67 USD total creanță și 162.070,27 lei RON sumă distribuită), situația încasărilor din perioada 08.01.2004 - 30.06.2007, situația cheltuielilor de procedură (filele 41 - 44 fond), activitatea lichidatorului în procedura falimentului.

Obiecțiunile formulate de recurentă la raportul final vizează, de fapt, activitatea lichidatorului judiciar din alte etape, anterioare, ale lichidării, activități concretizate în rapoartele de activitate depuse la acele date (rapoarte prevăzute de art.122, art.20 al.1 lit.b și altele).

răspunderii materiale a celor vinovați de starea de insolvență a debitorului nu face obiectul raportul final; această cerere poate fi formulată de către comitetul creditorilor în condițiile art.138 al.3 din Legea nr.85/2006.

Cauzele care au condus la starea de insolvență a debitorului au făcut obiectul raportului lichidatorului din 11 mai 2004.

Așa fiind, față de cele sus-menționate recursul declarat de AVAS este nefondat urmând să fie respins ca atare.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat decreditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB, sector 1,--11,împotriva încheierii nr.307 din 11 septembrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 februarie 2008.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.

Tehnored.

2 ex./4.03.2008

jud.sindic

Președinte:Morariu Adriana
Judecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete procedura insolventei. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Suceava