Spete procedura insolventei. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 17/R-
Ședința publică din 11 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1088/F din 20.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr-, intimații - creditori fiind PRIMĂRIA, cu sediul în Pitești,-, SC SA, cu sediul în B, sector 6,-,.13,.D,. 111, intimat debitor SC SRL și lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, în baza delegației de la dosar, pentru recurentă, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei, având cuvântul, solicită adimiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, pe fond, modificarea sentinței cu trimiterea cauzei la instanța de fond, pentru continuarea procedurii insolvenței.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față:
La data de 20.11.2007 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a solicitat închiderea procedurii de faliment și radierea societății din registrul comerțului, datorită lipsei bunurilor din averea debitorului.
Prin sentința nr.1088/F din 20 noiembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului SC SRL Pitești din Registrul Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr.224/F/11.04.2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea creditorului fiscal și s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului SC SRL, fiind desemnat administrator judiciar practicianul.
In stabilirea masei pasive a debitorului, administratorul judiciar a întocmit tabelele preliminar și definitiv de creanțe, după care, prin sentința nr.470/F/19.09.2006, s-a decis intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului, confirmându-se în calitate de lichidator, administratorul judiciar.
Potrivit rapoartelor întocmite de către acesta, se constată că în averea debitorului nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile. In lipsa acestora, lichidatorul judiciar a promovat acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului -, ce a fost respinsă în mod irevocabil.
Creditorii din cauză, în condițiile lipsei bunurilor din averea debitorului și a imposibilității atragerii de fonduri în acoperirea creanțelor, nu au avansat sume necesare cheltuielilor procedurale.
Potrivit art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată lipsa bunurilor din averea debitorului și nici un creditor nu avansează sume corespunzătoare în acoperirea procedurii, se poate închide procedura, dispunându-se și radierea societății debitoare din registrul în care a fost înscrisă.
In cauză, fiind îndeplinite cele două condiții cumulative prevăzute de norma sus-citată, s- dispus închiderea procedurii de faliment și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
In temeiul art.136 din lege, s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatorire sau responsabilitate față de debitor și averea sa, procedură, creditori și asociați.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1088/F din 20.11.2007, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr-, intimați- creditori fiind PRIMĂRIA, cu sediul în Pitești,-, SC SA, cu sediul în B, sector 6,-,.13,.D,. 111, intimat - debitor SC SRL și lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud sindic..
22.01.2008
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță
