Spete procedura insolventei. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA AVA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
Ședința publică de la 15 februarie 2008
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 191
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4240/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul recurentei, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța privind achitarea taxei de timbru și timbrul judiciar. Învederează Curții că nu mai are cereri de formulat.
Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat acordă cuvântul pe recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea în tot sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea formulată de creditoarea SC la 5.04.2007 s-a solicitat înscrierea în tabelul definitiv rectificat consolidat al penalităților calculate în perioada 1999 -28 octombrie 2004 în cuantum de 3.176.558 RON conform contractului de cesiune și anexei la acesta, stabilite în baza unei expertize contabile extrajudiciare.
În fapt, s-a motivat că între SC și SC SA în calitate de acționar majoritar al debitoarei SC SRL s-a încheiat contractul de cesiune nr.423 din 28.01.1999 autentificat de BNP, creanță ce a fost recunoscută de acționarul majoritar al debitoarei prin adresa din data de 20.07.2000.
În consecință a solicitat și înscrierea penalităților de 0,3% la debitul neachitat la scadență, de 180.000 USD, echivalentul în lei la data calculării, la cursul prețul BNR.
Prin note scrise depuse la data 08.11.2007, lichidatorul judiciar a învederat că cererea creditoarei este tardivă deoarece instanța s-a pronunțat asupra înscrierii la masa credală cu suma de 180.000 USD conform sentinței nr. 1504/28 octombrie 2004.
Prin sentința comercială nr.4240 din 8.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a admis excepția tardivității invocată de lichidatorul judiciar desemnat în cauză și ca o consecință s-a respins cererea de completare a acestei creanțe cu penalități întrucât, creditorul avea posibilitatea solicitării acestora prin cererea inițială sau prin contestație.
Ca atare, instanța a admis excepția tardivității și a respins ca tardiv formulată cererea creditoarei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs creditoarea Industries. criticând sentința pronunțată pentru următoarele motive:
Prin sentința atacată, instanța a admis excepția tardivității și a respins înscrierea la masa credală a penalităților solicitate de creditoarea Industries. ca fiind solicitate tardiv.
Prin Sentinței comerciale nr.1504 pronunțată în ședință publică la 28.10.2004, de Tribunalul București Secția a-VII-a Comercială, în dosarul 811/2004, a fost admisă cererea creditoarei Industries. împotriva SC SRL, a dispus în baza art.31 alin. 7 din Legea 64/1995, republicată, deschiderea procedurii împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea 64/1995, Tribunalul Bucureștia reținut în baza materialului probator, că reclamanta, creditoarea Industries. are o datorie certă, lichidă și exigibilă, la data introducerii cererii, mai mare de 3.000. EURO, datorie cu care a fost înscrisă în Tabelul definitiv rectificat consolidat.
În Contractul de cesiune, reținut de instanță ca material probator la data deschiderii procedurii insolvenței, părțile contractante au stabilit pe lângă prețul convenit, modul de plată al prețului, acesta urmând a se face în șase tranșe, iar pentru nerespectarea datelor convenite, părțile au convenit și o clauză penală și anume: " va plăti cedentului o penalizare de 0,3% pe zi, pentru fiecare zi de întârziere a plății ce depășește termenul stabilit", astfel încât prevederile art. 1066 și 1067 civ, sunt îndeplinite.
Conform art.43 comercial, datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua în care devin exigibile.
Potrivit art.41 din Legea 85/2006, deschiderea procedurii are ca efect stoparea calculului atât a dobânzii convenționale cât și a celei legale.
Penalitățile pot fi solicitate în fața instanței de fond până la închiderea dezbaterilor.
Potrivit art. 294 alin. 2 civ.Cod Penal penalitățile pot fi solicitate inclusiv în calea de atac.
Raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, face dovada modului de calcul al penalităților, în sensul că penalitățile au fost calculate de un expert în domeniu, iar baza de calcul folosită de expertul contabil este materialul probator prin care a fost admisă creanța datorată creditoarei Industries.
În baza prevederilor legale, penalitățile nu pot curge decât până la data deschiderii procedurii de insolvență, iar creditoarea Industries. a solicitat înscrierea în tabelul definitiv rectificat al penalităților datorate de debitoare, conform anexei nr.146/28.01.1999 la contractul de cesiune.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, urmează a respinge recursul ca nefondat.
Cererea formulată de petenta USA este tardivă întrucât creditorul a solicitat prin cererea de deschidere a procedurii împotriva debitoarei înscrierea la masa credală cu suma de 180.000 USD iar instanța de judecată s-a pronunțat prin sentința nr.1504/28 octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, admițând-
Ulterior administratorul judiciar a contestat cererea de creanță formulată de întrucât cererea de creanță depusă la dosarul cauzei se referă la o creanță ce rezultă dintr-un contract de cesiune în care debitoarea nu este parte, creanța rezultând în urma cesionării părților sociale deținute de aceasta la SRL, către SC SA, nefiind înscrisă astfel în tabelul creditorilor.
Asupra măsurii de neînscriere în tabelul creditorilor a creanței deținute de a formulat contestație creditoarea solicitând înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 180.000 USD.
Față de această contestație instanța s-a pronunțat prin sentința comercială nr.3138 din 23.11.2006, rămasă definitivă și irevocabilă, dispunând înscrierea în tabelul preliminar a creanței în cuantum de 180.000 USD (echivalentul în lei).
Cuantumul creanței societății a fost constatată la suma de 180.000 USD prin sentința definitivă și irevocabilă nr. 3138/23.11.2006, astfel că cererea de completare a acestei creanțe cu penalități de întârziere a fost corect respinsă de instanța de fond ca fiind tardiv formulată.
Asupra dispoziției instanței, dată prin 3138/23.11.2006, prin care s-a dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creanței în sumă de 180.000 USD, aceasta avea posibilitatea formulării unui recurs dacă considera că valoarea creanței este mai mare decât cea prin care s-a dispus înscrierea în tabelul preliminar al creditorilor.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4240/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Mădălina Ioana Holban, Gabriela
