Spete procedura insolventei. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2391/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la 27 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER
******************************
Pe rol soluționarea cererii de preschimbare a termenului formulată de SC S SRL, în cauza comercială de față având ca obiect recursul formulat de recurenta debitoare SC S SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4105/19.08.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC - SRL ( FOSTA SC SRL ) și intimat administrator judiciar LIDER-LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat fără delegație la dosar, intimata creditoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimatul administrator judiciar prin împuternicit care depune împuternicire la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta debitoare prin apărător depune în ședință publică taxele judiciare de timbru pentru apel, fiind anulate de către C și o adresă din partea creditoarei.
Intimata creditoare prin apărător confirmă în ședință publică adresa depusă de către recurenta debitoare.
Curtea, acordă cuvântul părților prezente prin apărători pe cererea de preschimbare a termenului.
Recurenta debitoare prin apărător arată că societatea figurează în Registrul Comerțului ca fiind în insolvență. Solicită preschimbarea termenului pentru astăzi 27.11.2009 și acordarea cuvântului pe fond.
Intimata creditoare prin apărător arată că este de acord cu preschimbarea termenului de judecată pentru astăzi.
Intimatul administrator judiciar prin împuternicit arată că este de acord cu preschimbarea termenului de judecată pentru astăzi.
CURTEA,
Deliberând, față de cererea recurentei debitoare, care solicită preschimbarea termenului de din data de 08.01.2010, la o dată mai apropiată, respectiv astăzi 27.11.2009, o consideră întemeiată, motiv pentru care va admite cererea:
DISPUNE:
Admite cererea de preschimbare a termenului din data de 08.01.2010, pentru data de astăzi 27.11.2009
Pronunțată în ședința publică de la 27 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
. 02 2009
Dosar nr- (Număr în format vechi 2391/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1694
Ședința publică de la 27 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - -
JUDECĂTOR - - -
JUDECĂTOR -
GREFIER
******************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC S SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4105/19.08.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC - SRL ( FOSTA SC SRL ) și intimat administrator judiciar LIDER-LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat fără delegație la dosar, intimata creditoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimatul administrator judiciar prin împuternicit care depune împuternicire la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta debitoare prin apărător arată că prin adresa depusă la dosar se confirmă încasarea debitului, consideră că nu mai subzistă motivul pentru care s-a deschis procedura insolvenței și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurată și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Intimata creditoare prin apărător solicită admiterea recursului, având în vedere că a fost achitată creanța. Fără cheltuieli de judecată.
Intimatul administrator judiciar prin împuternicit lasă la aprecierea instanței.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea inregistrata la Tribunalul B Sectia a VII-a Comerciala sub nr- creditoarea SC - SRL a solicitat deschiderea procedurii prevazute de Legea 85/2006 impotriva debitoarei SC S SRL pentru o creanta in suma de 17.488,40 lei astfel: suma de 140.919,40 lei reprezentând rest preț neachitat din factura nr.-/16.09.2008 emisă în temeiul contractului exclusiv de agentie pentru proiecte imobiliare nr.14133/16.09.2008, factura acceptată integral la plată și achitată doar partial și suma de 30.569 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la data scadentei facturii nr.-/16.09.2008 și până la data de 15.02.2009, penalități pentru care s-a emis factura nr.-/19.03.2009.
In motivarea cererii creditoarea a aratat că a încheiat cu debitoarea contractul comercial exclusiv de agentie pentru proiecte imobiliare nr.14133/16.09.2008 prin care s-au convenit termenii și condițiile în care creditoarea urma să furnizeze debitoarei servicii de consultantă și intermediere imobiliară pentru proiectul rezidential pe care aceasta din urmă intentiona să îl dezvolte în orașul În virtutea angajamentului părților, în sensul încheierii unui viitor contract, creditoarea a precizat că a acordat constant consultanță debitoarei începând din vara anului 2007 pe teme diferite. Prin contractul încheiat în septembrie 2008 au fost reglate raporturile financiare aferente consultantei acordate deja și s-au pus bazele colaborarii viitoare pentru proiectul de dezvoltare imobiliară pe care debitoarea urma să-l demareze. Se precizează că prin acest contract SC S SRL și-a asumat obligatia plății unui onorariu de consultanță de 50.000 euro, nerambursabil și nedectuctibil, aferent serviciilor de consultantă de care a beneficiat anterior încheierii contractului. În conformitate cu dispoziție din art 4.1.4 din contract debitoarea s-a obligat să achite onorariu de consultanță în termen de 20 de zile de la data semnării contractului până la data de 09.10.2008, suma reprezentând serviciul de consultanță fiind facturată la data semnării contractului, respectiv 16.09.2008.
Societatea debitoarea a acceptat integral factura la plată dar a achitat-o numai partial, plătind suma de 74.542 lei prin virament la data de 11.11.2008.
Se mai precizează că a încercat în mai multe rânduri rezolvarea litigiului pe cale amiabilă dar fără efectul scontat, singura reactie a societății fiind amînarea plății sumelor restante. In plus se mentionează că societatea debitoare nu a lansat în termen lucrările la proiectul rezidential,fara a efectua lucrările legate de dezvoltarea imobiliară care face obiectul contractului exclusiv de agentie pentru proiectul imobiliar.
Totodata creditoarea a mai arata ca respectiva creanta este certa, lichida si exigibila, dureaza. de mai bine de 30 de zile, iar debitoarea se afla in incetare de plati, astfel incat sunt incidente m cauza dispozițiile legii 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 4105 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a admis cererea și în baza articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura generală împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat contractul comercial,exclusiv de agentie pentru proiecte imobiliare nr.14133/16.09.2008 prin care s-au convenit termenii și condițiile în care creditoarea furniza debitoarei servicii de consultanța și intermediere imobiliara pentru proiectul rezidential pe care SC S SRL intentiona să îl dezvolte în orașul
Pentru serviciile de consultantă prestate a fost emisă factura fiscală nr. -/16.09.2009 in valoare de 215.461,40 lei- achitată partial- rezultand diferenta de plată de 140.919,40 lei.
Conform art. 31 din legea 85/2006 orice creditor indreptatit - a carui creanta este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile - poate sa solicite deschiderea procedurii impotriva unui debitor prezumat in insolventa.
Potrivit act 379 Cod pr.civila, creanta este certa a când existența acesteia rezulta din insusi actul de creanta, sau din alte acte chiar si neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, in speta recunoasterea de sold,este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor neautentice, fie emanand de la debitor fie recunoscute de acesta si este exigibila daca termenul de plata s-a impinit.
Instanta reține ca in speta existenta si caracterul creantei rezida in factura fiscală emisă în baza contractului, semnat de societatea debitoare si implicit recunoscut de aceasta, astfel incat acestea constituie o dovada valabila a creantei. De altfel, prin platile partiale efectuate de catre debitoare, aceasta a recunoscut implicit existenta si caracterul cert, lichid si exigibil al creantei. Este adevarat ca facturile nu poarta semnatura si ștampila societatii debitoare, dar acestea pot fi considerate acceptate la plata fiind emise in baza contractul de agentie nr.14133/16.09.2008, semnat de parti si mai mult, soldul a fost recunoscut de catre societatea debitoare prin adresa emisă Ia data de 13.02.2009.
La debitul efectiv neachitat, societatea datoreaza si penalitati de intarziere calculate conform art 4.2.1 din contractulul incheiat intre parti.
la scadenta a creantei este efectul prezumat al incapacitatii debitoarei de a plati datoria cu o suma de bani disponibila, conditia de incetare a platilor analizata la data introducerii cererii este indeplinita, deoarece dureaza de cel putin 30 de zile.
Incetarea de plati se prezinta ca o prezumtie legala, ce poate fi rasturnata doar de debitorul care face dovada ca are sume de bani disponibile in patrimoniu, ceea ce nu s-a probat în speță.
Retinand existenta unei creante certe, lichide si exigibile, in sensul art.379 Cod pr.civila, raportat Ia prevederile art.46 Cod comercial si ale art.982 Cod civil, cuantumul superior valorii- prag de 10.000 lei prevăzută de Legea nr. 85/2006 si faptul ca neplata datoriilor este consecinta prezumata a incetarii platilor care durează de mai bine de 30 de zile, instanta in temeiul art.33 al.6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii de insolvență generală împotriva debitoarei SC S SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC S SRL arătând că este o societate comercială solidă și cu o reputație consacrată pe plan economic național.
În motivarea recursului s-a arătat că în ceea ce privește creanța pentru care s-a deschis procedura s-a stins conform tranzacției cu creditoarea la 16.09.2009 ulterior pronunțării sentinței nr. 4105/19.08.2009.
În acest sens s-a arătat că deschiderea procedurii insolvenței față de recurentă este de natură să-i producă efecte economico-sociale negative, având în vedere că este în măsură să răstoarne prezumția de insolvență.
Din cuprinsul extraselor de cont depuse la dosarul cauzei rezultă că soldul disponibil al SC S SRL la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței se situează peste nivelul creanței pentru care s-a solicitat aplicarea Legii nr.85/2006.
De altfel, creanța s-a stins în baza tranzacției încheiate de părți la 16.09.2000 prin care s-au stabilit următoarele:
"Obligația de plata de catre debitoare a sumei solicitate de catre creditoare prin cerere de insolventa care face obiectul dosarului - al Tribunalului București - Secția a VII- a Comerciala, anume 171.488,40 lei, din care: i) 140.919,40 lei reprezentand rest neachitat din factura nr. -/16.09.2008 si ii) 30.569,00 lei, reprezentand penalitati contractuale de intarziere calculate pana la data de 15.03.2009, se stinge integral, după cum urmează:
a) - debitul in suma de 140.919,40 lei reprezentand rest neachitat din factura nr. -/16.09.2008 se stinge prin plata pe care debitoarea SC S SRL se obliga sa o efectueze, prin virament bancar in contul bancar al creditoarei nr. 0000 0600 0523 5901, deschis la Bank - Sucursala, pana cel tarziu la data de 18.09.2009;
b) - debitul in suma de 30,569,00 lei, reprezentand penalitati contractuale de intarziere calculate pana la data de 15.03.2009 se stinge prin renunțare din partea SC - SRL (fosta SC SRL), sub conditia respectarii de catre debitoare a obligatiei asumate la litera a) de mai sus.
c) In plus, SC S SRL se obliga sa achite creditoarei, prin virament bancar in contul bancar al creditoarei nr. - 5901, deschis la Bank - Sucursala, pana cel tarziu la data de 18. 09.2009 cheltuieli de judecată efectuate de către creditoare, in cuantum total de 8.030,30 lei, compuse din: 8.000,00 lei onorariu de avocat, 30 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
In termen de doua zile lucratoare de la data la care contul bancar al creditoarei va fi creditat cu sumele descrise la literele a) si c) de mai sus si cu privire la care debitoarea si-a asumat obligatia de plata pana cel tarziu la data de 18.09.2009, creditoarea SC - SRL (fosta SC SRL) va emite si comunica debitoarei o adresa prin care va confirma incasarea sumelor.
Prezenta Tranzactie reprezinta intreaga intelegere a partilor. Cu singurele exceptii reprezentate de aspectele convenite in curpinsul prezentei Tranzactii, partile, au declarat că nu mai au nicio pretenție, prezenta sau viitoare, directa sau indirecta, principala sau accesorie financiară sau de orice alta natura, una de la cealaltă."
Față de aceste împrejurări Curtea a constată că prin această tranzacție debitoarea s-a obligat să achite debitul principal și cheltuielile de judecată ale creditoarei, ceea ce a și realizat potrivit ordinelor de plată nr. 855 și 888 din 17.09.2009 anexate, iar creditoarea a renunțat la penalități de întârziere.
Prin adresa nr. 10992/21.09.2009 anexate, iar creditoarea a renunțat la penalități de întârziere.
Prin adresa nr. 10992 din 21.09.2009 creditoarea a recunoscut încasarea debitului stabilit în sarcina debitoarei conform tranzacției.
Față de aceste împrejurări SC S SRL are disponibilități bănești pentru a achita datoriile exigibile, a primit și efectuat plăți în anul 2008 și 2009 aceasta nu se află în stare de insolvență conform prevederilor Legii nr. 85/2006 deoarece debitoarea s-a aflat în măsură să răstoarne prezumția de insolvență, Curtea în temeiul articolului 304 punctul 9 și 312 alineat 1 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea SC - SRL și va trimite cauza la judecătorul sindic în vederea închiderii procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC S SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4105/19.08.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC - SRL ( FOSTA SC SRL) și intimat administrator judiciar LIDER-LICHIDARE ȘI REORGANIZARE
Modifică în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoarea SC - SRL.
Trimite cauza la judecătorul sindic în vederea închiderii procedurii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Gabriela
