Spete procedura insolventei. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:216
Sedința publică din 20 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 3: Decebal Taragan
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4354/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimatele creditoare SC & SRL și SC & SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar și intimata creditoare SC prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe cererea de recurs.
Recurenta creditoare prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
Intimata creditoare prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii prevăzută de Lg.85/2006.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4354 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în temeiul articolului 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, în contradictoriu cu creditorii &, & și ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1. S-a dispus notificarea hotărârii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului sau registrului societăților agricole, după caz, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/alte registre. În temeiul art.136 din lege, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. S-a dispus plata onorariului lichidatorului judiciar, în sumă de 2305,90 lei din fondul prevăzut de articolul 4 alin.4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.4354 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 arătând în principal că inacțiunea conducerii societății debitoare, în ceea ce privește recuperarea creanțelor este un fapt culpabil pentru aceasta și la o verificare mai atentă ar fi putut furniza dovezi suficiente pentru ca lichidatorul să-și formuleze un punct de vedere chiar suficient de motivat conform articolului 138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din legea menționată este instituită prin faptele enumerate limitativ de articolul 138 alin. 1 lit. a -g și numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Faptul că persoana de la conducerea societății debitoare nu a acționat în vederea recuperării creanțelor nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență. Mai mult din raportul lichidatorului judiciar (6) rezultă că acesta nu poate formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale întrucât nu a primit nici un document de la societatea debitoare iar pe baza bilanțurilor contabile nu se pot identifica acte sau fapte de natura celor prevăzute de articolul 138 din Legea nr. 85/2006 (fila 196 din dosarul de fond).
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin.1 coroborat cu articolul 3041Cod Procedură Civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4354/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL și intimatele creditoare SC & SRL și SC & SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
17.03.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca, Decebal Taragan
