Spete procedura insolventei. Decizia 219/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 219/R-
Ședința publică din 06 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în Râmnicu V, str. -,.8,.B,.9, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.1302 din o6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL- PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Rm. V,-, județul V și intimatele-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata-creditoarea V, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este netimbrat cu suma de 19,5 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-a depus la data de 03.03.2009 o cerere din partea recurentului-contestator prin care solicită termen pentru a-și angaja apărător. Mai învederează faptul că, recursul este netimbrat.
Reprezentantul intimatei-creditoare V arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii pentru lipsă de apărare.
Curtea respinge cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de recurentul-contestator, având în vedere că acesta a primit dovada de citare la data de 30.01.2009, timp suficient pentru a-și angaja apărător. Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția de netimbrare.
Reprezentantul intimatei-creditoare, având cuvântul, solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
La fila 301 din dosarul de faliment nr-, fostul administrator al SC SRL- numitul a formulat contestație cu privire la creanța DGFP V în sumă de 89.834 lei. Contestatorul a precizat că această sumă este calculată în mod greșit. Suma de 6516 lei prevăzută la pct. 5 din procesul verbal de contravenție este greșită, DGFP V având o creanță de numai 5277,96 lei. De asemenea, contestatorul a mai precizat că nici penalitățile de întârziere nu sunt corect calculate, iar în Codul d e procedură fiscală din 2007 acestea nu mai sunt prevăzute.
Prin sentința comercială nr. 1302 din 06.11.2008, Tribunalul Vâlce a- secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a respins contestația de la fila 301 dosar, formulată de contestatorul, fost administrator al SC SRL Rm. V, în contradictoriu cu creditoarea
S-a admis contestația de la fila 312 dosar, formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI AVAS, la Raportul final al lichidatorului - Cabinet Individual de Insolvență, și în consecință, s-a dispus ca lichidatorul să analizeze cu creditorii posibilitatea promovării unei cereri în temeiul dispozițiilor art. 138 din Lg. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, pe care nu l-a timbrat.
Potrivit art.11 și 20 din Lg.146/1997 și art.1 din nr.OG32/l995, astfel cum a fost modificată și completată prin Lg.nr.123/1997 și nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea acestei obligații, se sancționează cu anularea cererii.
In speță, contestatorul nu a achitat suma de 19,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Asupra acestei obligații, partea a fost înștiințată prin citație astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 343.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în Râmnicu V, str. -,.8,.B,.9, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.1302 din o6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL- PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Rm. V,-, județul V și intimatele-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - Grefier,
-
Tehnored.
Ex 2/09.03.2009
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
