Spete procedura insolventei. Decizia 245/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.245
Ședința publică de la 17.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare A & C prin administrator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI, împotriva sentinței comerciale nr.3755/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-creditoare INDUSTRIE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială nr.-/2008 aflată la fila 13, lipsă fiind intimatele-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 13.02.2009 intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 depus la dosar întâmpinare însoțită de set de înscrisuri, în 2 exemplare.
Recurenta-debitoare, prin avocat, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinarea formulată de intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2, întrucât a observat că în conținutul acesteia se face vorbire despre un alt debit.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulată de intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2, apărătorului recurentei-debitoare A & C și pentru a da posibilitate apărătorului recurentei-debitoare să ia cunoștință de conținutul întâmpinării, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns recurenta-debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială nr.-/2008 aflată la fila 13, lipsă fiind intimatele-creditoare.
Recurenta-debitoare, prin avocat, învederează că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării formulată de intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2. Totodată solicită proba cu înscrisuri și depune la dosar set de înscrisuri, în 2 exemplare, reprezentând dovada că la data de 18.09.2008 recurenta achitase creanța principală în ceea ce privește Industrie, precum și cheltuielile datorate către stat. În ceea ce privește precizarea intimatei-creditoare Sector 2 formulată prin întâmpinare, cu privire la majorarea cuantumului creanței, învederează faptul că administratorul societății s-a prezentat la sediul Sector 2 și urmează ca după data de 20 să i se comunice debitul exact datorat către intimata-debitoare Sector 2. Față de această împrejurare solicită acordarea unui termen pentru clarificarea creanței datorate către intimata-creditoare Sector 2.
La interpelarea instanței, apărătorul recurentei-debitoare, învederează că recursul său vizează trecerea la procedura falimentului întrucât nu a fost depus la dosar nici un plan de reorganizare. Totodată, învederează că actele depuse la dosar există și în dosarul de fond.
Curtea, deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de către recurenta-debitoare, încuviințează proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată, respectiv înscrisurile care au fost depuse la dosar. Totodată, apreciază că nu se impune amânarea cauzei pentru motivul invocat de către recurenta-debitoare prin apărător și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-debitoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond să se constate că societatea nu este în stare de faliment, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3755/18.09.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea creditoarei INDUSTRIE și a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei A & C în contradictoriu și cu creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
A fost desemnat lichidator judiciar Lider Lichidare și Reorganizare și s-a dispus: dizolvarea societății debitoare; ridicarea dreptului de administrare al acesteia; stabilirea termenului maxim de 10 zile de la pronunțarea sentinței pentru predarea gestiunii/averii debitoarei către lichidator; notificarea deschiderii procedurii falimentului; fixarea termenelor limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor născute în timpul procedurii, pentru verificarea creanțelor, pentru depunerea contestațiilor la creanțe, pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat, precum și sigilarea bunurilor aflate în averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte obligațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, după deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 prin sentința comercială nr.1883/17.04.2008, la dosarul cauzei nu a fost depus nici un plan de reorganizare de către persoanele îndreptățite și că există riscul înstrăinării bunurilor debitoarei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.107 alin.1 lit.A din lege privind trecerea la procedura falimentului.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs debitoarea A & C motivat în drept pe dispozițiile art.299 și următoarele și art.3041Cod procedură civilă și pe prevederile art.12 din Legea nr.85/2006.
Prin conținutul motivelor de recurs, debitoarea a înțeles să redea dispozițiile hotărârii pronunțată de judecătorul sindic în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind deschiderea procedurii insolvenței la cererea creditoarei INDUSTRIE, arătând că până la termenul din 18.09.2008 a achitat întreaga creanță față de creditoarea inițiatoare a cererii introductive.
A învederat recurenta că între timp au fost depuse declarații de creanță de către Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B și de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B, în continuare partea înțelegând să redea integral dispozițiile cuprinse în sentința comercială atacată privind trecerea la procedura falimentului.
În final recurenta a menționat că, până la data de 18.09.2008 a achitat integral și creanțele Inspectoratului TERITORIAL D E Muncă al Municipiului B și ale Administrației Finanțelor Publice Sector 2 B, astfel cum va dovedi cu înscrisuri.
A solicitat recurenta, admiterea căii de atac, casarea sentinței recurate și să se revină asupra celor dispuse de instanța de fond, respectiv asupra dizolvării societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al acesteia, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare primei instanțe.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosar la data de 13.02.2009 intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR2 a solicitat respingerea recursului, învederând în esență că, societatea debitoare după deschiderea procedurii falimentului, a achitat o parte din obligațiile datorate la bugetul general consolidat, dar că, această societate, a nesocotit dispozițiile instanței, desfășurând activitate, conform declarațiilor privind obligațiile de plată și deconturi TVA, astfel încât aceasta figurează potrivit fișei de evidență pe plătitor editată la data de 27.01.2009 cu obligații de plată în sumă de 19.813 lei, situație relevată de creditoare, prin cererea precizatoare depusă în dosarul de fond la aceeași dată. A mai arătat intimata că lichidatorul judiciar desemnat a constatat existența unei cereri de conexare la prezenta cauză, a dosarului nr- formulată de C A, existând deci posibilitatea existenței și a unor alți creditori care nu au fost înscriși la masa credală.
În dovedirea motivelor de recurs recurenta a solicitat proba cu acte depunând la dosar înscrisurile anexate la filele 52 - 81 ale prezentei cauze, reprezentând certificat de atestare fiscală emis de Administrația Finanțelor Publice Sector 2 la data de 23.10.2008, facturi fiscale emise de creditoarea Industrie în cursul lunii mai 2008 și bonuri fiscale privind plata respectivelor facturi, ordine de plată către bugetul asigurărilor sociale și fonduri speciale privind contribuții CAS, concedii, indemnizații, fond de garantare, creanțe salariale etc, certificat de atestare din 10.10.2008 emis de Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă al Municipiului
Odată cu întâmpinarea anexată cauzei, intimata-creditoare a atașat fișa sintetică totală editată pentru societatea recurentă debitoare la data de 27.01.2009 precum și declarații privind obligațiile de plată la bugetul de stat aparținând aceleiași societăți, aferente anului 2008 și alte înscrisuri, acte existente la filele 22-51 din prezentul dosar.
Examinând sentința comercială atacată prin prisma motivelor evocate de recurentă, Curtea urmează a respinge recursul pentru considerentele care vor fi detaliate în continuare.
Curtea reține că, instanța fondului prin sentința comercială recurată a dispus intrarea societății debitoare insolvente în procedura falimentului, solicitare formulată în acest sens și de către administratorul judiciar desemnat după deschiderea procedurii insolvenței, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, consecința faptului că, niciunul dintre subiectele de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare în condițiile prevăzute de art.94 din aceeași lege.
Hotărârea judecătorului sindic corespunde prevederilor reglementate prin articolul 107 alin.1 lit.A pct.c din Legea nr.85/2006, dispoziții normative pe deplin aplicabile în prezenta cauză, falimentul însemnând dizolvarea și lichidarea persoanei juridice și are ca finalitate reglementarea procedurii pentru plata pasivului debitorului.
Măsura dispunerii trecerii la procedura falimentului nu poate fi înlăturată și nici măsura dizolvării societății debitoare, dispusă în condițiile reglementate prin prevederile art.107 ale Legii nr.85/2006, chiar dacă creanța care a format obiectul cererii introductive a fost satisfăcută, astfel cum susține recurenta, actele dosarului relevând că, prima instanță nu a analizat cererea creditoarei-intimate Industrie în sensul renunțării la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată, înscris anexat la fila 42 din dosarul de fond.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, pe de o parte sentința privind deschiderea procedurii reglementată prin Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei nr.1889/17.04.2008 este irevocabilă, nefiind recurată de către societatea debitoare, fiind deci irevocabilă constatarea insolvenței, iar pe de altă parte, în cursul procedurii și alți creditori au depus declarații de creanță, finalitatea procedurii constând în lichidarea bunurilor și plata tuturor datoriilor.
Curtea reține totodată și faptul că, intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 precizat expres prin întâmpinarea depusă în calea de atac că, debitoarea figurează în continuare cu datorii la bugetul general consolidat, sens în care a înțeles să anexeze înscrisuri doveditoare.
Înscrisurile depuse de către recurentă în sensul plății creanțelor înregistrate la masa credală, respectiv susținerea intimatei-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 privind existența în continuare de debite la bugetul general consolidat, nu pot forma obiectul analizei instanței de recurs, în raport de soluția pronunțată prin sentința recurată privind trecerea la procedura falimentului, măsurile dispuse prin hotărâre având corespondent legal în prevederile art.107 ale Legii nr.85/2006, nefiind de altfel criticate prin recursul care formează obiectul prezentei judecăți.
Analiza situației recuperării creanțelor înscrie în tabelul obligațiilor ori a eventualelor creanțe nou născute în timpul procedurii, în opinia Curții, pot forma numai obiectul judecății primei instanțe, funcție de constatările și rapoartele ce urmează a fi întocmite de către practicianul în insolvență desemnat în calitate de lichidator judiciar.
În considerarea celor expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-debitoare A & C reprezentată prin administrator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI, împotriva sentinței comerciale nr.3755/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-creditoare INDUSTRIE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
