Spete procedura insolventei. Decizia 250/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 250
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier- - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea B, cu sediul în B,-- 11, sect. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 1391/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta B, debitoarea G - prin lichid. jud. CM și intimații Administrația Finanțelor Publice G, -, și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA ,
Asupra recursului de față.
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Galați - secția comercială LJ sub nr- debitoarea G, societate aflată în lichidare prin lichidator CM Gas olicitat în temeiul disp.art. 26 alin. 1 și art. 27 alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
S-a reținut că prin sentința comercială nr. 788 din 27 aprilie 2006, Tribunalul Galați - Secția Comercială,Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ a dispus dizolvarea societății debitoare.
La cererea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului prin Încheierea nr. 9812 din 10 octombrie 2006, judecătorul delegat a dispus lichidarea societății și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator la Ga S ocietății CM
Din activitatea desfășurată în cadrul procedurii de lichidare, lichidatorul a constatat că debitoarea datorează creditoarelor B suma de 189,11 lei și Administrația Finanțelor Publice G suma de 34105 lei.
Cu toate diligențele întreprinse lichidatorul nu a intrat în posesia actelor financiar - contabile și nu a reușit sa recupereze nimic din averea debitoarei.
În dovedire susținerilor din cererea de chemare în judecată, debitoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei actele despre care a făcut referire în cuprinsul acțiunii introductive (3 - 12).
Conform disp. art. 9 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, și art. 53 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată, repartizarea prezentei cauze judecătorilor desemnați judecători sindici s-a realizat în mod aleatoriu, în sistem informatizat.
La solicitarea instanței, în baza rezoluției din 28 martie 2007 (verso 1), cu adresa nr. 10526 din 3 aprilie 2007 (16), Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația înaintat fișa de furnizare informații referitoare la debitoare (17).
În aceeași caută au depus declarații de creanță creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G, care a declarat o creanță de 35.536 lei ( 25-26) și B pentru un debit de 189,11 lei reprezentând creanță preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate G (30-36).
Judecătorul sindic desemnat în prezenta cauză a pronunțat sentința comercială nr. 378 din 24 aprilie 2007 (20,22-23) - irevocabilă prin nerecurare - prin care a admis cererea debitoarei cu consecința deschiderii procedurii simplificate a falimentului acesteia.
La cererea debitoarei, Judecătorul-sindic a desemnat ca lichidator provizoriu pe societatea CM G căreia i-a stabilit atribuțiile prevăzute de disp. art. 25 din Legea nr. 85/2006 modificată și a fixat remunerația care urmează să fie plătită din averea debitoarei.
În exercitarea atribuțiilor desemnate de judecătorul sindic lichidatorul a formulat și depus la dosar raportul nr. 1492 din 21 mai 2007 asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stări ide insolvență a debitoarei ( 27 - 28), adresa nr. 1521 din 8 iunie 2007 (38), la care a anexat tabelul suplimentar al creanțelor (39), afișat la ușa instanței la 11 iunie 2007 (40), Adresa nr. 1579 din 5 iulie 2007 (41) de înaintare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor (42), afișat la ușa instanței la 5 iulie 2007 (43) și raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 ( 47-48), cu acte (52-62, 63-67) și deconturile de cheltuieli nr. 1794 din 18 septembrie 2007 (62) și nr. 2134 din 7 decembrie 2007 (107), cu acte (108 - 110).
Prin Raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 (47-48) lichidatorul a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei conform disp. art. din Legea nr. 85/2006, modificată, radierea societății din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură potrivit disp. art. 136 din lege precum și aprobarea deconturilor de cheltuieli întrucât:
Deschiderea procedurii simplificate a insolvenței s-a făcut prin sentința comercială numărul 378 pronunțată la data de 24 aprilie 2007 la cererea formulată de debitorul prin lichidator judiciar.
Măsurile întreprinse în cadrul procedurii de faliment:
În temeiul art.61 indice 3, din Legea nr. 85/2006, notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în buletinul procedurilor de insolvență nr. 41780 din data de 14 mai 2007.
Au fost notificate instituțiile bugetare, Oficiul Registrului Comerțului G și debitorul.
Prin adresa numărul - din 15 iunie 2007 emisă de Serviciul Publicitate Imobiliară G s-a comunicat că debitorul nu figurează înscris în cartea funciară cu nici un imobil.
Urmare notificării instituțiilor bancare din G acestea au comunicat că debitorul nu are deschise conturi curente la:, Bank,
Tabelul suplimentar al creanțelor a fost depus la data de 8 iunie 2007, tabelul definitiv consolidat al creanțelor a fost întocmit și depus la data de 5 iulie 2007 și se referă la o creanță totală în sumă de 35.725,11 lei înscriși doi creditori: G cu suma de 35.536 lei și B cu suma de 189,11 lei.
Nu a intrat în posesia documentelor contabile ale creditorilor administratorii și nu au fost găsiți și nu au depus actele contabile ale debitoarei nici la sediul lichidatorului nici la instanță, deși administratorii au confirmat primirea notificărilor trimise anterior deschiderii procedurii simplificate, lichidatorul fiind numit prin încheierea nr. 10304 din data de 26 octombrie 2006 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, motiv pentru care consideră că au luat la cunoștință de derularea procedurii.
Din informațiile obținute de pe site-ul Ministerului Finanțelor debitorul figurează cu bilanț contabil depus pentru anul 2002 și nu a depus nici o declarație privind obligațiile de plată la bugetul de stat din luna decembrie 2003 și până în prezent.
Din indicatorii înscriși în bilanțul depus pentru anul 2002 rezultă că în patrimoniul societății valoarea activelor totale este de: 365,955 lei RON cu următoarea structură:
- active imobilizate total 4628 lei
- active circulante total 361.327 lei
În lipsa actelor contabile, a situațiilor analitice, nu a putut identifica care este componenta activelor imobilizate, activelor circulante, bilanțul contabil furnizează o serie de indicatori economico financiar sintetici. Nu au fost întocmite situațiile financiare finale deoarece nu au avut la dispoziție documentele contabile și nu a fost cunoscută situația patrimoniului la data deschiderii procedurii.
Raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 fost afișat la ușa instanței la 20 septembrie 2007 (71) și înmânat reprezentanților creditoarelor la termenul de judecată din 19 septembrie 2007 (70) și necontestat de acestea prin formulare de obiecțiuni.
De asemenea, lichidatorul a formulat acțiunea în răspunderea nr. 1795 din 18 septembrie 2007 (68-69) prin care a solicitat potrivit disp. art. 138 alin. 1 lit. a și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, obligarea pârâților și, în calitate de administratori ai debitoarei la plata pasivului acestea deoarece:
Așa cum s-a precizat în raportul final depus la data de 19 septembrie 2007, administratorii și nu au fost găsiți și nu au depus actele contabile ale debitoarei și nici la sediul lichidatorului nici la instanță.
Administratorii au confirmat primirea notificărilor trimise anterior deschiderii procedurii simplificate, lichidatorul fiind numit prin încheierea nr. 10304 din 26 octombrie 2006 judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului.
Administratorii și nu s-au conformat prevederilor legale în sensul de a depune situațiile financiare anuale, respectiv bilanțuri contabile de sfârșit de an, raporturi semestriale așa cum prevede Legea nr. 82/1991 republicată.
Nu au fost respectate disp. art. 1 din Legea nr. 82/1991, republicată care prevede că:
" Societățile comerciale, societățile / companiile naționale, regiile autonome, instituțiile naționale de cercetare, dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității."
Potrivit disp. art. 5 alin. 1 din același act normativ " Persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situații financiare anuale"
" Documentele oficiale de prezentare a situației economico - financiare a persoanelor prevăzute la art. 1 sunt situațiile financiare anuale, care trebuie să ofere o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare, fluxurilor de trezorerie și a celorlalte informații referitoare la activitatea desfășurată (art.10, alin. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată)"
" Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului (art. 11, alin. 1 din Legea nr. 82/1991 republicată)"
Administratorii și nu s-au conformat prevederilor legale ale art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prin care arată că: debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență" și, de asemenea, în alin. 2 al aceluiași articol - debitorul " va putea sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiile prezentei legi în cazul căreia apariția stării de insolvență este iminentă".
Prin sentința comercială nr. 1391/ 2007 Tribunalul Galația aprobat raportul final nr. 1793/ 2007, întocmit de Societatea CM G, în calitate de lichidator al debitoarei, aflată în procedura de faliment.
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei L și radierea din Registrul Comerțului.
Prin închiderea procedurii falimentului, Judecătorul-sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice G și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, pentru efectuarea mențiunii de radiere, cât și publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvență.
A fost aprobată cererea lichidatorului și s-a dispus plata către acesta, din fondul de lichidare, a sumei de 2.869 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
A fost admisă cererea în răspundere nr. 1795 din 18 septembrie 2007, formulată de lichidator în contradictoriu cu pârâții din G,-, -.22,.80 și din G, strada -, -.7,.73, în calitate de administratori ai debitoarei.
S-a dispus ca pârâții să suporte plata pasivului debitoarei, în valoare totală de 35.725,11 lei reprezentând creanțele creditorilor Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G și
S-a considerat că administratorii societății comerciale sunt obligați să solicite aplicarea Legii nr. 85/2006 nu numai în situația apariției stării de încetare de plăți, ci chiar în situația în care această stare este iminentă.
Prevederile de mai sus îl îndreptățesc să ia în considerare că foștii administratori au ținut o contabilitate fictivă sau nu au ținut contabilitate în conformitate cu legea.
Prin neprezentarea documentelor contabile lichidatorului, au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 128, alin. 1, lit. d din Legea nr. 85/2006, astfel încât cererea de atragere a răspunderii materiale a acestuia este admisibilă.
Valoarea activelor totale în sumă de 365.955 lei ron înscrisă în bilanțul contabil pentru anul 2002 nu este justificată, au fost încălcate dispozițiile imperative ale art. 138 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 astfel încât cererea de atragere a răspunderii patrimoniale este admisibilă.
Pârâții și nu s-au prezentat în instanță, nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat probe în apărarea lor.
Ca urmare au fost admise cererile lichidatorului, cu consecința aprobării raportului final nr. 1793 din 18 septembrie 2007.
În conformitate cu disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în orice stadiu al procedurii prevăzut de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, judecătorul - sindic pronunță o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
S-a apreciat că debitoarea se află în insolvență și întrunește cerințele disp. art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Debitoarea a solicitat deschiderea proceduri falimentului în formă simplificată, cerere care a fost încuviințată de judecătorul-sindic prin sentința comercială nr. 378 din 24 aprilie 2007, ceea ce impune închiderea procedurii.
Lichidatorul nu a identificat în patrimoniul societății bunuri mobile ori imobile sau disponibilități bănești pe care să le poată valorifica pentru acoperirea pasivului și ca urmare a solicitat corect închiderea procedurii falimentului.
Concluziile lichidatorului din Raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 se coroborează cu susținerile acesteia din Raportul nr. 1492 din 21 mai 2007 și relațiile comunicate de unitățile bancare din municipiul G, Primăria Municipiului G, Direcția Impozite, Taxe și Alte Venituri Locale și ale Ministerul Finanțelor.
În baza art. 11 alin. 1 lit. n și art. 25 lit. k din Legea nr. 85/2006, a fost aprobat Raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 de către judecătorul sindic și s-a dispus închiderii procedurii falimentului debitoarei și radierii societății din Registrul Comerțului cu aplicarea în cauză a disp. art. 136 și art. 135 din aceeași lege.
S-a considerat că cererea în răspundere nr. 1795 din 18 septembrie 2007 este fondată.
Conform disp. art. 138 alin. 1 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, la cererea lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit a -
În cauza de față, așa cum reiese din Raportul nr. 1492 din 21 mai 2007, Raportul final nr. 1793 din 18 septembrie 2007 și cererea în răspundere, în calitate de administrator al debitoarei, aflată în stare de faliment, pârâții au determinat starea de insolvență a acesteia și prejudicierea creditorilor Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G și, prin comiterea faptei prevăzute de disp. art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, modificată.
Pârâții nu s-au conformat disp. art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, deși au fost notificați de lichidator, nu au depus la dosar actele contabile ale debitoarei așa cum a dispus judecătorul sindic prin sentința comercială nr. 378 din 24 aprilie 2007.
În raport cu disp. art. 11 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2006, modificată judecătorul sindic reține că acțiunea în răspundere nr. 1795 din 18 septembrie 2007, formulată de lichidator, este fondată și a fost admisă.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs criticând-o ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii de faliment a fără să dispună mai întâi punerea în executare de către lichidatorul judiciar a sentinței prin care s-a dispus atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor falitei. Executarea silită a membrilor organelor de conducere a debitoarei aflată sub incidența Legii 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform art. 138 se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc.
Ori, conform art. 142 alin. 1 executarea silită împotriva persoanelor precizate de art. 138 alin.1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform codului d e procedură civilă.
Executarea silită trebuia începută de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de insolvență prevăzută de Legea 85/2006 și trebuia efectuată de către executorul judecătoresc numai în cadrul acestei proceduri, conform art. 142 alin. 2 din lege.
Aceasta pentru că, după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile Legii 85/2006, în temeiul tabelului definitiv consolidat pus la dispoziția sa de lichidator, situație imposibil de realizat după închiderea procedurii falimentului, potrivit disp. art. 136 din Legea 85/2006.
Recursul d față este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinică și legală interpretare a probelor și respectare a disp. art.142 alin. 2 din Legea 85/2006 a pronunțat o soluție corectă.
Prin recursul formulat se recurge la interpretarea reglementărilor din Legea 85/2006, contrar conținutului și principiilor pe care le conține menționata lege.
Astfel, judecătorul sindic nu poate excede în atribuțiile pe care le are, nici lichidatorul judiciar prevederilor din conținutul Legii 85/2006, acestea fiind de strictă interpretare.
Continuarea procedurii după aprobarea raportului final, nu se mai justifică legal și economic în ceea ce privește un debitor cu bunuri urmăribile și nu unul insolvabil sau de negăsit, fiind aplicabile disp. art. 142 alin. 2 din Legea 85/2006.
Art. 142 alin. 2 din Legea 85/2006 prevede că după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat.
Executarea silită nu se poate face de către executorul judecătoresc pe riscul și cheltuiala sa, posibil de nerecuperat în lipsa unui contract încheiat cu partea interesată.
Prin Legea 188/2000 este consacrată ideea plenitudinii de competențe a executorilor judecătorești în materia executării silite, însă aceștia fiind liberi profesioniști pot fi învestiți numai în baza unui contract încheiat cu persoanele interesate și pentru un onorariu negociabil.
Judecătorul sindic nu are atribuții în ceea ce privește desemnarea și controlul activității executorului judecătoresc, astfel că, se reține faptul că în speță dispozițiile Legii 85/2006 au fost respectate avându-se în vedere finalitatea reglementărilor în materie urmărite de legiuitor.
Toate criticile menționate prin motivele de recurs invocate în cauză sunt nefondate, urmând ca în conformitate cu disp. art. 312. proc. civ. recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea B, cu sediul în B,-- 11, sect. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 1391/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 aprilie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. ST
Tehnored.MC/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
