Spete procedura insolventei. Decizia 280/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 280/COM
Ședința publică din 25 februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea T împotriva sentinței civile nr.1791/10.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată CONSTRUCȚII și administratorul judiciar - intimat T T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea debitoarei recurente T, lipsă fiind creditoarea intimată CONSTRUCȚII și administratorul judiciar - intimat T.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune note de ședință și înscrisuri în susținerea cererii de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, respingerea cererii formulate, precizând că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1791/10.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditorul SC Constructii SRL în contradictoriu cu debitorul SC SA.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura de insolvență, s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei SC SA
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, văzând și prevederile OUG nr. 86/2006, a numit administrator judiciar T cu sediul in, T, Martirilor 2. nr.100 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 3.000 lei, a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea UNPIR T, în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea insolvenței și se va trimite adresă către UNPIR în acest sens. În temeiul art.61 și art. 62 din Legea privind procedura de insolvență,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC SA asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la 03.06.2009 de creditorul SC Constructii SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului și că nu s-a formulat contestație, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii ( facturi fiscale și angajament de plată al debitoarei ) depuse în copie la dosarul cauzei; că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului (art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței), cu respectarea valorii prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea insolvenței și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile; că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva sentinței civile nr.1791/10.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a declarat recurs debitoarea solicitând desființarea sentința civilă nr. 1791 din 10 decembrie 2009; să se constate intenția acestui chiriaș SC SRL de a folosi tertipuri caracteristice pentru a obține ceva ce nu i se cuvine.
Arată că nu a primit citația și solicită să se constate că nu există ștampila care se aplică de societate la ridicarea citației, deci nu este îndeplinită procedura de citare; SC SA nu a avut și nu are datorată nici o sumă certă, lichidă, exigibilă către SC SRL; SC SRL este un chiriaș al SC SA în imobilul din strada - (fostă ) care nu și-a îndeplinit nici o obligație prevăzută în contractul de închiriere; pe rol se află dosarul - cu termen în 12 ianuarie 2010 pentru neplata unei chirii în valoare de peste 30 000 lei, plus o altă sumă pentru ocupare abuzivă a unui alt spațiu; SC SA a avut permanente litigii cu chiriașul SC SRL care încearcă în mod fraudulos și bazat pe minciună să ocupe spațiul comercial d e birouri, de pe urma căruia SC SA a avut de suportat taxe, impozite și pierderi însemnate ca urmare a neplății chiriei datorate.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate, precum și potrivit art.304 pct.9 și art.304 indice 1.proc.civ. Curtea de Apel constată că acesta este fondat.
Astfel, Tribunalul a admis cererea creditoarei CONSTRUCȚII și a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei recurente. Totuși Tribunalul nu a observat și nu a soluționat corect următoarele două aspecte esențiale pentru justa soluționare a cauzei:
Judecând cererea de declanșare a procedurii, la primul termen nu a verificat dacă debitoarea recurentă a fost citată în mod corect, astfel încât să-i asigure acesteia, dreptul la contestarea stări de insolvență; nu a verificat dacă creanța prezentată de către creditoare în conținutul cererii de chemare în judecată are corespondent în conținutul raporturilor juridice existente între părți.
Astfel, cu privire la primul aspect, Curtea constată că citarea debitoarei recurente s-a efectuat prin afișare, dar cu mențiunea, "firmă mutată". Chiar dacă adresa la care s-a efectuat o asemenea citare este identică adresei situării sediului social comunicat de ORC de pe lângă Tribunalul Timiș, indicarea de către agentul procedural a mențiunii "firmă mutată", relevă faptul că cererea de chemare în judecată și actele însoțitoare nu au fost comunicate în condiții de certitudine deplină. Prin urmare, dreptul la apărare al debitoarei a fost vătămat.
Cu privire la cel de al doilea aspect, Curtea reține că prin cererea sa, creditoarea invocă o creanță de 53.610,10 RON reprezentând contravaloarea unor lucrări de construcție asupra unor locații închiriate de către creditoare de la debitoare. Totuși, în susținerea acestor pretenții creditoarea nu administrează probe relevante, în raport cu obiectul prestațiilor executate de către ea, și anume lucrări de construcții solicitate sau consfințite de către debitoare, recepționate, sau cel puțin executate sau refuzate la recepție de către debitoare. În schimb depune la dosar contract de locațiune în care figurează ca și chiriaș, procese verbal de predare primire a amplasamentelor închiriate, precum și adrese unilaterale emise de către creditoare prin care învederează debitoarei, obligațiile de plată în schimbul lucrărilor executate.
Curtea nu are motive să cerceteze eventuala prestare a unor lucrări de construcții sau de recondiționare și îmbunătățire a spațiilor locaționate de către debitoare, câtă vreme astfel de prestații nu au fost convenite de către părți, și mai mult, nu au fost atestate prin mijloace de probă adecvate nici prestațiile prestate și nici valoarea acestora. Prin urmare, nu sunt îndeplinite atributele creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă, astfel cum sunt definite aceste calități ale creanței, conform art.379 alin. (3) și (4) proc.civ. și art.371 indice 2 alin.1 proc.civ.
Nedemonstrând o creanță înzestrată cu cele trei calități mai sus arătate, titularul cererii de deschidere a procedurii insolvenței pierde legitimitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței conform art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Astfel fiind, se va admite recursul debitoarei T împotriva sentinței civile nr.1791/10.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-; Se va modifica în tot sentința atacată în sensul că se va respinge cererea creditorului CONSTRUCȚII T de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Se va dispune comunicarea prezentei la ORC de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul debitoarei T împotriva sentinței civile nr.1791/10.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea creditorului CONSTRUCȚII T de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
Dispune comunicarea prezentei la ORC de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - DR. - -
GREFIER,
Red.23.03.2010
Tehnored 2 ex.23.03.2010
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
