Spete procedura insolventei. Decizia 297/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 52/F/1/2005)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 297
Ședința publică de la 27 Martie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea, județul D, împotriva sentinței nr. 522/20.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format 127/F/2006), în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP D, cu sediul în C, nr.2, județul D, intimata debitoare SC SA J/- CF -, cu sediul în localitatea,-, județul D, reprezentată prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul profesional în C, nr. 32, județul D și intimata creditoare AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11.
Dezbaterile asupra recursului de față au avut loc în ședința publică de la 20 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a amânat pronunțarea, în temeiul art.260 alin.1 pr.civ.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 522 din 20 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr- prin judecătorul sindic desemnat s-a admis contestația lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență și s-au respins ca fiind tardive cererile de creanță formulate de creditorii Primăria și.
Totodată, s-a acordat termen la 22 ianuarie 2008 pentru depunerea de către lichidator a contractelor de muncă încheiate de societatea debitoare SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic constatat că cererea de creanță a Primăriei a fost depusă tardiv, după expirarea termenului de depunere a cererilor de creanță stabilit la 6.02.2007 prin sentința de deschidere a procedurii falimentului, iar în ce privește cererea de creanță formulată de creditorul și depusă la dosar la data de 6.07.2007 s-a constatat că dreptul de creanță este prescris în raport de termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 alin. 1 din decretul 167/1958, întrucât drepturile solicitate de acesta privesc perioada noiembrie 2000- mai 2001.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs în termen legal creditoarea Primăria, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta susține că prin cererea sa cu nr. 16.769 din 19 noiembrie 2007 a solicitat înscrierea sa în tabelul de creanțe cu suma de 20.920 lei pentru creanțe reprezentând impozite și taxe locale aferente clădirilor, terenurilor și mijloacelor de transport din perioada 27 septembrie 2006 - 31 iulie 2007 în conformitate cu prevederile art. 108 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 fiind creanțe născute după deschiderea procedurii.
Analizând recursul, Curtea constată că recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază cererea sa în conformitate cu art. 302 Cod procedură civilă, motive înscrise în art. 304 pct. 1-9 din același cod.
Față de această situație Curtea încadrează criticile recurentei în motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, când hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În esență, recurenta critică soluția de respingere ca tardivă a cererii sale de înscriere în tabelul de creanțe al debitoarei, față de faptul că sunt creanțe născute după deschiderea procedurii și, deci, instanța nu a aplicat corect dispozițiile art. 108 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Aceste critici se înlătură de C ca nefondate, deoarece tribunalul prin judecătorul sindic, la pronunțarea sentinței recurate, a aplicat corespunzător legea, respectiv art. 108 din Legea nr. 85/2006 în totalitatea lor.
Astfel, prin sentința nr. 732 din 12 decembrie 2006 judecătorul sindic a fixat termen limită pentru depunerea cererilor de creanțe născute în cursul procedurii la 6 februarie 2007 (filele 83,84 din dosarul de fond nr. 127/F/2006).
Această sentință a fost comunicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență conform dovezii nr. 15604 din 29 decembrie 2006 aflată la fila 97 din același dosar, iar lichidatorul judiciar a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului tuturor creditorilor, inclusiv creditoarei recurente Primăria, după cum se face dovada cu copia notificării și copiile borderoului și a mandatelor poștale existente la filele 121-122 dosar nr. 127/F/2006 al Tribunalului Dolj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, respectându-se întocmai prevederile art. 108 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Așadar, recurenta creditoare a avut cunoștință de deschiderea procedurii falimentului și de fixarea termenului limită la 6 februarie 2007 pentru depunerea cererilor de creanțe născute în cursul procedurii.
Și, cum aceasta a depus cererea de înscriere la masa credală la 8 august 2007 - poziția nr. 5 și 6 din dosarul de creanțe, după termenul limită stabilit la 6 februarie 2007, legal judecătorul sindic a respins cererea Primăriei comunei ca tardivă.
În consecință, Curtea constatând că nu există motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat în temeiul art. 312(1) Cod procedură civilă, menținându-se sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea, județul D, împotriva sentinței nr. 522/20.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format 127/F/2006), în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP D, cu sediul în C, nr.2, județul D, intimata debitoare SC SA J/- CF -, cu sediul în localitatea,-, județul D, reprezentată prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul profesional în C, nr.32, județul D și intimata creditoare AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
27 Martie 2008
Red.jud. / 4 ex.
Tehnored. / 24.04.2008
jud.fond
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
