Spete procedura insolventei. Decizia 299/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.299
Sedința publică din 10 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.4366/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC PROIECT SRL și intimat administrator judiciar LIDER LICHIDARE SI REORGANIZARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata creditoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsind intimatul administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recuenta prin apărător, depune la dosar certificat de grefă cu soluția pronunțată în dosarul privind suspendarea provizorie a executării și copie a cauțiunii achitat în acel dosar.
La interpelarea Curții, apărătorul recurentei, arată că nu mai insistă în cererea de suspendare a executării și că nu mai are alte cereri de formualt sau probe de administrat.
Intimata creditoare prin apărător, învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților prezente, pe recurs.
Recurenta debitoare prin apărător, solicită în principal, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare și în subsidiar, admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii. Arată că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Intimata creditoare prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. oral concluziile scrise depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.01.2010, Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - debitoare SC SRL, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC PROIECT SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4366/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată judecătorul-sindic a admis exceptia tardivitatii formulării contestatiei. A respins contestația debitorului ca tardiv formulata. A admis cererea creditorului SC PROIECT SRL. În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC SRL.
În susținerea cererii de recurs se arată:
Recursul formulat de SC Capital SRL este intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 5, 6 si 9 Cod procedura civila si este sustinut de urmatoarele argumente:
Motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 5 Cod procedura civila se refera la situatia in care instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2 Cod procedura civila.
In acest sens, se învederează instantei ca la termenul de judecata din 06.10.2009 cand instanta s-a pronuntat asupra cererii de deschidere a procedurii insolventei, nu au fost legal citati si prin urmare nu a avut termen in cunostinta pentru a putea sa pună concluzii pe cererea de deschidere a procedurii insolventei.
Pentru aceste considerente, Sentinta comerciala nr.4366 din 06.10.2009 a fost data cu incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2 Cod procedura civila, ceea ce impune casarea sentintei cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 6 Cod procedura civila se refera la situatia in care instanta a acordat mai mult decat s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut.
Se mentionează ca in cadrul contestatiei la pag. 2, paragraf a solicitat instantei de fond sa puna in vedere creditoarei sa consemneze cautiune în valoare de 10% din cuantumul sumelor pretinse.
Motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila se refera la situatia în care hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii.
Curtea, analizând cu prioritate motivul de recurs prevăzut de articolul 304 pct. 5 Cod procedură civilă referitor la procedura de citare a părții (recurenta debitoare) pentru termenul la care a avut loc judecata cauzei, respectiv 06.10.2009, constată că judecata s-a făcut în lipsa debitoareicare nu a fost legal citată.
Acest aspect rezultă din practicaua sentinței recurate, în care se precizează că procedura de citare este nelegal îndeplinită (fila 55 dosar ).
Nu există la dosar nici dovada îndeplinirii procedurii de citare și cum hotărârea judecătorească face dovada deplină a celor constatate în sensul nelegalei citări a debitoarei, Curtea constată îndeplinite condițiile articolului 105 - articolului 107 Cod procedură civilă și ale articolului 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Față de acest motiv de recurs, reținut în cauză, este de prisos analizarea celorlalte motive invocate, având în vedere că față de dispozițiile articolului 312 alin. 2 teza a II a Cod procedură civilă motivele prevăzute de articolului 304 pct. 5 Cod procedură civilă atrag casarea hotărârii recurate, va trimite cauza spre rejudecare, ocazie cu care se vor analiza cererile părților.
Față de aceste motive, Curtea, conform articolelor 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, va admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.4366/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC PROIECT SRL și intimat administrator judiciar LIDER LICHIDARE SI REORGANIZARE.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/24.02.2010
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
