Spete procedura insolventei. Decizia 327/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
R OMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr.327/COM
Ședința publică de la 7 04 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Nicolae Stanciu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurenții-pârâți și - ambii cu domiciliul în T,-,.10,.A,.3, jud.T, foști administratori ai debitoarei SC DE COMERȚ ȘI SRL T, cu sediul în localitatea T,-, Bl.10,.3, cod poștal 8800, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr.612/COM/20.04.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare D-G-SUCURSALA T - cu sediul în T,-, jud.T, și intimata SC DE COMERȚ ȘI INTERMEDIERE SRL T prin lichidator - cu sediul în T,-, -.2,.A,.13, jud.T, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T - cu sediul în T,-, Bl.5, ET.2, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile asupra motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 24.03.2008 și au fost consemnate în încheierea de amânarea pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 alin. (1) Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 31.03.2008, 07.04.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr.612/COM/2007, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalul Tulceaa admis cererea formulată de creditorea - G - Sucursala T, împotriva pârâților G și și a dispus ca suma de 31217,79 lei Ron, reprezentând parte din pasivul neacoperit al debitoarei falite Agenția de Comerț și Intermediere "" T să fie suportată în solidar de către pârâții G și.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul sindic, în esență, ca fiind îndeplinite cerințele disp. art.138 lit. d și f din Legea 85/2006 cu privire la neținerea contabilității în conformitate cu prevederile legale și folosirea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri.
S-a reținut nedovedirea faptei prev. de art.138 lit. c din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs pârâții G și criticând-o sub aspectele:
- eronat s-a reținut că nu a pus la dispoziția lichidatorului toate documentele contabile și că acestea nu au fost întocmite conform prevederilor legale;
- judecătorul sindic a valorificat trunchiat concluziile expertizei contabile întrucât evidența primară a societății și registrul de casă s-a ținut pe suport electronic; societatea a depus la bilanțurile contabile.
Intimata-creditoare a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recurenții au anexat la dosar concluzii scrise.
Verificând hotărârea pronunțată prin prisma criticilor aduse, Curtea va reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
Principalele registre ce se folosesc în contabilitate sunt: Registrul-jurnal, Registrul- inventar și Cartea mare.
Registrele de contabilitate numerotate, șnuruite, parafate înregistrate la organele fiscale și conduse regulat, sunt cele admise ca probă în cazul litigiilor în instanță.
În ceea ce privește registrul jurnal și registrul inventar, ele sunt documentele contabile obligatorii în care se înregistrează separat, toate elementele patrimoniale inventariate.
Chiar dacă în raportul de expertiză contabilă expertul reține că s- ținut o evidență contabilă, aceasta a fost întocmită pe suport electronic, și incompletă.
Tot expertul reține că, din punct de vedere legal acest program informatic trebuia să editeze jurnalele de cumpărări și de vânzări.
În speță, aceste jurnale există sub forma unor centralizatoare, însă din punct de vedere al legii contabilității, doar registrele de contabilitate numerotate, șnuruite, parafate și conduse regulat sunt cele care fac dovada evidențelor contabile.
Mai reține expertul că, deși registrele există în forma acelor centralizatoare, ele nu au fost întocmite corect întrucât, în registrul jurnal trebuia să se înregistreze toate notele contabile din fiecare lună și fiecare an, iar în inventar trebuia să se înregistreze toate soldurile din balanța sintetică de la fiecare sfârșit de an, respectiv luna decembrie a fiecărui an, cerințe ce nu s-au respectat în cazul debitoarei falite.
Din coroborarea concluziilor raportului privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență cu cele ale expertului contabil judiciar, instanța de recurs reține ca fiind legală și temeinică, concluzia judecătorului sindic referitoare la neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile legale.
Neconducerea contabilității în conformitate cu legea presupune neîntocmirea oricărui act contabil pentru care legea contabilității prevede obligativitatea existenței acestuia, omisiuni, prin care se poate ascunde situația reală a operațiunilor societății, scăparea de sub control a acesteia, neplata datoriilor și implicit starea de insolvență, devenind astfel evidentă existența raportului de cauzalitate,cerut de legiuitor pentru angajarea răspunderii pentru acest motiv.
Din cele reținute de expertul contabil precum și față de concluziile lichidatorului judiciar este evident că administratorii - recurenți au contribuit la ajungerea societății în încetare de plăți, prin neconducerea contabilității în conformitate cu prevederile legii și care prin nedeclararea insolvenței au prelungit această stare, ce ducea vădit societatea la încetare de plăți.
Pe cale de consecință, Curtea reține că sunt nefondate criticile aduse, astfel că în baza disp. art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de recurenții-pârâți și - ambii cu domiciliul în T,-,.10,.A,.3, jud.T, foști administratori ai debitoarei SC DE COMERȚ ȘI SRL T, cu sediul în localitatea T,-, Bl.10,.3, cod poștal 8800, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr.612/COM/20.04.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare D-G-SUCURSALA T - cu sediul în T,-, jud.T, și intimata SC DE COMERȚ ȘI INTERMEDIERE SRL T prin lichidator - cu sediul în T,-, -.2,.A,.13, jud.T, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T - cu sediul în T,-, Bl.5, ET.2, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 7. 04 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
08 aprilie 2008
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud. - 16.04.2008
tehnored. Gref.
2ex/22.05.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Revi Moga, Nicolae Stanciu
