Spete procedura insolventei. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 329
Ședința publică din 3 MARTIE 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea Li C împotriva sentinței comerciale nr. 718/JS din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată Confort 95 și administratorul judiciar Reșița.
dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării hotărârii din data de 17.02.2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 718/JS din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de pârâta debitoare SC "- ", județul C-
S-a admis cererea introductivă formulată de către eclamanta creditoare SC " 95" SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare SC "- ", județul C- și, în consecință:
În temeiul art. 33 alin.4 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare SC "- ", județul C-
În temeiul art. 34, teza I, din Legea nr. 86/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus desemnarea ca administrator judiciar pe Administratorul judiciar va îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art. 20 din Legea nr. 85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege.
A stabilit pe seama administratorului judiciar un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
A obligat pe pârâta debitoare SC "- ", județul C-, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 61, raportat la art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare SC "- ", județul C-, de către administratorul-judiciar L REȘIȚA, debitoarei societate comercială creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, iar notificarea s-a publicat, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Notificarea cuprinde mențiunile prevăzute la art. 62 din Legea nr. 85/2006.
A autorizat pe administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentințe comerciale.
În temeiul art. 62 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-au stabilit următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunica potrivit art. 61 alin. 1 din aceiași lege:
S- fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 24 noiembrie 2008.
S- fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar, la data de 29 decembrie 2008;
S- fixat termenul pentru soluționarea cuvenitelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar, la data de 16 ianuarie 2009;
S- fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor admise asupra averii debitorului, la data de 28 ianuarie 2009;
S-a stabilit că prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 8 ianuarie 2009, ora 11, la sediul administratorului judiciar.
Convocarea creditorilor pentru prima ședință a adunării creditorilor se va face de către administratorul-judiciar ce a fost desemnat în cauză.
În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitoarea SC "- ", județul C-, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului.
În caz de neîndeplinire a acestei atribuții de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art. 4 alin. 2 și 3 din Legea nr. 85/2006, se va face de către administratorul-judiciar.
În temeiul art. 37 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus comunicarea sentinței comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare SC "- ", județul C- cu Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș, pentru a se da eficiență dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Pentru a hotărî astfel, prima instanță judecător sindic a reținut că declarația de creanță a reclamantei creditoare are la bază contractul de realizare a unor lucrări de construcții încheiat între cele două părți.
S-a menționat că facturile emise sunt semnate și acceptate la plată de către pârâta debitoare.
Aceasta a contestat doar o parte a debitului, respectiv doar factura fiscală nr.- din data de 27.12.2007 cu motivarea că nu s-a întocmit devizul de lucrări astfel că lucrarea nu a fost executată. În susținerea contestației pârâta nu a propus probe certe și pertinente.
Împrejurarea că la data de 02.07.2008 pârâta a achitat 5.000 lei din valoarea unei facturi s-a apreciat că nu înlătură starea de insolvență și nu poate conduce la admiterea contestației.
Chiar și în aceste condiții, reclamanta creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei debitoare în sumă de 76.324,14 lei.
Astfel fiind, se constată că pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr. 85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct.6 al art.3, precum că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, se va respinge contestația, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare și, în consecință, în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare.
De asemenea instanța a dat eficiență și prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63 și art.4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal debitoarea SC "- "
Prin recursul formulat, debitoarea recurentă SC "- " a solicitat ca, în baza art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă să se dispună de îndată suspendarea executării sentinței comerciale nr. 718/JS/25 septembrie 2008, pronunțată de către Tribunalul C-S în dosarul cu nr-; în acest sens, se solicită a se dispune citarea de îndată a recurentei la domiciliul procedural ales (mai-sus indicat) chiar înainte de primul termen de judecată, în condițiile art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă.
Ca, prin hotărârea pe care o va da în soluționarea prezentului recurs, instanța să modifice în tot sentința comercială cu nr. 718/JS/25 septembrie 2008. pronunțată de către Tribunalul C-S, în dosarul sindic cu nr-, în sensul respingerii cererii creditoarei " 95" prin care aceasta a solicitat, în baza Legii nr. 86/2006, republicată, deschiderea procedurii insolvenței, în privința societății sale.
S-a menționat că valoarea creanței pretinsă de către creditoare societății debitoare și pentru care a și cerut deschiderea procedurii insolenței față de ea este de 81.324,14 lei.
Din Ordinul de plată cu nr. 23/02.07.2008, s-a menționat că debitoarea a achitat creditoarei suma de 5000 de lei, cu titlu de plată parțială a fiscale cu nr. -/31.10.2007. Această împrejurare a fost de altfel reținută ca atare de către instanța de fond.
S-a susținut că aceeași instanță de fond reține în mod eronat faptul că facturile emise de către creditoare, sunt semnate și acceptată la plată de către pârâta debitoarea Această împrejurare reținută de către instanța de fond nu corespunde realității. După cum se poate lesne observa din conținutul fiscale cu nr. -/27.12.2007, care evidențiază un debit de 44.126,89 lei, s-a menționat că aceasta nu este nici semnată de vreun reprezentant al -. și nici nu poartă ștampila debitoarei. Or, potrivit art. 46. com. "obligațiunile comerciale. se probează.cu facturi acceptate".
S-a motivat că de altfel, potrivit art. 4 din cuprinsul Contractului cu nr. 5/25.05.2007 de care se prevalează creditoarea în susținerea demersului său judiciar se arată în mod foarte clar faptul că "lucrările se decontează lunar, pe bază de situații de lucrări, vizate de reprezentantul beneficiarului". Această situație de lucrări, în baza căreia a fost emisă Factura fiscală cu nr. -/27.12.2007 nu există și, cu atât mai mult, nici nu putea fi însușită (respectiv, vizată) de către debitoarea C -.
Relevant în sensul celor până în prezent afirmate este și faptul că mai toate Facturile pe care se întemeiază cererea creditoarei " 95", poartă o dată posterioară celei până la care executarea lucrării la care această societate comercială s-a îndatorat față de societatea sa, trebuia finalizată. Data finalizării execuției lucrării contractate este de 01.09.2007 (potrivit art. 7 din Contractul cu nr. 5/25.05.2007), iar facturile poartă următoarele date: 31.10.2007; 28.11.2007 și 27.12.2007 (două/ dintre aceste facturi).
S-a specificat și faptul că Factura fiscală cu nr. -/27.12.2007, care evidențiază un debit de 3650 lei, reprezentând storno avans conform fiscale nr. -/22.11.2007, ilustrează o sumă care a fost anterior avansată de către debitoare creditoarei. Suma reprezintă un avans pentru achiziționarea de tablă în interesul lucrării debitoarei, avans care s-a susținut că a fost achitat de către debitoare, creditoarei.
Prin întâmpinarea formulată creditoarea intimată " 95" a solicitat respingerea recursului debitoarei pe cale de excepție ca netimbrat și ca tardiv depus conform art. 8 din Legea nr. 85/2006.
Pe fond, creditoarea intimată a solicitat respingerea recursului declarat de recurenta C -. și menținerea sentinței pronunțate de către Tribunalul C - S în dosar nr- ca temeinică și legală.
Creditoarea intimată a menționat că a emis către pârâta debitoare facturi fiscale care au fost achitate de către debitoare până la concurența sumei de 102.939,82 RON rămânând de achitat suma de 81.324,14 RON care constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Creditoarea intimată a susținut că singura dovada care ar putea înlătura prezumția legală a stării de insolvență instituită prin art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, ar fi prezentarea de către debitoare a unui extras de cont din care să rezulte că aceasta ar deține lichidități care să acopere creanța pretinsă de " 95"
S-a considerat de către societatea creditoare că este lichidă creanța sa în sensul prevăzut de dispozițiile art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, creditoarea intimată a arătat că această condiție este îndeplinită prin ajungerea la scadență conform stipulațiilor legale și anume " s-au împlinit 30 de zile de la data emiterii facturilor".
Referitor la prezumția stării de insolvență, intimata a specificat că aceasta reiese din prevederile art. 3 lit. a din Legea nr. 85/2006, respectiv că, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori".
Prin încheierea ședinței publice din data de 9 decembrie 2008, instanța a dispus suspendarea executării hotărârii recurate în baza dispozițiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr.85/2006.
Înainte de a trece la examinarea recursului declarat de debitoarea -., luând în discuție excepțiile netimbării recursului și a tardivității acestuia, invocate de creditoarea intimată, se reține că sunt neîntemeiate urmând să fie respinse.
Prin chitanța de la fila 33 dosar, debitoarea recurentă -. a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 de lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În ceea ce privește excepția tardivității recursului, se constată că potrivit dovezii de comunicare de la fila 58 dosar, hotărârea recurată i-a fost comunicată debitoarei recurente în data de 6 octombrie 2008, iar recursul acesteia a fost înregistrat la Tribunalul C - S în data de 14 octombrie 2008, înăuntrul termenului de 10 zile prevăzut de art. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Examinând recursul declarat de debitoarea C -. prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul este întemeiat urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În mod neîntemeiat, prima instanță judecător sindic a constatat că reclamanta creditoare " 95" are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de pârâta debitoare C -. în sumă de 76.324,14 lei și că facturile emise de creditoare sunt semnate și acceptate la plată de către pârâta debitoare.
Prima instanță nu a observat că factura nr. -/27 decembrie 2007 care a fost contestată de către debitoare, nu a fost semnată și ștampilată de aceasta, suma de 44126,89 lei înscrisă în factura respectivă neavând caracter cert, lichid și exigibil.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C - S în data de 26.01.2009, debitoarea C -. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea " 95" constatarea inexistenței creanței în sumă de 39.127,09 lei cu mențiunea că factura fiscală nr. -/27 decembrie 2007 care evidențiază un debit de 44.126,89 lei nu este semnată de vreun reprezentant al său și nici nu poartă ștampila debitoarei.
De asemenea debitoarea C -. ulterior introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea " 95" a achitat suma de 37200 lei după cum urmează:
Prin nr. 23/2.07.2008 ( fila 50 dosar fond), debitoarea a achitat suma de 5000 lei.
Prin nr. 43/27.10.2008 ( fila 13 dosar recurs), debitoarea recurentă a achitat suma de 5000 lei.
Prin nr. 49/14.11.2008, s-a achitat suma de 5000 lei.
Prin nr. 48/14.11.2008 ( fila 14 dosar recurs), s-a achitat de către debitoare suma de 5000 lei.
Prin nr. 57/8.12.2008 ( fila 35 dosar recurs), debitoarea a achitat suma de 17.200 lei.
Totalul achitat după introducerea cererii de chemare în judecată, 37.200 lei + 44126 lei = 81.326,89 lei.
Având în vedere că suma pretinsă de creditoarea " 95" și pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea C -. a fost de 81.324,14 lei, iar suma rezultată ca urmare a achitării parțiale a debitului cât și a contestării sumei de 44.126,89 lei înscrisă în factura fiscală nr. -/27 decembrie 2007, este în sumă totală de 81.326,89 lei.
În baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de debitoarea C -. împotriva sentința comercială nr. 718/JS din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Va modifica hotărârea recurată în sensul că urmează să admită contestația formulată de pârâta debitoare Li, să respingă cererea formulată de creditoarea intimată " 95" pentru declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Li
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga creditoarea intimată " 95" să-i plătească debitoarei recurente suma de 33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea Li împotriva sentinței comerciale nr. 718/JS din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică hotărârea recurată în sensul că:
Admite contestația formulată de pârâta debitoare Li
Respinge cererea formulată de creditoarea intimată " 95" pentru declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Li
Obligă creditoarea intimată intimată " 95" să-i plătească debitoarei recurente suma de 33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 02.03.2009
Tehnored. - 03.03.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul C -
Judecător:.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
