Spete procedura insolventei. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.334/C/2009-
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marcela Filimon JUDECĂTOR 2: Simona Marinescu
JUDECĂTOR 3: Marilena Boța
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoareAdministrația Financiarăcu sediul în O str.- nr.2/B, intimata debitoareSC Serv SRL, O,--.66,.2, J-, CUI --prin lichidator Cabinet Individual de Insolvențăcu sediul în O, str.- nr.7,.7, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.780/F/1.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru precum și faptul că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.780/F/1.04.2009 Tribunalul Bihora respins ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SERV SRL.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenței, a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 1.942 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentințe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin încheierea comercială nr. 13/F/2009 pronunțată în ședința publică din data de 07.01.2009 a fost deschisă față de debitoarea SC SERV SRL procedura simplificată de insolvență, dispunându-se totodată trecerea acesteia în faliment. După comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea acesteia prin publicarea unui anunț în ziarul " " din data de 19.01.2009, precum și a administratoarei debitoarei. Notificarea transmisă celei din urmă a fost returnată cu mențiunea "destinatar mutat de la adresă" deși ea a fost transmisă la domiciliul indicat de Serviciul de Evidență a Persoanelor din cadrul Consiliului Local al mun.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori dacă acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Aplicarea acestui text legal presupune, așadar, reținerea a două condiții: inexistența bunurilor sau insuficiența lor și neavansarea cheltuielilor de către nici unul dintre creditori. Întrucât creditorii au arătat în mod clar că nu înțelege să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, urmează a fi analizată prima condiție.
Astfel, din adresa nr. 616/14.01.2009 comunicată de către Primăria mun. O reiese că debitoarea nu figurează cu bunuri impozabile în evidențele sale. În condițiile în care lichidatorul judiciar se află în imposibilitatea de a intra în posesia documentelor contabile în ciuda notificărilor transmise administratorului debitoarei, față de principiul că nimeni nu poate fi obligat la ceva imposibil (ad imposibilium nulla est obligatio), consideră că prima condiție este îndeplinită.
Faptul că există posibilitatea ca o parte din cheltuielile privind desfășurarea procedurii să fie suportată din fondul constituit potrivit art. 4 din Legea nr. 85/2006 nu înlătură această concluzie întrucât utilizarea lui presupune posibilitatea reală a recuperării în viitor, cel puțin în parte, a sumelor avansate în urma înstrăinării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Întrucât în cauză este necontestată lipsa bunurilor din averea debitoarei, nu se poate pune problema acoperirii pasivului (scopul aplicării Legii nr. 85/2006- art. 2) și, prin urmare, nu se justifică nici folosirea fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, doar creditorii putând să-și asume riscul avansării de noi sume și, implicit, al creșterii pasivului.
Față de toate acestea, a considerat că obiecțiunile creditoarei sunt nefondate urmând a fi respinse în consecință și în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 se va dispune închiderea procedurii, radierea debitoarei și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri.
Cât privește onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză instanța a reținut că potrivit art.37 alin.2 din OUG86/2006 el se stabilește în funcție de gradul de complexitate a activității depuse. Determinarea lui impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor (literele a-i).
Raportat la acestea trebuie precizat că în definitiv al creanțelor au fost înscriși numai doi creditor, activitatea desfășurată de către debitoare în ultimii trei ani nu a implicat un examen complex. Tocmai de aceea raportat și la criteriile orientative comunicate de către - Filiala B, instanța a considerat acordarea unui onorariu în cuantum de 1942 lei corespunde criteriilor amintite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea acestei căi de atac și modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii de insolvență față de debitorul SC Serv SRL.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Întrucât creanța cu care Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Baf ost înscrisă în tabel nu a fost recuperată în cursul procedurii de insolvență, aceasta este prejudiciată cu respectiva sumă.
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii de insolvență respingând în mod netemeinic obiecțiunile formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B la raportul final și aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de art.138 din această lege. Astfel, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a formula cerere de atragere a răspunderii organelor de conducere ale debitoarei și fără a convoca comitetul creditorilor în acest sens.
Recurenta consideră că se impune atragerea răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrise perfect în sfera de aplicare a art.138 alin.1 lit.c din Legea 85/2006.
Se invocă de către recurentă dispozițiile art.72 din Legea nr.31/1990, art.1080, 1082, 1600 și 1540 cod civil și art.374 Cod comercial.
Motivarea judecătorului sindic că "nu se pune problema acoperirii pasivului", în condițiile nedescoperirii de active vandabile și că "nu se justifică nici folosirea fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, doar creditorii putând să-și asume riscul avansării de noi sume și implicit al creșterii pasivului" este neîntemeiată deoarece în această situație legiuitorul nu ar mai fi prevăzut constituirea fondului de lichidare.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la disp. art.304 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în baza disp. art.3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Prin sentința comercială nr.780/F/2009 s-au respins ca nefondate obiecțiunile formulate de către recurenta creditoare și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Serv SRL, în temeiul disp. art.131 din Legea 85/2006, ca urmare a faptului că în averea debitorului nu există bunuri care pot fi valorificate, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Această hotărâre este legală deoarece conform disp. art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, din adresa nr.616/14 ianuarie 2009 comunicată de către Primăria Municipiului O, fila 77, rezultă faptul că societatea debitoare nu figurează cu bunuri impozabile în evidențele acesteia. Lichidatorul judiciar a arătat că nu a intrat în posesia documentelor contabile ale societății debitoare, iar notificarea trimisă pe adresa administratorului s-a întors cu mențiunea "destinatar mutat", și administratorul nu figurează înregistrat în evidențele Serviciului de evidență informatizată a persoanelor O cu altă adresă, situație în care lichidatorul judiciar a fost în imposibilitatea de a stabili atât cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea societății debitoare la starea de insolvență, cât și persoanele cărora i-ar fi imputabilă această stare.
Recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B figurează în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 78,86 lei și a fost notificată de către lichidator pentru a-și exprima poziția cu privire la cererea de închidere a procedurii și dacă este dispusă să avanseze bani în vederea continuării procedurii, la fel cum a fost notificată în acest sens și creditoarea Administrația Financiară Ambele creditoare au arătat în mod expres că nu sunt de acord să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii.
Utilizarea fondului de lichidare nu se impunea în astfel de situație, nefiind întemeiată o acțiune în atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului, în lipsa documentelor contabile prin care să se poată face dovada vinovăției acestuia și întrucât societatea debitoare nu deține bunuri, astfel că nu era nimic de lichidat pentru care să se antreneze alte cheltuieli.
Pentru aceste considerente, instanța constată că motivele de recurs sunt neîntemeiate și în baza disp. art.312 alin.1 Cod procedură civilă va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoareAdministrația Financiarăcu sediul în O str.- nr.2/B, intimata debitoare SC Serv SRL, O,--.66,.2, J-, CUI -- prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O, str.- nr.7,.7, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.780/F/1.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
Red.dec.jud.
Jud.fond
Dact.
6 exemplare/ 16 noiembrie 2009
-4 comunicăriefectuate și predate la expediție în data de:16 noiembrie 2009.
- -B,--11, sector 1
- Administrația Financiară - O str.- nr.2/B,
- SC Serv SRL, O,--.66,.2,
- prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență -O, str.-
nr.7,.7, Județ B
- de pe lângă Tribunalului Bihor - O,-, județ
Președinte:Marcela FilimonJudecători:Marcela Filimon, Simona Marinescu, Marilena Boța
