Spete procedura insolventei. Decizia 37/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 37
Ședința publică de la 22 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr. 437 din 24.08. 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea cu sediul în com. Broșteni, jud. V, în contradictoriu cu intimata SC Internațional SRL, cu sediul în F,b- -, nr. 48,. 4, jud, V și intimatul-lichidator judiciar Asist Cont, cu sediul în F, str. -.-, nr. 48, bloc 6/4 Fs, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul contestatoarei, avocat, în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul contestatoarei depune la dosar copii certificate de pe chitanțele: seria -, nr. -/2.06.2009-reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și seria -, nr. -/2.06.2009, reprezentând dovada achitării judiciare în cuantum de 1 leu.
Întrebat fiind, apărătorul contestatoarei precizează că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului contestatoarei.
Reprezentantul contestatoarei arată că decizia pe care o contestă este rezultatul unei erori materiale, întrucât recurenta a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în cuantum prevăzut de lege și a înaintat copii de pe aceste dovezi Curții de APEL GALAȚI.
Apreciază că numai datorită unei greșeli materiale s-a dispus anularea recursului ca netimbrat. Legea nr. 146/1997 nu prevede o dispoziție legală care să dispună imperativ depunerea în original a taxelor de timbru.
Față de cele arătate, solicită admiterea contestației, anularea deciziei, admiterea recursului pentru motivele arătate, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 437/24 august 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL Broșteni, împotriva sentinței comerciale nr. 159/04.03.2009 a Tribunalului Vrancea.
Pentru a hotărî astfel, instanța de control judiciar a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 dosar, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, însă, aceasta a depus numai copie de pe chitanțele ce atestă plata.
Mai mult decât atât, recurenta nu a înțeles să se conformeze măsurii dispuse de instanță la termenul din 03.06.2009, care, prin adresa nr-/04.06.2009, solicita ca, până la termenul de judecată acordat, recurenta să depună la dosar, în original, chitanța privind plata taxei judiciare de timbru.
Împotriva deciziei susmenționate, în termen legal, debitoarea-recurentă a formulat contestația în anulare de față, învederând faptul că a timbrat legal recursul și că anularea acestuia s-a datorat unei greșeli materiale, în sensul art. 318 alin. 1.proc.civ. de vreme ce Legea nr. 146/1997 nu prevede o dispoziție legală care să dispună imperativ depunerea în original a taxelor de timbru.
Pe cale de consecință, contestatoarea a solicitat retractarea deciziei civilă în sensul anulării acesteia și al rejudecării recursului declarat de SC SRL Broșteni.
În dovedirea motivelor din contestație, s-au depus la dosar, în copie, dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform reglementărilor în vigoare de la data efectuării plății acestora.
La solicitarea instanței, contestatoarea a prezentat respectivele dovezi și în formă certificată de Primăria Broșteni( unde a fost achitată taxa judiciară de timbru).
Deși legal citată, intimata-creditoare SC Com Internațional SRL nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare față de motivele contestației în anulare, aceeași poziție semnalându-se și în ceea ce-l privește pe lichidatorul judiciar al debitoarei, Asist Cont.
Analizând contestația formulată prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Așa cum s-a arătat în motivarea prezentei contestații în anulare, în doctrină și jurisprudență s-a acceptat că reprezintă greșeli materiale inclusiv situațiile în care recursul este anulat ca netimbrat, dacă taxa judiciară de timbru fusese achitată anterior.
Caracterul de eroare materială este dat de împrejurarea că la baza judecății emise de instanță asupra excepției de netimbrare stă o eronată reprezentare a situației de fapt, instanța apreciind în mod eronat că taxa de timbru nu a fost achitată, când de fapt aceasta fusese achitată anterior pronunțării. Existența fotocopiei dovezii achitării taxei de timbru, considerată lipsă de către instanța de control judiciar, pe motiv că nu este depusă în original, dă acest caracter de eroare materială.
În speță, contestatoarea a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru aferente recursului și cu fotocopii ale chitanțelor depuse în recurs, chitanțe certificate de această dată de Primăria emitentă. Prin urmare, la data anulării recursului ca netimbrat, taxa judiciară de timbru era plătită, situație ce nu poate echivala decât cu o eroare materială.
Așa fiind, curtea va admite contestația în anulare de față, urmând a analiza pe fond recursul debitoarei.
SC SRL a criticat sentința de deschidere a procedurii de insolvență cu privire la dânsa, sub următoarele aspecte:
SC SRL nu a fost legal citată, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare nerezultând cine a semnat de primirea citației.
Mai mult decât atât, din actele de procedură aflate la dosar rezultă că citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2009( la care s-a făcut referire mai sus), ar fi fost comunicată debitoarei în același moment cu adresa prin care era înștiințată de depunerea cererii de deschidere a procedurii și de dreptul de a face contestație. Or, această citație poartă mențiunea că a fost afișată, nefiind găsită nici o persoană la sediul societății.
Prin urmare, apare o contradicție evidentă, de natură a induce dubii cu privire la legalitatea citării.
Contrar celor învederate de creditoare, SC Com SRL nu este în stare de insolvență, de vreme ce debitoarea are lichidități, dar a refuzat să plătească debitul către SC INTERNAȚIONAL SRL, datorită unor divergențe majore existente între cele două societăți, divergențe legate de calitatea produselor petroliere livrate.
Verificând critica recurentei privitoare la procedura de citare, curtea constată că aceasta este întemeiată în raport de următoarele împrejurări:
Potrivit. Art. 91, înmânarea citațiilor și a tuturor actelor de procedurăse poate face funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondenței, care este, însă, obligată să își menționeze numele și prenumele, calitatea în care activează în acel loc și să semneze de primire, confirmând astfel înmânarea actului și făcând posibilă verificarea condițiilor comunicării.
În speță, dovada de la fila 4 din dosarul de recurs poartă doar o semnătură indescifrabilă și mențiunea calității de angajat a primitorului, fără alte specificații, o astfel de citare fiind nelegală în opinia Curții, ceea ce atrage și nelegalitatea sentinței de deschidere a procedurii de insolvență a cărei reformare se impune cu prisosință, de vreme ce soluționarea fondului pricinii s-a făcut cu încălcarea dreptului la apărare al debitoarei, încălcare ce contravine nu doar principiilor dreptului procesual civil, ci și disp. Art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în lumina cărora fiecărei persoane trebuie să i se asigure un drept efectiv la apărare.
Din înscrisurile existente la dosarul de fond (filele 8-12), rezultă, într-adevăr, faptul că între cele două părți au apărut neînțelegeri legate de calitatea produselor petroliere livrate debitoarei cu factura nr. -/2008, așa încât curtea apreciază că nu sunt întrunite în cauză cerințele legale impuse cumulativ creanței deduse judecății, lipsind cerința certitudinii și, respectiv, cea a lichidității.
Potrivit legii insolvenței, creditorul nu poate solicita declanșarea procedurii insolvenței decât pentru creanțe certe, lichide și exigibile. Caracterul cert al creanței vizează atât existența acesteia, cât și cuantumul său, iar caracterul lichid al creanței presupune ca întinderea acesteia, având ca obiect o sumă de bani, să fie determinată sau determinabilă. În plus, creanța trebuie să fie exigibilă, adică să fie ajunsă la scadență.
Cum în speță creanța invocată de SC INTERNAȚIONAL SRL nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, se impune respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, sens în care va fi modificată sentința ce face obiectul recursului.
Pentru considerentele mai sus expuse, văzând și disp. Art. 318 alin. 1, ale art. 312 alin. 3 în referire la art. 304 pct. 5 și ale art. 31 în referire la art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare a deciziei nr. 437 din 24.08. 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea cu sediul în com. Broșteni, jud. V, în contradictoriu cu intimata SC Internațional SRL, cu sediul în F,b- -, nr. 48,. 4, jud, V și intimata - lichidator judiciar Asist Cont, cu sediul în F, str. -.-, nr. 48, bloc 6/4 Fs, jud.
Anulează decizia nr. 437 din 24.08. 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- și în rejudecarea recursului;
Admite recursul declarat de debitoarea, împotriva sentinței comerciale nr. 159/4.03.2009 a Tribunalului Vrancea pe care o modifică în sensul că respinge, ca fiind nefondată, cererea de deschidere a procedurii, formulată de creditoarea SC Internațional SRL
Se vor face cuvenitele mențiuni pe ambele exemplare ale deciziei pronunțate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2010.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-5ex.-22.02,2010
Recurs-//
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
