Spete procedura insolventei. Decizia 504/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 459/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 504
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 643 din data de 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, - SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.61/13.03.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Giurgius -a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei - SRL G, în temeiul art.107 raportat la art.3 pct.25 și art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006.
La data de 21.10.2008, lichidatorul judiciar al debitoarei - SRL Gad epus la dosar raportul final cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței.
Prin sentința comercială nr.643/02.12.2008, pronunțată în dosaarul nr- al Tribunalului Giurgiu au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS împotriva raportului final iar în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că obiecțiunile formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului sunt neîntemeiate întrucât la dosarul cauzei s-a depus raportul privind cauzele insolvenței, raport ce a fost notificat creditorului și aprobat în adunarea creditorilor din 04.09.2008.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate alte bunuri pentru a fi valorificate, instanța în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr.643/2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiua formulat recurs Administrația Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 19.02.2009.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că în mod greșit au fost respinse obiecțiunile formulate la raportul final întrucât prin aceste obiecțiuni s-a solicitat completarea raportului final cu aspecte referitoare la incidența în cauză a prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 și eventual prorogarea cererii privind răspunderea patrimonială a persoanelor care au cauzat stare de insolvență a debitoarei.
Judecătorul sindic a încălcat principiul rolului activ prevăzut de art.129 Cod procedură civilă, principiu de bază al procesului civil.
În susținerea cererii nu au fost administrate probe.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Lichidatorul judiciar al debitoarei - SRL a întocmit conform art.59 (1) raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei la data de 08.05.2007 (fila 45 dosar fond).
Acest raport a fost aprobat de adunarea creditorilor conform procesului-verbal din data de 04.09.2007 (fila 82 dosar fond), nefiind contestat de creditoarea AVAS.
Recurenta-creditoare avea posibilitatea de a formula contestație împotriva raportului întocmit în condițiile art.59 (12) din Legea nr.85/2006 iar starea de pasivitate a creditoarei nu poate fi imputată judecătorului sindic ale cărui atribuții sunt stabilite în art.11 din Legea nr.85/2006.
Este adevărat că potrivit art.129 (5) Cod procedură civilă judecătorii sunt datori să stăruie, prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză dar dispozițiile art.129-130 Cod procedură civilă, care reglementează rolul activ al judecătorului în procesul civil, nu trebuie să afecteze principiul disponibilității și echilibrul procesual între părți, ci trebuie să dea eficiență intereselor generale consacrate prin normele imperative, menite să concure la soluționarea cauzei în mod legal și într-un termen rezonabil.
Rolul activ al judecătorului trebuie să se îmbine cu obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale cu bună credință, fără însă a putea să se substituie în drepturile părților.
Ca atare, recurenta creditoare avea posibilitatea de a formula contestație la raportul întocmit de lichidatorul judiciar în condițiile art.59 (1) din Legea nr.85/2006, iar raportul final încheiat de lichidatorul judiciar al debitoarei - SRL aflat la fila 162 din dosar a fost întocmit în condițiile art.129 (1) din Legea nr.85/2006, astfel că în mod corect instanța de fond a respins obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS, obiecțiuni ce puteau fi valorificate împotriva raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență.
Comitetul creditorilor avea posibilitatea în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 să formuleze cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale iar întrucât o astfel de cerere nu a fost formulată iar în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate, instanța de fond în mod corect a dispus închiderea procedurii.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.643 din data de 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar, - SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 16.04.2009
Tehnored. - 28.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Giurgiu
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
