Spete procedura insolventei. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 69/F/1/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 51
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta creditoare AVAS B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.460 din 25 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA J/- CF - prin lichidator cu domiciliul în B, str.-.-, nr.67, Județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare, reținându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr. civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.460/25.10.2007 pronunțată în dosarul nr- (nr.în format vechi 111/F/1999) al Tribunalului Dolj - Secția Comercială s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA, radierea sa din registrul comerțului, fiind descărcat totodată lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea ei, creditori, titulari de garanții, acționari și asociați. Prin aceeași sentință, s-a dispus eliberarea din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR Filiala Das umelor de 5.400 lei reprezentând remunerație lichidator judiciar.
În motivare judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.773/21.12.2006 a Tribunalului Dolj au fost aprobate raportul final și bilanțul general ale debitorului și că a fost publicată această hotărâre în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1099/2007, fiind îndeplinite dispozițiile art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Totodată, în baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 s-a dispus plata din fondul de lichidare a remunerației lichidatorului judiciar pe perioada decembrie 2006 - octombrie 2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 07.12.2007 (data poștei) creditoarea AVAS B, invocând în drept dispozițiile art.3041Cod pr. civilă.
În motivare s-a arătat că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a identifica persoanele vinovate de apariția insolvenței conform art.20, 25 și 59 alin.1 din Legea nr.85/2006 și nu a verificat, în ce privește creanța AVAS B preluată de la CAS, cauzele concrete ce au condus la nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, conform obligațiilor prevăzute deart.8, 5 și 53 din Legea nr.145/1997.
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar nu identifică persoanele răspunzătoare pentru insolvență și nici legătura de cauzalitate între modul de administrare a debitoarei și insolvență.
S-a mai susținut că lichidatorul judiciar nu și-a exercitat rolul activ conform art.129 Cod pr. civilă deoarece trebuia să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile, suportate din fondurile debitoarei sau din fondul de lichidare pentru a determina cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență, respectiv dacă există persoane care se fac vinovate de acest lucru.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299 - 316 Cod pr. civilă, Legea nr.85/2006, OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Deși legal citată, intimata debitoare prin lichidatorul judiciar nu a formulat întâmpinare
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, respectiv în baza dispozițiilor art.3041Cod pr. civilă, Curtea apreciază recursul creditoarei AVAS B nefondat, pentru următoarele considerente:
Prima critică a recurentei se referă la faptul că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA cât timp nu au fost identificate persoanele vinovate de cauzarea insolvenței și nici cauzele ce au condus la neplata debitelor către CAS
Critica este însă nefondată, pe de o parte deoarece art.132 din Legea nr.85/2006 nu prevede, ca o condiție premergătoare închiderii procedurii, să se fi antrenat răspunderea persoanelor vinovate în baza art.138 din legea insolvenței,iar, pe de altă parte,deoarece toate aspectele criticate au fost analizate de lichidatorul judiciar în rapoartele depuse la dosar, precum și în raportul de expertiză contabilă (filele 174-183, 190-193 dosar fond) întocmit la 12.01.2000.
De altfel chiar în cuprinsul raportului final se face precizare expresă în sensul că nu au fost identificate acte și fapte din cele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 care să impună promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii (fila 623 dosar fond).
Cât privește criticile referitoare la cuprinsul raportului final, acestea sunt străine de cauza de față deoarece prin sentința recurată s-a dispus doar închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA.
Raportul final a fost aprobat prin sentința nr.773/21.12.2006 a Tribunalului Dolj și publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1099/2007, hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă.
În consecință, fiind intrată în puterea lucrului judecat, în cauza de față nu mai pot fi analizate critici referitoare la cuprinsul raportului final.
Cât privește ultima critică, cea referitoare la lipsa de rol activ a judecătorului sindic pentru neefectuarea unui raport de expertiză în vederea determinării cauzelor insolvenței și persoanelor vinovate de acest lucru, așa cum am mai arătat, este nefondată, în dosar fiind efectuată deja o expertiză cu aceste obiective, ce a fost depusă la dosar la 12.01.2000 (filele 174-183 și 190-193 dosar fond).
Pe de altă parte, dacă creditoarea AVAS B avea date despre existența unor cauze prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, nimic nu o împiedica, în condițiile alin.3 al aceluiași articol, să sesizeze judecătorul sindic pentru a fi autorizat Comitetul creditorilor să promoveze o acțiune în antrenarea răspunderii persoanelor vinovate de insolvența debitoarei.
Pentru considerentele de fapt și de drept exprimate, apreciind hotărârea judecătorului sindic ca legală și temeinică, în baza art.312 Cod pr. Civilă, Curtea va respinge recursul creditoarei AVAS B ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AVAS cu sediul în B,--11, sector 1,împotriva sentinței nr.460 din 25 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA J/- CF - prin lichidator cu domiciliul în B, str.-.-, nr.67, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.SL/4 ex.
Jud.fond
Tehnored.MP/22.02.2008
23 Ianuarie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Sanda Lungu, Angela Rădulescu
