Spete procedura insolventei. Decizia 556/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.556
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în com., sat Caselor, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- împotriva sentinței nr. 441 din data de 21 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Cabinet individual practician în insolvență, cu sediul în Târgoviște, str. - -, -.A,.4,.19, județ D, creditoarele SC SRL, cu sediul în U, Șoseaua U-B, nr.2, jud. I, CN Imprimeria Națională SA cu sediul în B, Bd. - -, nr.56, sector l, SC Sud SA, cu sediul în B, Bd. -, nr. 4-6, sector 4, Direcția Impozite și Taxe a Sectorului 1 B, cu sediul în B, nr. 13, sector 1, Primăria comunei jud. D, D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr.166, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, jud.
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2009 și timbru judiciar de 1 leu, conform chitanței fiscale nr.-/2009, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC SRL, prin administrator statutar, lipsind lichidatorul judiciar Cabinet individual practician în insolvență, intimatele-creditoare SC SRL, cu sediul în U, Șoseaua U-B, nr.2, jud. I, CN Imprimeria Națională SA, SC Sud SA, Direcția Impozite și Taxe a Sectorului 1 B, Primăria comunei, D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus o cerere din partea intimatei-creditoare Primăria comunei prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Recurenta-debitoare SC SRL, prin administrator statutar, depune la dosarul cauzei note scrise, tabel definitiv al creanțelor, Note scrise din partea Cabinetului individual de insolvență, trei chitanțe fiscale, cerere de renunțare la judecată din partea Primăriei, certificat de atestare fiscală și sentința nr.397 pronunțată în data de 24 octombrie 2008 de Tribunalul Dâmbovița, precizează că nu are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerea părții prezente, verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta-debitoare SC SRL, prin administrator statutar, arată că sentința de intrare în procedura de faliment este dată conform art. 107 lit.d din Legea 85/2006, în cauză neexistând nici o propunere din partea lichidatorului de intrare în procedură.
În motivarea sa arată că în realitate societatea la momentul deschiderii procedurii nu avea decât un singur creditor DGFP D, creanță care nu era certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 alin.4 Cod procedură civilă.
Menționează că există litigii pe rol prin care au contestat creanțele și totodată mai există un dosar pe rolul Curții de Apel București prin care s-a admis cererea recurentei de astăzi și s-a constatat că în mod greșit i s-au retras toate autorizațiile de funcționare.
Susține că din concluziile scrise depuse de către lichidator rezultă că există posibilitatea reorganizării.
Solicită admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii de intrare în faliment.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.441 pronunțată în data de 21 noiembrie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dâmbovițaa dispus intrarea în procedura falimentului împotriva debitorului SC SRL, dizolvarea societății debitoare, ridicat debitoarei dreptul de administrare a desemnat lichidator judiciar Cabinetul individual de practician în insolvență ", dispunând și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.86/2006.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 151 din 11.04.2008, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC SRL, că după notificarea deschiderii procedurii, persoanele îndreptățite prin lege să propună plan de reorganizare, prevăzute la art. 94, nu și-au manifestat intenția de a depune un astfel de plan în termenul prevăzut de lege, având în vedere raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat apariția stării de insolvență a debitorului SC SRL, întocmit de administratorul judiciar și depus la data de 24.11.2008 conform căruia debitoarea nu a prezentat toate documentele și informațiile prev. de art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care nu se poate prezenta o situație detaliată a patrimoniului debitoarei și luând act de susținerile creditorului DGFP D, conform cărora, se impune intrarea în faliment a debitoarei SC SRL, totodată având în vedere că, deși s-a declarat recurs, potrivit dispozițiilor art. 8 din legea 85/2006, recursul nu suspendă continuarea procedurii a constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, în temeiul art. 107 lit. D) din Legea nr. 85/2006, dispunând intrarea în procedura falimentului, lichidatorul urmând să îndeplinească atribuțiile prev. de art. 25 din Legea nr. 85/2006 specifice acestei faze.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs, în termen legal debitorul SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate conform situațiilor prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
Prin motivele depuse se arată că hotărârea pronunțată de către Tribunalul Dâmbovița cuprinde motivele pe care se sprijină soluția de intrare în procedura falimentului considerații și afirmații care nu corespund adevărului, reținându-se că debitoarea nu a prezentat toate documentele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea 85/2006, fapt ce a determinat administratorul judiciar să nu poată prezenta o situație detaliată a patrimoniului debitoarei.
Se mai susține că este nejustificată hotărârea de intrare în procedura falimentului, atâta timp cât la dosarul cauzei nu există alți creditori (debitele fiind achitate), singurul creditor fiind DGFP D, a cărui creanță a fost contestată. Debitorul a contestat trecerea acestei creanțe în tabelul definitiv, având în vedere probele depuse la dosar.
Arată astfel că această stare de insolvență a fost determinată de culpa și implicare directă a autorităților administrative și fiscale pentru a-i împiedica prin orice mijloace să desfășoare activitatea în condiții de normalitate și având totodată, ca urmare imediată, crearea unor prejudicii materiale.
Solicită admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de intrare a procedurii falimentului și de dizolvare a societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond, prin judecătorul sindic desemnat, interpretat în mod just și legal, cauza dedusă judecății, respectiv a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.107 lit.D cu aplicarea art.54 alin.4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dispunând intrarea în procedura falimentului a debitoarei recurente SC SRL cu sediul în comuna, sat Caselor județ
S-a apreciat în mod corect faptul că prin sentința nr.151 din 11.04.2008 s-a deschis procedura a insolvenței față de recurentă, în baza art.33 alin.6 din aceeași lege și s-a constatat că, după notificarea deschiderii procedurii, persoanele îndreptățite prin lege să propună un plan de reorganizare judiciară, potrivit art.94 din aceeași lege privind insolvența, nu și-au manifestat intenția în acest sens în termenul prevăzut de lege, judecătorul sindic constatând că în cauză sunt incidente prevederile art. 107 lit. D din Legea 85/2006.
Se poate observa că recurenta debitoare din înscrisurile depuse la dosar, precum și raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat apariția stării de insolvență și faptul că aceeași debitoare prin administratorul statutar nu a prezentat administratorului judiciar toate documentele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, neputându-se prezenta o situație în detaliu patrimoniului debitoarei recurente, în mod legal și temeinic s-a dispus intrarea în procedura falimentului.
Nu are importanță numărul creditorilor în acest caz, fiind suficient existența unuia singur, în speță DGFP D, care a fost înscris în tabelul creditorilor în mod provizoriu cu suma de 2085.470 lei, pentru începerea procedurii falimentului față de recurenta debitoare.
Problema caracterului de creanță certă, lichidă și exigibilă față de datoria recurentei față de DGFP D, nu mai poate fi pusă în discuție în această fază procesuală, sentința prin care a fost admisă cererea de intrare în procedura insolvenței în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, respectiv 151 din 11 aprilie 2008 rămas definitivă și irevocabilă, ceea ce se poate discuta rezidă în cuantumul creanței bugetare, această creanță fiind înscrisă provizoriu în tabelul creditorilor.
Întrucât sentința este legală și temeinică, urmează a se respinge ca nefondat recursul în baza art.312 alin 1 Cod procedură civilă.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în com., sat Caselor, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- împotriva sentinței nr. 441 din data de 21 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Cabinet individual practician în insolvență, cu sediul în Târgoviște, str. - -,. 34,. C,.2,.20, jud. D, creditoarele SC SRL, cu sediul în U, Șoseaua U-B, nr.2, jud. I, CN Imprimeria Națională SA cu sediul în B, Bd. - -, nr.56, sector l, SC Sud SA, cu sediul în B, Bd. -, nr. 4-6, sector 4, Direcția Impozite și Taxe a Sectorului 1 B, cu sediul în B, nr. 13, sector 1, Primăria comunei jud. D, D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr.166, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
- - G - - - Întrucât s-a pensionat
Prezenta se semnează de către
Președintele instanței,
Grefier
- -
Red. / tehnored.
2 ex. / 04.05.2009
ds. fond- Tribunalul Dâmbovița
jud. sindic -
Operator de date cu caracter personal; Nr. Notificare 3120
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
