Spete procedura insolventei. Decizia 559/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 411/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 559
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR și - SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL împotriva încheierilor de ședință din 21.01.2008, 22.01.2008 și din 31.01.2008, pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații BANK SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, - SRL, -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, ADMINISTRAȚIA FINANCIARĂ CALARAȘI, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, DIRECȚIA SILVICĂ C, DIRECȚIA SILVICĂ B, - SRL, - SRL, - SRL, - C SRL, DIRECȚIA SILVICĂ C, OCOLUL SILVIC F, OCOLUL SILVIC S, OCOLUL SILVIC C, - SRL, - C SA, - SERV CO SRL, - COM SERV SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, - SRL, - COM SRL, - TRANS SRL, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - INDUSTRIE SA, - 2002 SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - DE INFORMATICĂ N SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, - D SA, - SA, - 2003 SRL, - CONS SRL, - FLEX ROMÂNIA SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - - SRL, - SRL, INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE -, -, - SRL, - GAZ ROMÂNIA SRL, - - ROMÂNIA SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SA, - CO SRL, - SRL, - RE RO SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - MEDIA GRUP SRL, - SRL, - TRANS INTERNAȚIONAL SRL, - SRL, - SA, SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAȚI &, - & SRL, SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI &, -, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - GRUP SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - PROIECT SRL, - ROMANIA SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - INTERNAȚIONAL SRL, FW & CO, AUSTRIA, UNGARIA, AG, FB $C, ICTA, AG, DIRECȚIA SILVICĂ S, & CO KG- PRIN AVOCAȚI. PRIN. AV., - SA și - TRANS SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR prin avocat și intimata BANK SA prin consilier juridic, cu delegații la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a depus la dosar cerere prin care solicită să se ia act că recursul a rămas fără obiect și certificat de grefă emis de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Recurenta prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită să se ia act că recursul a rămas fără obiect.
Intimata BANK SA prin consilier juridic, arată de asemenea că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților prezente cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită să se ia act că recursul a rămas fără obiect.
Intimata BANK SA prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 21 ianuarie 2008 judecătorul sindic, față de reluarea procedurii de observație, după suspendarea hotărârii de intrare în faliment, a dispus amânarea judecării cauzei privind pe debitoarea - SRL, punând în vedere administratorului judiciar să facă dovada măsurilor luate pentru reluarea activității. Cauza a fost amânată pentru termenul din data de 22 ianuarie 2008.
La termenul din data de 22 ianuarie 2008, judecătorul sindic, constatând lipsa administratorului special al debitoarei, precum și faptul că administratorul judiciar nu a adus la cunoștință măsurile aprobate pentru continuarea activității debitoarei, a amânat din nou cauza, stabilind termen de judecată la data de 31 ianuarie 2008.
La termenul din data de 31 ianuarie 2008, judecătorul sindic a dispus sancționarea administratorului judiciar cu amendă în cuantum de 5.000 lei, în baza art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și a acordat termen în vederea continuării procedurii.
Pentru a lua măsura de sancționare a administratorului judiciar, judecătorul sindic a reținut că administratorul judiciar are o poziție independentă în cadrul procedurii, că își permite să invoce lipsa temeiul de drept care să îl fi obligat la a aduce la cunoștință despre faptul suspendării sentinței de trecere la faliment și că nu a făcut dovada că a reluat activitatea de observație începând cu data de 16.12.2007 până la termenul de judecată, nedepunând raport de activitate pentru aceeași perioadă.
Împotriva acestor trei încheieri de ședință au declarat recurs debitoarea - SRL prin administratorul special și administratorul judiciar, solicitând admiterea recursului și casarea încheierilor recurate.
În motivarea cererii, recurentele au arătat că nu au fost citate părțile pentru primele două termene, respectiv pentru datele de 21 ianuarie 2008 și 22 ianuarie 2008, fapt, de altfel, menționat și încheierile de ședință. S-a mai invocat lipsa minutelor pentru cele dispuse la cele două termene.
În ce privește încheierea din data de 31 ianuarie 2008, se arată că minuta se referă doar la sancționarea administratorului judiciar cu amendă, în timp ce dispozitivul încheierii cuprinde și alte măsuri, ceea ce denotă o vădită contrarietate între minută și dispozitiv. Se invocă, de asemenea, lipsa citării, față de împrejurarea că aceste termen fusese stabilit părin sentința de trecere la faliment, astfel încât părțile, necitate pentru termenele din datele de 21 și 22 ianuarie 2008, nu puteau cunoaște măsurile dispuse, nelegal, de judecătorul sindic la acele momente.
Recurentele mai aduc critici și cu privire la cele reținute de judecătorul sindic pentru a aplica amenda.
Nu au fost formulate întâmpinări de către intimate.
La termenul din data de 12 martie 2008, recurenta a învederat că a formulat o cerere de strămutare a cauzei de fond, prin încheierea din data de 4 martie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție admițând cererea și dispunând strămutarea judecării cauzei la ribunalul Buzău. Mai arată că prin aceeași încheiere au fost desființate și actele procedurale îndeplinite la fond, iar față de împrejurarea că nu este clar lămurit la care acte face referire încheierea de strămutare, a formulat o cerere de lămurire a dispozitivului încheierii de strămutare.
La termenul din data de 14 mai 2008 recurenta a solicita să se ia act că recursul a rămas fără obiect, depunând la dosar certificatul eliberat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se arată că a fost admisă cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de strămutare, acesta fiind lămurit în sensul că se desființează actele procedurale începând cu data de 14 decembrie 2007.
Analizând cauza în raport de aspectele arătate de recurentă, se reține că în urma solicitării acestei părți de strămutare a judecării cauzei de fond de la ribunalul Călărași, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât strămutarea cauzei la ribunalul Buzău, dispunând totodată și desființarea actelor procedurale. În urma solicitării recurentei de explicitare a dispozitivului încheierii de-/04.03.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a precizat că sunt desființate actele procedurale începând cu data de 14 decembrie 2007 (încheierea nr. 1508/06.05.2008).
În speță, obiectul cererii de recurs este reprezentat de încheierile de ședință din datele de 21, 22 și 31 ianuarie 2008. Față de cele dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea de admitere a cererii de strămutare a cauzei cu desființarea actelor procedurale dispuse de judecătorul sindic începând cu data de 14 decembrie 2007, se reține că recursul a rămas fără obiect, încheierile recurate fiind desființate prin hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, recursul declarat în cauză împotriva încheierilor de ședință din datele de 21, 22 și 31 ianuarie 2008 va fi respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurentele - SRL, prin administrator special și, administrator judiciar al debitoarei - SRL în contradictoriu cu intimații BANK SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, - SRL, -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, ADMINISTRAȚIA FINANCIARĂ CALARAȘI, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, DIRECȚIA SILVICĂ C, DIRECȚIA SILVICĂ B, - SRL, - SRL, - SRL, - C SRL, DIRECȚIA SILVICĂ C, OCOLUL SILVIC F, OCOLUL SILVIC S, OCOLUL SILVIC C, - SRL, - C SA, - SERV CO SRL, - COM SERV SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, - SRL, - COM SRL, - TRANS SRL, - SRL, - SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - INDUSTRIE SA, - 2002 SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - DE INFORMATICĂ N SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - COM SRL, - D SA, - SA, - 2003 SRL, - CONS SRL, - FLEX ROMÂNIA SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - - SRL, - SRL, INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE -, -, - SRL, - GAZ ROMÂNIA SRL, - - ROMÂNIA SA, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SA, - CO SRL, - SRL, - RE RO SRL, - ROMÂNIA SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - MEDIA GRUP SRL, - SRL, - TRANS INTERNAȚIONAL SRL, - SRL, - SA, SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAȚI &, - & SRL, SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI &, -, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - GRUP SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - PROIECT SRL, - ROMANIA SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - SRL, - INTERNAȚIONAL SRL, FW & CO, AUSTRIA, UNGARIA, AG, FB $C, ICTA, AG, DIRECȚIA SILVICĂ S, & CO KG- PRIN AVOCAȚI. PRIN. AV., - SA și - TRANS SRL împotriva încheierilor de ședință din datele de 21 ianuarie 2008, 22 ianuarie 2008 și 31 ianuarie 2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
- - - - I
GREFIER
Red. RP/2ex.
04.06.2008.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Iulia Nicoleta
