Spete procedura insolventei. Decizia 578/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 578/COM
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 716/com/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în, județul C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, SC SRL, cu sediul în B,-, -.2,.26, intimatul debitor - SC SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C, str. -.-, nr.9A și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.716/COM/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiul art.132 alin. 2din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea societății din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei SC SA a fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului prin sentința civilă nr.2921/COM/7.10.2005. Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și niciuna din categoriile de persoane îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic a dispus, prin sentința civilă nr.2510/COM/04.05.2006, ridicarea dreptului debitoarei de a-și conduce activitatea și intrarea în faliment. Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar SC SRL (în prezent Corona ).
La data de 18.10.2007, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SA a depus raportul final întocmit în condițiile art.129 alin.1 și art.123 din Legea nr.85/2006 prin care a solicitat închiderea procedurii insolvenței, conform art.132 al.2 din Legea 85/2006. Concluziile raportului final au fost contestate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, care a formulat obiecțiuni la data de 5.11.2007, însă prin încheierea nr.166/com/24.01.2008 obiecțiunile au fost respinse ca nefondate, fiind aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Judecătorul sindic a apreciat că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, respectiv: s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, aprobat conform art.130 din lege, întrucât bunurile din averea debitoarei au fost lichidate si toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor din patrimoniul debitoarei și a planului de distribuție.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C care a solicitat admiterea recursului, respingerea cererii de închidere a procedurii și continuarea demersurilor de recuperare a creanțelor.
A susținut recurenta, în esență, că, deși în cuprinsul raportului final se menționează că foștii reprezentanți legali ai debitoarei nu au luat măsurile necesare ce se impuneau încasării debitelor de la clienți și nu au pus în executare hotărâri ale instanțelor de judecată cu soluții favorabile debitoarei, constatându-se astfel un management defectuos al societății, lichidatorul a concluzionat în raportul final că nu solicită antrenarea răspunderii administratorului social în temeiul art.138 din lege.
Ori, împotriva membrilor fostelor organe de conducere ale societății trebuie să fie formulată acțiune în conformitate cu art.138 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, iar o astfel de acțiune poate fi introdusă doar de către administratorul/lichidatorul judiciar și numai în cazuri strict limitativ prevăzute de lege de către comitetul creditorilor.
În acest sens, a arătat recurenta că se impune continuarea procedurii pentru utilizarea tuturor căilor prevăzute de lege privind aplicarea disp. art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Legal citați, intimații nu au depus întâmpinare și nu au formulat cereri în apărare.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, în conformitate cu disp. art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
De asemenea, potrivit art.132 alin.2 din lege, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
În cauză, raportul final a fost depus la data de 18.10.2007, iar din concluziile lichidatorului rezultă că nu au fost identificate elemente sau fapte care să cadă sub incidența art.138 din Legea nr.85/2006, neexistând după opinia lichidatorului persoane culpabile de starea de insolvență.
Prin încheierea nr.166/COM/24.01.2008, judecătorul sindic a respins ca nefondate obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea AVAS B și, în temeiul art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006, a aprobat raportul final fixând termen la 20.03.2008 pentru când s-a dispus citarea tuturor părților prin buletinul procedurilor insolvenței cu mențiunea că se va discuta propunerea lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii.
Prin urmare, recurenta a avut posibilitatea de a face toate demersurile legale pentru declanșarea unei acțiuni în atragerea răspunderii membrilor fostelor organe de conducere ale societății falite, dată fiind poziția lichidatorului judiciar exprimată în raportul final. Având în vedere că niciun astfel de demers nu a fost făcut până la termenul din 20.03.2008 stabilit de judecătorul sindic pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, în mod corect s-a apreciat că în cauză sunt îndeplinite disp. art.129 alin.1 și art.132 alin.2 din lege pentru închiderea procedurii.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.132 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 716/com/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în, județul C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, SC SRL, cu sediul în B,-, -.2,.26, intimatul debitor - SC SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în C, str. -.-, nr.9A și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./21.10.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
