Spete procedura insolventei. Decizia 606/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 606
Ședința publică din 23 aprilie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - Club T SA împotriva sentinței comerciale nr. 546/26.03.2009/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL B și administratorul judiciar & T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat și avocat pentru debitoarea recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către, grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul reprezentanților debitoarei recurente în susținerea recursului, aceștia solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de - Club T SA, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 546/26.03.2009/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s- admis cererea formulată de creditoarea - SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Club T SA, în baza art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006, numindu-se ca și administrator judiciar &
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, într-un cuantum superior valorii prag prevăzut de lege, dovedit cu copii de pe; Contractul de vânzare cumpărare bunuri mobile nr. 26/02.04.2008, cu anexă, facturi fiscale și extras de cont.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs - Club T SA (fostă - 1921 Știința T & SA), solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea - SRL
În motivare s-a arătat că nu au fost îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru admiterea cererii declanșatoare a procedurii insolvenței, în special prev. art. 3 pct.1 lit. a) și art. 31 alin. 1 din Legea insolvenței referitoare la prezumarea ca fiind vădită starea de insolvență a debitoarei recurente, respectiv la condițiile cererii creditoarei în raport de care să fie îndreptățită să solicite deschiderea procedurii insolvenței față de aceiași debitoare.
Astfel, judecătorul sindic nu face nici o apreciere asupra solvabilității, sau dimpotrivă a insolvabilității debitoarei, în raport de cerințele specifice care califică prezumarea insolvenței vădite, și anume existența unei creanțe neachitate de o perioadă de timp de cel puțin 30 de zile. Astfel se explică împrejurarea că judecătorul sindic nu a putut să constate că debitoarea nu datorează creditoarei creanța invocată prin cererea declanșatoare, creanța fiind achitată la data de 07.01.2009, deci înainte de pronunțarea judecătorului sindic (26.03.2009).
În aplicarea condițiilor relevate de art. 131 alin. 1 din aceiași lege, judecătorul sindic nu a cercetat în ce măsură creditoarea îndeplinește cerințele legale pentru a fi îndreptățit să ceară deschiderea procedurii insolvenței, în special a însușirilor creanței invocate de aceasta: certitudinea, exigibilitatea și lichiditatea. Astfel s-ar fi putut constata că, creanța invocată prin cererea introductivă nu există și implicit nu poate acorda creditoarei îndreptățirea de a declanșa procedura insolvenței.
Un alt motiv de recurs privește ne-timbrarea cererii introductive la Tribunal de către creditoare, și soluționarea aceleiași cereri la primul termen de judecată fără acordarea dreptului la apărare, în sensul de a se permite debitoarei să conteste starea de insolvabilitate.
În cauză nu au formulat întâmpinare creditoarea recurentă și nici administratorul judiciar.
Examinând recursul astfel promovat, prin prisma motivelor invocate a concluziilor formulate în apărare, precum și potrivit disp. art. 304, 3041și 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că acesta este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Critica formulată de către debitoarea recurentă referitoare la neîndeplinirea cumulativă a condițiilor prev. de art. 3 pct. 1 lit. a) și pct. 6 respectiv art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, este întemeiată întrucât prima instanță a constatat doar în mod formal existența creanței așa cum a fost invocată de creditoare și anume, suma de 210.597,63 lei, creanță ce ar rezulta din factura fiscală nr. 350/20.05.2008.
Curtea, statuează însă că această creanță nu a existat la data pronunțării judecătorului sindic și anume 26.03.2009, deoarece așa cum rezultă din Ordinul de plată nr. 24/07.01.2009, debitoarea a achitat integral pretenția bănească solicitată de creditoare prin factura fiscală, (fila 225 -226 dosar instanță).
În acest context, este evident că debitoarea nu poate fi prezumată ca fiind în insolvență, în nici una dintre cele două modalități prevăzute de art. 3 din Legea nr. 85/2006, iar pe de altă parte, creditoarea reclamantă nu avea îndreptățirea de a solicita declanșarea procedurii insolvenței față de pârâta debitoare, din moment ce aceasta din urmă nu îi mai datora creanța invocată.
În ceea ce privește critica referitoare la netimbrarea cererii introductive la Tribunal, se constată că și această critică este fondată, însă sancțiunea nu este aceea a anulării, în calea de atac a recursului, a cererii introductive la prima instanță, ci a obligării creditoarei reclamante la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar de către însăși instanța de recurs conform prevederilor art. 20 alin. 5 din Legea 146/1997.
Astfel fiind, se va admite recursul debitoarei - Club T SA (fostă - 1921 SA) împotriva sentinței civile nr. 546/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, se va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că se va respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Club T SA, formulată de creditoarea - SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul debitoarei - Club T SA (fostă - 1921 T 6 SA) împotriva sentinței civile nr. 546/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică în tot hotărârea atacată, în sensul că respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Club T SA, formulată de creditoarea - SRL
Dispune comunicarea prezentei decizii la Oficiul Național al registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Dispune darea în debit a creditoarei reclamante - SRL B cu sumele de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, taxe datorate și neachitate în prima instanță.
Fără cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - Dr. - - - -
GREFIER,
Red. /13.05.2005
Dact. /13.05.2009
2 ex./.
Ărima instanță - Trib.
Judecător -
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Marian Bratiș, Dorin
