Spete procedura insolventei. Decizia 643/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2511/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.643
Ședința publică de la 27 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de recurenta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B în contradictoriu cu intimata debitoare reclamantă BANCA ROMÂNĂ SA - J -, -, prin lichidator judiciar FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR și intimata pârâtă BANK OF USA, cu reședința aleasă în România, împotriva Încheierii din 25.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea de ședință din 9.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a BANK OF în contradictoriu cu reclamanta BANCA -ROMÂNĂ, bancă în faliment, reprezentată de Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 10.04.2003 în cadrul dosarului nr.719/2002, BANCA ROMÂNĂ, bancă în faliment reprezentată de Fondul de Garantare a Depozitelor în
Sistemul Bancar, în temeiul art.22 și art.24 din Legea nr.83/1998 privind falimentul instituțiilor de credit, modificată și completată, ale art.124-127 din Legea nr.64/1995 republicată și ale art.3 din Legea nr.31/1990 republicată, a solicitat instanței să dispună atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor BĂNCII ROMÂNĂ SA, nominalizați în raportul lichidatorului, care sunt răspunzători de falimentul băncii și a acționarilor principali ai BĂNCII ROMÂNĂ SA printre care se număr și BANK OF, până la concurența capitalului social subscris de aceștia. S-a reținut și că această cerere a fost disjunsă din dosarul de faliment prin încheierea de ședință din 17.06.2003 și că s-a format un nou dosar cu nr- în cadrul căruia BANK OF a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive. În motivarea excepției s-a arătat că BANCA ROMÂNĂ SA în calitate de deponent a încheiat cu pârâta, în calitate de depozitar, un contract de depozit al acțiunilor băncii, acțiuni emise de BANCA ROMÂNĂ SA urmare hotărârii sale de majorare a capitalului social, hotărâre care a fost aprobată de Banca Națională a României. Pârâta a evidențiat faptul că vânzarea acțiunilor către cumpărător s-a făcut prin intermediari, că și ea a fost un astfel de intermediar și că s-a obligat prin contractul de depozit din 03.06.1998 să dețină acțiunile BĂNCII ROMÂNĂ SA în nume propriu dar pe seama și în folosul altuia. Tribunalul prin judecătorul-sindic a constatat că pârâta nu are calitate procesuală pasivă întrucât rezultă fără dubiu din contractul de depozit că BANK OF este numai depozitarul acțiunilor, neavând drept de dispoziție asupra acestora. S-a mai reținut că cererea introdusă de BANCA ROMÂNĂ SA împotriva administratorilor și acționarilor principali s-a fundamentat pe raportul lichidatorului judiciar în care s-a precizat că falimentul băncii a fost determinat de plasamente sub formă de depozite, la bănci străine, raportate ca fiind la termen și care, în fapt au reprezentat depozite colaterale constituie de BANCA ROMÂNĂ SA pentru garantarea creditelor acordate grupului de bănci străine fără a fi constituite garanții reale din partea beneficiarului acestor credite. Aceste operațiuni frauduloase au fost efectuate de conducerea BĂNCII ROMÂNĂ SA care a angajat banca în aceste tranzacții, respectiv de către administratorii împotriva cărora este îndreptată cererea.
S-a mai reținut că pârâta nu este adevăratul proprietar al acțiunilor și că din clauza 14 pct."q" din Condițiile Certificatelor reiese că BANCA ROMÂNĂ SA s- obligat chiar să o despăgubească pe depozitara, BANK OF pentru răspunderi care izvorăsc din această calitate sau pentru acte întreprinse în această calitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ care solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și pe fond constatarea calității procesuale pasive a BANK OF.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată este lipsită de temei legal fiind pronunțată cu ignorarea dispozițiilor art.4 alin.1
din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, că din informațiile publice existente la Oficiul Național al Registrului Comerțului și opozabile terților a rezultat că BANK OF este acționară în cadrul băncii falite și că în această calitate deține ca proprietară un număr de - acțiuni, având un procent de 30 % din beneficii și pierderi, fapt care justifică și calitatea sa procesuală pasivă.
Intimata BANK OF a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului iar pe fond s-a apărat în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei.
În susținerea excepției a arătat că încheierea premergătoare recurată ar putea fi atacată cu recurs numai împreună cu hotărârea judecătorească pronunțată pe fondul litigiului, iar nu separat de aceasta.
Pe fond a învederat că singurul debitor al reclamantei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ este BANCA ROMÂNĂ SA și că BANK OF nu poate fi ținută răspunzătoare pentru nicio obligație socială asumată de BANCA ROMÂNĂ SA întrucât reiese fără dubiu din contractul de depozit că intimata nu este adevăratul proprietar al acțiunilor BĂNCII ROMÂNĂ SA.
În ședința publică din 08.04.2008 părțile au pus concluzii pe excepția de inadmisibilitate a recursului invocată de către intimată.
În aceeași ședință publică cauza a fost repusă pe rol în temeiul articolului 151 Cod procedură civilă constatându-se că din eroare a fost înaintată de către tribunal numai încheierea cu amânarea de pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a BANK OF.
În ședința publică din 06.05.2008 Curtea a acordat din nou cuvântul părților pe excepția de inadmisibilitate a recursului pe care a respins-o ca neîntemeiată pentru considerentele reținute în încheierea de ședință de la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de încheierea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat și în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă coroborat cu art.312 alin.3 Cod procedură civilă urmează să îl admită și va modifica încheierea recurată pentru următoarele considerente:
BANCA ROMÂNĂ, bancă în faliment, reprezentată de Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar în temeiul art.22 și 24 din Legea nr.83/1998 privind falimentul instituțiilor de credit, modificată și completată, a art.124-127 din Legea nr.64/1995 și a art.3 din Legea nr.31/1990, republicată, a formulat la data de 10.04.2003 în cadrul dosarului de faliment cu nr.719/2002 o cerere pentru stabilirea răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor BĂNCII ROMÂNĂ SA, nominalizați în raportul lichidatorului judiciar ca fiind răspunzători de falimentul băncii și împotriva acționarilor principali ai BĂNCII ROMÂNĂ SA printre care se număr și pârâta BANK OF -
care ar trebui să răspundă pentru prejudiciul cauzat BĂNCII ROMÂNĂ SA, până la concurența capitalului social subscris.
Această cerere a fost disjunsă din dosarul de faliment și a fost format un nou dosar cu nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială.
În dovedirea cererii au fost prezentate date despre administratorii, lichidatorii/ cenzorii băncii falite și despre asociații acesteia persoane fizice și persoane juridice.
Din relațiile furnizate de la OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a rezultat că pârâta BANK OF figurează înregistrată ca asociat, persoană juridică în cadrul BĂNCII ROMÂNĂ SA cu un aport total de 10.368.000,0 RON, cu un număr total de acțiuni de 103.680.000 și un procent din beneficiile și pierderile băncii falite de 30 %.
Așadar, în raport de conținutul cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a acționarilor principali ai BĂNCII ROMÂNĂ SA și în considerarea dispozițiilor art.4-42 Cod procedură civilă reclamanta a justificat în speță calitatea procesuală pasivă a pârâtei acționară BANK OF pe care o apreciază ca fiind răspunzătoare, alături de alte persoane din cadrul BĂNCII ROMÂNĂ SA pentru prejudiciul pe care l-a suferit.
Contractul de depozit încheiat între BANCA ROMÂNĂ SA și acționara sa, pârâta BANK OF invocat în susținerea excepției lipsei calității procesuale pasive a BANK OF lămurește aspecte de care tribunalul ar putea să țină seama la soluționarea pricinii pe fondul ei. Pârâta se mai prevalează și de faptul că în temeiul clauzei 14 pct."q" din Condițiile Certificatelor nu i se poate angaja răspunderea pentru obligațiile sociale contractate de BANCA ROMÂNĂ SA.
Și această apărare privește aspecte de fond.
De-altfel verificarea pretențiilor și respectiv apărărilor părților în raport de convențiile invocate de către BANK OF presupun o atentă examinare a cauzei în care a fost lămurită pe deplin prin relațiile de la Oficiul Național al Registrului Comerțului, calitatea de acționar principal a pârâtei și prin urmare și calitatea acesteia de persoană care ar fi obligată în prezentul raport juridic dedus judecății cum pretinde reclamanta.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art.4 din Legea nr.26/1990, republicată și modificată, Curtea în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă coroborate cu art.312 alin.3 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica încheierea atacată în sensul că respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a BANK OF și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B în contradictoriu cu intimata debitoare reclamantă BANCA ROMÂNĂ SA - J -, -, prin lichidator judiciar FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR și intimata pârâtă BANK OF USA, cu reședința aleasă în România, împotriva Încheierii din 25.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Modifică încheierea atacată în sensul că respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei BANK OF.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex./30.05.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
