Spete procedura insolventei. Decizia 65/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 65/R-COM
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - -, judecător
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați și Asociații, în Sibiu,-, județul Sibiu, împotriva sentinței comerciale nr.1183 din 14 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC SA, cu sediul în B,-, sector 3 și lichidatorul COM, cu sediul în C, nr.30,.1, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat legal.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 06 ianuarie 2010, fiind consemnate în încheierea de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea asupra recursului s-a amânat pentru astăzi, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Examinând recursul de față, constată că:
Prin sentința nr. 1183 din 14 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială, s-a dmis cererea formulată de creditorul SC SA (fostă SC ROMÂNIA, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL Rm.V și în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar SC COM C, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție lunară de 300 lei.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-au fixat: termenul limită pentru depunerea creanțelor la 14.12.2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 14.01.2010; termenul pentru depunerea contestațiilor la 4.02.2010; termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14.02.2010.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 20.01.2010 și s-au convocat creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Termen fond a fost stabilit la data de 6.01.2010.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la data de 10.08.2009 de creditorul SC SA (Fostă SC ROMÂNIA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, cu sediul în Rm.V, a fost comunicată debitorului la data de 10.09.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu documentele depuse de creditoare, la filele 7-21 dosar, precum și faptul că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 86.873,35 lei, contravaloare marfă neachitată-produse tipografice, așa cum rezultă din facturile emise de creditoare în perioada 19.12.2008-16.05.2009, acte aflate la dosar.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs debitoarea, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta- debitoare nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 69.Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați și Asociații, în Sibiu,-, județul Sibiu, împotriva sentinței comerciale nr.1183 din 14 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC SA, cu sediul în B,-, sector 3 și lichidatorul COM, cu sediul în C, nr.30,.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță - - | JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu - - - | JUDECĂTOR 3: Corina - - |
Grefier, |
Tehnored.
Ex.3/14.01.2010
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
