Spete procedura insolventei. Decizia 679/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.679
Sedinta publica din 29.04.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentintei comerciale nr.332/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimata SC SRL - prin lichidator judiciar.
La apelul nominal facut în sedinta publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.1321/01.06.2006, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorul și în temeiul art.38 alin.7 din Legea nr.64/l995 rep. a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitorul
În raportul de activitate întocmit pentru data de 02.11.2006, administratorul judiciar a informat despre preluarea documentelor contabile ale societății,cât și despre efectuarea notificărilor. În urma analizei efectuate asupra activității societății, s-a constatat că nu este posibilă reorganizarea acesteia, bunurile din patrimoniu fiind de mică valoare, iar societatea nu are disponibilități
Prin sentința comercială nr.701/01.03.2007, instanța a dispus trecerea la faliment, în condițiile în care nu a fost propus un plan de reorganizare.
Adunarea creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar și i-a stabilit remunerația.
Au fost continuate demersurile pentru recuperarea creanțelor, bunurile societății au fost inventariate și apoi evaluate. S-au organizat licitații pentru valorificarea lor, sumele obținute fiind distribuite în baza planului de distribuire din data de 13.1.2007. S-a reținut că sumele astfel obținute nu au fost suficiente nici pentru acoperirea cheltuielilor ocazionate de procedură, astfel că nu au putut fi acoperite creanțele înscrise în tabel.
În aceste condiții, creditorul sector 3 formulat cerere pentru atragerea răspunderii administratorilor, soluționată de judecătorul sindic prin sentința comercială nr.2733/12.06.2008, în sensul că s-a respins cererea.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final în cuprinsul căruia a menționat activitățile desfășurate în prezenta procedură de insolvență, rezultatele activității de lichidare, a întocmit bilanțul de închidere și a făcut propunerea de închidere a procedurii, în temeiul art.132 alin.2 din legea nr.85/2006. Ulterior s-a făcut dovada notificării raportului final către creditori.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială prin sentința comercială nr. 332 din 23.10.2008, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului in contradictoriu cu creditorii SRL, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, nu mai există bunuri în patrimoniul debitoarei și nici sume pentru a fi distribuite. Raportul final a fost aprobat de către judecătorul sindic în urma afișării sale și notificării către creditori, astfel că, în temeiul art.132 alin.2 din legea nr.85/2006 în vigoare, instanța a dispus închiderea procedurii de faliment față de debitoarea și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
În ceea ce privește sesizarea creditorului sector 3 referitoare la creanta aparținând autorităților statului, chiar dacă organul fiscal nu se în dreptul autorității străine în calitate de creditor, pentru a solicita înregistrarea creanței, conform art. 184 și art.185 din Codul d e procedură fiscală, la cererea autorității solicitante din statul membru al, autoritatea competentă din România procedează la executarea creanțelor fiscale, potrivit dispozitiilor privind executarea, în baza titlului executoriu transmis de autoritatea solicitantă. De asemenea s-a prevăzut că în situația în care titlul anexat la cererea de recuperare nu conține elementele, unui titlu executoriu necesar pentru recuperarea creanțelor fiscale, potrivit prevederilor legale în vigoare, tot autoritatea competentă din România va aplica corespunzător prevederile art.141 alin.1. S-a reținut că în cererea de recuperare s-a indicat și contul bancar. Din conținutul acestor prevederi instanța de fond a reținut că autoritatea fiscaIă - competentă din România trebuia să facă demersurile pentru a obține executarea creanței fiscale.
De altfel, prin precizările formulate de sector 3 la data de 24.10.2007, s-a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor a sumei de 63.269,98 lei reprezentând debitele societății datorate statului, conform documentației anexate la cerere, care conțin inclusiv cererea pentru recuperarea creantei.
În consecință, lichidatorul judiciar a înscris această creanță în tabel, așa cum rezultă din cuprinsul tabelului rectificat prezentat, însă din lipsă de disponibilități și bunuri, creanța nu a putut fi achitată. Față de aceste constatări, instanța de fond a reținut că în cauză nu se impune citarea autorității străine care deține creanța fiscală înscrisă în tabelul obligațiilor debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că, în fapt, ca urmare a cererii introductive formulata de creditorul SC S SRL, prin Incheierea din data de 01.06.2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei L in dosarul nr-.
La data de 26.01.2007, Administratia Finantelor Publice Sector 3 depus la dosarul cauzei, in termenul legal, declaratie de creanta prin care a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu suma de 174.435 lei.
Anexat adresei nr. -/28.08.2007, Directia Generala de Reglementare a Colectarii Creantelor Bugetare din cadrul Ministerului Economiei si Finantelor a comunicat cererea de recuperare a creantelor fiscale transmisa de statul, reprezentand TVA datorat de catre debitoarea SC CONSTRUC SRL, si actele doveditoare ale creantei.
La data de 24.10.2007 ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 a depus la dosarul cauzei Precizari la declaratia de creanta nr. 2789/25,01.2007 solicitand inscrierea in tabelul creditorilor SC SRL si cu creanta statului in cuantum de 63.269,98 RON.
La termenul de judecata din data de 13.12.2007 lichidatorul judiciar desemnat in cauza, a depus la dosarul cauzei Tabel rectificativ cu obligatiile debitoare, inscriind SECTOR 3 cu o creanta in cuantum de 237.704,98 lei reprezentand debite ale societatii datorate statului R si celui.
Prin adresa nr. 47892/08.10.2008 Directia Generala de Reglementare a Colectarii Creantelor Bugetare din cadrul Ministerului Economiei si Finantelor a solicitat SECTOR 3 sa procedeze la instiintarea administratorului judiciar al SC SRL pentru a efectua procedura de citare a acestuia, motivat de faptul ca OG nr. 92/2003 privind Codul d e procedura fiscala, in Capitolul 13- Aspecte internationale nu reglementeaza competenta organului fiscal de a se subroga in dreptul autoritatii straine in calitate de creditor, pentru a solicita instantei sa-i fie inregistrata creanta in tabelu de creantă.
In consecinta, la termenul de judecata din data de 23.10.2008 SECTOR 3 a depus precizari cu privire la suma de 63.269,98, reprezentand debite ale statului, solicitand citarea Ministerului de Finante din Republica a ia in vederea inscrierii in tabelul definitiv de creante cu suma respectiva.
La acelasi termen de judecata SECTOR 3 a solicitat instantei sa-i puna in vedere judiciar desemnat in cauza sa procedeze la notificarea statului în vederea inscrierii la masa creditorilor societatii debitoare.
In raportul de activitate depus la termenul din data de 22.01.2009 si in adresa nr. 7 01.2009 Iichidatorul judiciar a aratat ca orice solicitare din partea statului pentru inscrierea la masa credala ar fi tardiva, considerand ca nu se impune o notificare a statului motivat de faptul ca sumele recuperate din valorificarea bunurilor debitoarei au fost insuficiente chiar si pentru acoperirea cheltuielilor cu procedura, iar cererea de atragere a raspunderii patrimoniale formulata de aceasta a fost respinsa.
Prin sentinta recurata instanta a inchis procedura falimentului aratand ca "nu se impune citarea autorității straine motivat de faptul ca "potrivit art. 184 si 185 din Codul d e procedura fiscala, la cererea autoritatii solicitante din statul membru, autoritatea competenta din Romania procedeaza la executarea creantelor fiscale. potrivit dispozitiilor privind executarea.
Sentinta atacata este netemeinica si nelegala, intrucat a fost data cu aplicarea gresita a legii (articolului 304, pct.5 din Codul d e procedura civila), avand in vedere urmatoarele:
Sustinerile instantei sunt eronate avand in vedere prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei potrivit caruia "Comunicarea citatiilor, a convocarilor si notificcrilor fata de participantii la proces, al caror sediu, domiciliu sau resedinta se ofla in strainatate, este supusa dispozitiilor Codului d e procedura civila. cu modificarile si completarile ulterioare" coroborate cu dispoztiile art. 87 pct. 8 din Codul d e procedura civila conform caruia "Vor fi citati in cazul în care prin tratate sau conventii interntionale la care este parte România sau prin acte normative speciale nu se prevede o alta procedura, cei care se afla in strainatate, avand domiciliul sau resedinta cunoscuta. printr-o citatie trimisa cu scrisoare recomandata, cu dovada de primire. "
In aceste conditii, Ministerului de Finante din Republica a ia a fost impiedicat sa-si exercite drepturile recunoscute de legea nr. 85/2006, in calitate de creditor, respectiv dreptul de a fi informat sau notificat cu privire la desfasurarea proceduri, de a participa la desfasurarea procedurii, de a lua cunostinta despre rapoartele lichidatorului judiciar, cât si dreptul de a incerca sa-si recupereze creanta prin introducerea cererii de atragere a raspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai societatii debitoare, prevazuta de art. 138 alin. 1 in cazul in care se constata ca societatea nu detine bunuri in patrimoniu.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu urmează a respinge recursul ca tardiv formulat.
Sentința nr. 332/23 octombrie 2008 a fost comunicată creditoarei recurenta la data de 13.02.2009.
Împotriva acestei hotărâri în conformitate cu articolul 8 din Legea nr.85/2006 ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 trebuia să declare recurs în 10 zile de la comunicare.
Recurenta a depus motivele de recurs la 25 februarie 2009 deși termenul legal pentru depunerea acestora era 24.02.2009.
Așa fiind și cum recurenta a depus recursul cu depășirea termenului prevăzut de lege, Curtea va admite excepția prescrierii dreptului de a formula recurs și ca o consecință va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentintei comerciale nr.332/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimata SC SRL - prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.04.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored./2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
