Spete procedura insolventei. Decizia 881/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 881/R-
Ședința publică din 03 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de lichidatorul, domiciliat în Rm.V,-, -1/1,.A,.9, jud.V împotriva sentinței nr.889/C din 4 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL Rm., cu sediul în Rm.V,-, Bl.85 bis,.A,.6, jud.V și intimată-creditoare DGFP, cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata DGFP V prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei DGFP V arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei DGFP V arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.394/C/26.04.2007, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea, în baza art.131 din Legea insolvenței nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC SRL, radierea acesteia din Registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități și notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege.
La data de 20.06.2008, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului-sindic să completeze dispozitivul sentinței nr.394/C/26.04.2007, în sensul acordării onorariului lichidatorului în cuantum de 1.800 lei, din fondul de lichidare.
Prin sentința nr.889/C/4.07.2008, judecătorul-sindic a respins cererea, reținând că la momentul pronunțării sentinței nr.394, la dosar nu exista decontul pentru suma de 1800 lei, iar în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art.2812pct.1 Cod pr.civilă.
Împotriva sentinței a formulat recurs lichidatorul-judiciar, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că potrivit Legii nr.85/2006, judecătorul-sindic avea obligația de a fixa un onorariu pentru lichidator care, în lipsa disponibilităților în contul debitoarei, ar fi fost achitat din fondul de lichidare conform art.4 pct.4 și art.5 din lege.
Prin neplata onorariului solicitat, recurentul se declară nedreptățit, întrucât el și-a îndeplinit atribuțiile prev.de art.20 și 25 din Legea nr.85/2006. În plus, cheltuielile din procedura insolvenței pentru debitoarea SRL au fost suportate din fondurile personale ale lichidatorului și este firesc ca acesta să-și recupereze cel puțin sumele avansate.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de dispozițiile art.304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 37 din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, aceștia au dreptul al onorarii pentru activitatea desfășurată.
Potrivit art. 136 din Legea nr. 85/2006, odată cu închiderea procedurii, lichidatorul judiciar este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități. În acest moment, judecătorul sindic dispune plata onorariului stabilit pentru acesta, având în vedere activitatea efectiv desfășurată.
În speță, însă, prin sentința de închidere a procedurii și prin care lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra onorariului cuvenit acestuia.
Prin urmare, o cerere de completare a dispozitivului sentinței respective, formulată de lichidator, era întemeiată. Judecătorul sindic nu detaliază rațiunile pentru care a apreciat că cererea lichidatorului nu îndeplinește condițiile prev. de art. 2812pct.1 proc.civ.
Chiar dacă lichidatorul nu a prezentat decontul cheltuielilor la momentul la care judecătorul sindic a omis sa se pronunțe asupra onorariului acestuia, judecătorul avea la dosar toate lucrările întocmite de acesta, cunoștea activitatea efectiv desfășurată de el și putea aprecia asupra onorariului cuvenit.
Se constată, însă, că judecătorul-sindic a omis să stabilească, odată cu deschiderea procedurii insolvenței, cât și la trecerea debitoarei în faliment, onorariul cuvenit administratorului și, respectiv, lichidatorului judiciar, deși stabilirea onorariului era prevăzută de dispozițiile art. 41 și 106 alin. 2 din Legea nr.64/1995, sub imperiul căreia a fost deschisă procedura, cum este prevăzută și de actuala lege a insolvenței.
Curtea apreciază că lichidatorul judiciar este îndreptățit să îi fie restituite cheltuielile făcute în procedura insolvenței și onorariul pentru activitatea desfășurată, însă stabilirea cuantumului sumei cuvenite este atributul judecătorului-sindic.
Ca atare, văzând dispozițiile art.312 alin.1-3 și 5 Cod pr.civilă rap. la art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006, Curtea va admite recursul lichidatorului și va casa sentința, trimițând cauza spre rejudecare la judecătorul-sindic, care va stabili cuantumul onorariului ce trebuie achitat lichidatorului și va dispune plata acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidatorul, domiciliat în Rm.V,-, -1/1,.A,.9, jud.V împotriva sentinței nr.889/C din 4 iulie 2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL Rm., cu sediul în Rm.V,-, Bl.85 bis,.A,.6, jud.V, iar intimată-creditoare - Rm., cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, jud.
Casează sentința de mai sus și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
09.10.2008
Red.
EM/4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
