Spete procedura insolventei. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 589/F/-)
ROMÂNI
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 90
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 214 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL TR S J- CF - prin lichidator cu sediul în D T - S,-, județul M, și intimații - creditori PRIMĂRIA TR S cu sediul în D T - S, județul M și DGFP M cu sediul în D T - S, județul M, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin 2 din Legea nr. 85/2006, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 214 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis cererea lichidatorului pentru debitoarea SC SRL TR S și s-a dispus închiderea procedurii falimentului, în temeiul dispozițiilor art.132 alin. 2 din Legea 85/2006, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea sentinței în conformitate cu dispozițiile art. 135 din legea menționată.
Pentru a hotărât astfel, judecătorul sindic a reținut că raportul final de lichidare și bilanțul general au fost aprobate prin încheierea din 26.09.2007 și cum toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate sumele au fost distribuite conform raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosar, sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS B, susținând că hotărârea este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. Astfel, au fost încălcate dispozițiile art. 4 din Legea 85/2006 pentru că nu s-au făcut demersuri în vederea constatării eficiente a inexistenței surselor de finanțarea cheltuielilor aferente procedurii.
De asemenea, au fost încălcate dispozițiile art. 142 alin 2 din Legea 85/2006, întrucât împotriva fostului administrator al debitoarei s-a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale, prin sentința nr. 160/F/4.07.2007, și în această situație, înainte de închiderea procedurii, judecătorul avea obligația să desemneze un executor judecătoresc, ceea ce nu a făcut.
În drept a invocat dispozițiile art. 299-316.pr.civ. Legea nr.85/2006, prevederile OUG nr.95/2003 aprobate prin Legea nr. 557/2003.
Lichidatorul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a pune concluzii în legătură cu recursul creditoarei.
Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din sentința recurată cât și din lucrările dosarului de fond, închiderea procedurii falimentului s-a dispus în baza prevederilor art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, potrivit căruia procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
Această operațiune a fost aprobată prin încheierea judecătorului sindic din 26.09.2007, încheiere nerecurată de părțile implicate în procedură.
Recurenta face referire la art. 131 din Legea 85/2006 potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că aceste sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.", ori, în cazul în speță, așa cum s-a menționat mai sus închiderea procedurii s-a dispus în baza dispozițiilor art. 132 alin. 2, deci critica recurentei este străină de natura pricinii.
Ce- de a doua critică este nefondată, întrucât art. 142 prevede că "executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. 1 se efectuează de executorul judecătoresc conform Codului d procedură civilă.
După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legii, în temeiul tabelului consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Închiderea procedurii falimentului nu este condiționată de punerea în executare a sentinței civile nr.160/F/04.07.2007 prin care s-a antrenat răspunderea materială a administratorului, în articolul menționat legiuitorul a instituit obligația ca executarea silită împotriva persoanelor cărora li s-a antrenat răspunderea materială, să se facă în conformitate cu procedura instituită de Codul d e procedură civilă prin executorul judecătoresc și nu în cadrul procedurii de executare silită concursuală, specială, a insolvenței. În alin. 2 al art. 142 din Legea 85/2006 se prevede dor modalitatea de repartizare a sumelor rezultate din executarea silită de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe, pus la dispoziția sa de către lichidator, însă textul nu înlătură posibilitatea ca un asemenea tabel să fie pus la dispoziție de orice parte interesată.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312 pr.civ,. raportat la art. 304 pct.9 pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 214 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL TR S J- CF - PRIN LICHIDATOR, și intimații - creditori PRIMĂRIA TR S, DGFP
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/4/ex
Tehnored - FS/07.02.2008
Jud sindic
06 Februarie 2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
