Spete procedura insolventei. Decizia 903/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 903/R-Com
Ședința publică din 07 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoareaSC SRLcu sediul în comuna, str.G -, -.E,.2,.8, Județul V împotriva și de către debitoarea domiciliată în -, str. -, -.E,.2,.8, Județul V, împotriva sentinței nr.825/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditoriAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS- cu sediul în B, sector 1,--11, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediu în Rm. V, Str.- -, -.3,.G,.2, Județul V,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ- cu sediul în Rm.V,-, Județul V și lichidatorulRM- cu sediul în Rm V,-, Județul V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta - debitoare - personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței nr.--279-0054 din 06.10.2009 emisă de Primăria Orașului B, în sumă de 60,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 8.09.2009 concluzii scrise din partea intimatei B.
Recurenta - debitoare -, având cuvântul, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Recurenta - debitoare -, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Constată că la data de 8 decembrie 2008, debitoarea prin administrator -, precum și aceasta din urmă în nume propriu, au formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor, întocmit de lichidatorul judiciar Rm.V depus la data de 13 noiembrie 2008, contestând creanța în sumă de 3.529 lei, pretinsă de creditoarea B, motivat de lipsa titlului de creanță.
Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal prin sentința comercială nr.825/C/11 iunie 2009 respins contestația și a autorizat pe creditoare să promoveze cerere pentru antrenarea răspunderii personale a administratorului debitor.
Ca să pronunțe această sentință, instanța de fond a reținut în esență că prin cererea din data de 27 octombrie 2008, creditoarea Bas olicitat admiterea creanței de 3.528,19 lei împotriva debitoarei preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate V, potrivit nr.OUG95/2003.
Creditoarea a depus la dosar protocolul intervenit între și Casa de Sănătate V la data de 3 martie 2004 având ca obiect transferul creanțelor bugetare, potrivit actului normativ menționat.
În consecință, a reținut că există titlu de creanță, așa că înscrierea în tabelul preliminar a sumei de 3.529 lei solicitată de creditoarea B, se justifică.
Debitoarea, prin administrator - și aceasta personal au declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care au criticat-o invocând motivele prev.de art.304 pct.7, 8 și 9 și art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea recursului au susținut că respingerea contestației s-a făcut prin încălcarea legii și prin neobservarea probelor depuse la dosare, respectiv a dovezilor de plată a sumei în discuție, prin poprire, ceea ce face incidente corect, motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul este fondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că în temeiul nr.OUG95/2003, creditoarea a preluat creanțele bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, printre care și creanța în sumă de 3.528,19 lei pe care Vod eținea către debitoare.
În acest sens, preluarea s-a făcut conform art.2 din Protocolul nr.36/30 martie 2003.
În consecință, în principiu, creditoarea justifică un titlu de creanță pentru înscrierea în tabelul preliminar, însă așa cum corect a pretins debitoarea, suma de 3.528,19 lei a fost achitată prin poprire, potrivit înscrisurilor depuse la dosar.
În acest sens, extrasul de cont din data de 6 mai 2004 (fila 17), precum și adresa Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Direcția -ă a Finanțelor Publice V - Administrația Finanțelor Publice a Orașului B din data de 10 august 2009, din care rezultă că debitoarea a plătit sumele de 18.066.710 lei și 18.599.567 lei reprezentând prin virare către, urmare adresei de înființare a popririi nr.5407/23 aprilie 2004.
Așa fiind, rezultă că instanța de fond numai prin încălcarea legii și aprecierea greșită a probelor administrate a reținut contrariul, urmând ca în baza art.312 Cod procedură civilă, să admită recursul și să modifice sentința, iar pe fond să admită contestația și să înlăture creanța creditoarei în sumă de 3.529 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul cu sediul în comuna, str.G -, -.E,.2,.8, județul V împotriva și de către debitoarea domiciliată în -, str. -, -.E,.2,.8, județul V, împotriva sentinței nr.825/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditori AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS - cu sediul în B, sector 1,--11, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediu în Rm.V, Str.- -, -.3,.G,.2, județul V, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - cu sediul în Rm.V,-, județul V și lichidatorul RM - cu sediul în Rm.V,-, județul V.
Modifică sentința, iar pe fond admite contestația și înlătură creanța în sumă de 3.529 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./15.10.2009
GM/9 ex.
Jud.fond:
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
