Spete procedura insolventei. Decizia 942/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 942/
Ședința publică din 29 iunie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - CONS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 282/30.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditarea intimată - GRUP SRL și intimatul, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei - CONS SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoarea recurentă, consilier juridic, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul debitoarei depune la dosar taxă de timbru și timbru judiciar, extras al situației beneficiarilor, emis de creditoarea - GRUP SRL, din care rezultă că debitoarea a mai efectuat plăți către aceasta și ordine de plată.
Fiind un act emis de creditoare nu se impune comunicarea către aceasta a scriptului, astfel că, nemaifiind probe de administrat în cauză, Curtea acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Debitoarea recurentă, prin, consilier juridic, solicită admiterea recursului, față de faptul că nu mai datorează o creanță care, din punct de vedere al pragului minim legal, să corespundă sumei de 10000 lei, astfel cum rezultă din chiar dovada emisă de creditoare.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 282/30.04.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - GRUP T pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare - CONS SRL, și, în consecință: a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare - CONS SRL; a dispus desemnarea ca administrator judiciar a Reșița, pentru a îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art. 20 din Legea nr. 85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege; a stabilit pe seama administratorului judiciar o retribuție provizorie în sumă de 1.500 lei RON, aferentă perioadei de observație; a obligat pârâta debitoare - CONS SRL, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, respectiv ca cel mai târziu până la data de 10 mai 2009, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, judecătorul sindic a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - de către administratorul-judiciar Reșița, debitoarei, creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență; a autorizat administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentințe comerciale.
La deschiderea procedurii insolvenței au fost stabilite următoarele termene: termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 30 iunie 2009; termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar, la data de 30 iulie 2009; termenul pentru depunerea eventualelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar de creanțe, la data de 05 august 2009; termenul de definitivare a tabelului creanțelor admise asupra averii debitorului, la data de 31 august 2009; prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei la data de 21 august 2009, la sediul administratorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că rin p. cererea introductivă, reclamanta creditoare - GRUP T, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâta debitoare - CONS SRL, se află în stare de insolvență și, în consecință, împotriva acestei pârâte debitoare, să se dispună deschiderea procedurii insolvenței instituită prin Legea nr.85/2006.
În susținerea cererii introductive s-a învederat în esență că între cele două părți litigante s-au desfășurat relații comerciale constând în marfa livrată societății debitoare în baza, pentru care s-au emis mai multe facturi în valoare totală de 27.065,60 lei, sumă care nu a fost achitată. Mai mult debitoarea a garantat cu bilete la ordin, care depuse în bancă la scadență au fost refuzate la plată pentru lipsa totală de disponibil în cont. În motivarea cererii reclamanta debitoare a mai arătat că s-au depășit termenele scadente și s-a trecut la calcularea penalităților de întârziere, care sunt în sumă de 9.985,82 lei, deci suma totală datorată reclamantei creditoare este de 37.051,42 lei.
Față de aceste aspecte, judecătorul sindic a reținut că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - GRUP T, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată pârâtei debitoare - CONS SRL, la data de 07 aprilie 2009; că, în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, pârâta debitoare - CONS SRL, nu a contestat că ar fi în stare de insolvență și nici nu a recunoscut existența stării de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din aceeași lege, pentru creanța în sumă de 37.051,42 lei, neachitată, la termenul scadent.
De asemenea, s-a constatat că pârâta debitoare se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin împrejurarea că pârâta debitoare nu a făcut plata sumei de 37.051,42 lei către reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței plăților, aflându-se astfel în starea de insolvență prezumată prevăzută la art. 3 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006; că pârâta debitoare se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct. 6 al art. 3, precum că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct. 12 al art. 3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare și, în consecință, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, sens în care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - CONS SRL, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și respingerea pe fond a acțiunii reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului s-a arătat în esență că suma totală de 27.065,60 lei a fost în parte achitată, că au fost încălcate anumite norme procedurale, că debitoarea nu a avut cunoștință despre procesul deschis la Tribunalul C-S, chiar dacă în sentința pronunțată se face trimitere la citarea societății debitoare la adresa din, nu apare semnătura de primire. Arată că dacă ar fi avut cunoștință de proces, ar fi formulat întâmpinare și ar fi făcut dovada achitării unei mari părți din acel debit. Arată că părțile derulează în continuare afaceri, iar firma mamă a promovat această acțiune fără a avea cunoștință de plățile făcute de către debitoare, în special datorită lipsei de comunicare dintre punctul de lucru din T și firma mamă din B, motiv pentru care nici calcularea penalităților de întârziere nu coincide realitatea, astfel că suma menționată în acțiunea introductivă nu este reală.
Debitoarea recurentă invocă următoarele motive de casare: lipsa acțiunii introductive și a citațiilor, ceea ce a condus la lipsa de apărare a societății debitoare; suma invocată nu este certă și este contestată; debitoarea derulează afaceri cu creditoarea și în prezent, operând în continuare facturi și plăți între acestea.
În drept au fost invocate prevederile art. 299/316 Cod procedură civilă, art. 274 Cod procedură civilă.
Analizând recursul declarat de debitoarea - CONS SRL, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar conform art. 3 pct. 1 din aceeași lege insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, ea fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Art. 31 din Legea nr. 85/2006 prevede că orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza cuantumul și temeiul creanței; existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului; declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui să precizeze, cel puțin la nivel de principiu, modalitatea în care înțelege să participe la reorganizare, la care creditorul va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
Art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței nr. 85/2006 definește noțiunea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței ca fiind creditorul a cărui creanță, împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Textul acestui articol stabilește așadar condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța deținută de creditor asupra averii debitorului pentru ca cererea privind deschiderea procedurii insolvenței să poată fi admisă. Creanța trebuie să fie certă - în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert, având expunere monetară; lichidă și exigibilă - asupra căreia se pot ridica pretenții, precum și să se încadreze în valoarea pragului stabilit de art. 3 pct. 12 din Legea insolvenței nr. 85/2006, respectiv minim 10.000 lei RON.
Dovada caracterului cert al creanței se poate face atât prin titlu executoriu, cât și prin înscris sub semnătură privată, ori orice alt înscris necontestat de către debitor, nici în privința existenței sale, nici în ceea ce privește cuantumul creanței solicitate în baza acestuia.
În cauză, creditoarea a solicitat declanșarea procedurii insolvenței față de debitoare pentru o creanță din care, în recurs, debitoarea a făcut dovada că a achitat parțial debitul, conform ordinelor de plată pe care le anexează la dosar.
Dat fiind faptul că din totalul sumei de 10.968 lei ce figurează în evidențele creditoarei ca și creanță certă, lichidă și exigibilă, așa cum rezultă din scriptul intitulat "situație documente beneficiari la 29.06 2009" debitoarea a mai achitat încă 1100 lei rezultă că la momentul judecării recursului, creanța declarată de creditoarea declanșatoare nu întrunea valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006, astfel încât în mod neîntemeiat s-a admis cererea creditoarei de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - CONS SRL.
Cum un alt calcul nu s-a prezentat în fața instanței, nefiind prezenți nici reprezentantul creditoarei și nici administratorul judiciar, instanța va lua act de plata efectuată de debitoare, fapt ce scade cuantumul creanței exigibile sub pragul legal.
Cu toate acestea, nimic nu o împiedică pe creditoare să formuleze o nouă cerere în situația în care, cu aplicarea penalităților, suma datorată va depăși 10.000 lei, dacă debitoarea nu continuă plata.
Pentru aceste motive, va admite recursul declarat de către debitoarea - CONS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 282/2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-; va modifica sentința recurată și pe fond va respinge acțiunea formulată de - GRUP SRL împotriva debitoarei - CONS SRL.
De asemenea, în baza art. 7 din Legea 26/1990, va dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la Oficiul Registrului Comerțului C-S pentru radierea mențiunii sentinței modificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de - CONS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 282/2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată și pe fond:
Respinge acțiunea formulată de - GRUP SRL împotriva debitoarei - CONS SRL.
Dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la Oficiul Registrului Comerțului C-S pentru radierea mențiunii sentinței modificate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.06.2009.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în concediu de odihnă,
Semnează Vicepreședinte
GREFIER,
Red. /07.07.2009
Tehnored. /2 ex./07.07.2009
Instanță fond: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Dorin Ilie
