Spete procedura insolventei. Decizia 955/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 955
Ședința publică din 4 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 630/ din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea Com C, reprezentată prin lichidator judiciar Management
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că la data de 21 octombrie 2008 creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a depus note de ședință cu privire la excepția tardivității introducerii recursului, la care a anexat trei înscrisuri, fără opis.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și considerând pricina lămurită, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 630/ din 3 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului C-S a aprobat raportul final nr. 110 din 2 iunie 2008 întocmit de lichidatorul judiciar Management T și, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Com C și radierea acestei societăți din registrul comerțului de sub nr. J-. De asemenea, instanța l-a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități, notificând sentința debitoarei, Direcției Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare, dispunând și publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, urmare a cererii introductive formulată de către lichidatorul Management în condițiile art. 2701și 2702din Legea nr. 31/1990, republicată, modificată prin Legea nr. 441/2006, prin sentința comercială nr. 173/ din 14 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței instituită prin Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei Com C, societate care se afla în procedura de lichidare în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, republicată cu modificările ulterioare, pentru administrarea procedurii falimentului fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar practicianul petent.
Acesta a procedat la întocmirea raportului final prin care a propus închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, dezînvestirea lichidatorului judiciar și radierea societății debitoare din evidențele oficiului registrul comerțului, învederând faptul că a notificați toți creditorii bugetari și, în raport de care a întocmit tabelul preliminar și, ulterior, tabelul definitiv al creanțelor admise împotriva averii debitoarei Com C, fiind notificat și administratorul social.
Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că în patrimoniul falitei nu au fost identificate bunuri din a căror valorificare să se obțină fondurile corespunzătoare atât pentru acoperirea cheltuielilor aferente procedurii colective, cât și pentru îndestularea creditorilor care s-au înscris la masa credală a acestei societăți până la concurența creanțelor ce au fost declarate și înscrise în tabelul definitiv. Având în vedere că împotriva raportului final nu s-au formulat obiecțiuni în sensul prevederilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, potrivit alin. 2 al aceluiași articol acesta a fost aprobat și, constatându-se faptul că în pricina dedusă judecății sunt aplicabile dispozițiile art. 131, tribunalul a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei societate comercială, cu toate consecințele care rezultă din aceasta.
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii atacate, iar pe fond să se dispună antrenarea răspunderii materiale a administratorului social în persoana numitei. și obligarea acesteia la plata către recurentă a sumei de 208 lei reprezentând creanțe bugetare, pentru următoarele motive:
Instituția recurentă are o creanță certă nerecuperată în sumă de 208 lei, iar lichidatorul judiciar nu a putut întocmi bilanțul contabil de lichidare deoarece nu a deținut niciun fel de documente.
Potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul societății, ajunsă în încetare de plăți, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: - d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Administratorul debitoarei nu a depus la dosarul de insolvență documentele contabile, astfel că lichidatorul judiciar nu a putut să întocmească bilanțul de lichidare. Ca atare, administratorul și asociatul societății nu au ținut evidența contabilă potrivit legii și nici nu au făcut dovezi în acest sens, ceea ce face ca în speță să fie incidente prevederile art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept, a invocat prevederile art. 299, art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 12 din Legea nr. 85/2006.
Intimata debitoare, deși legal citată prin lichidator, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând recursul declarat, în conformitate cu prevederile art. 3041, coroborat cu art. 312 din Codul d e procedură civilă, prin prisma excepției de tardivitate invocată din oficiu de către instanță la termenul din 7 octombrie 2008, Curtea constată că acesta este tardiv introdus, motiv pentru care îl va respinge ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 301 din Codul d e procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, dispozițiile art. 284 alin. 2-4 aplicându-se în mod corespunzător.
În speță, fiind vorba despre un litigiu având ca obiect procedura insolvenței, termenul de recurs este cel reglementat de Legea nr. 85/2006, care la art. 8 statuează următoarele: urtea de apel va fi instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11 (text care, la lit. n se referă expres la sentința de închidere a procedurii de insolvență, potrivit art. 131-134), termenul de recurs fiind de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, ceea ce nu este cazul în speță.
Ținând seama că recursul declarat de instituția creditoare a fost înregistrat la Tribunalul C-S la 27 august 2008, după cum reiese din data înscrisă pe ștampila de înregistrare (fila 6 dosar), iar hotărârea atacată i-a fost comunicată recurentei la 24 iulie 2008, astfel cum rezultă fără putință de tăgadă din cuprinsul procesului-verbal de predare a comunicării existent la dosarul de primă instanță (fila 65), document în care sunt menționate numele și calitatea persoanei căreia i s-a făcut înmânarea, fiind aplicată și ștampila persoanei juridice, este evident că cererea de recurs a fost introdusă tardiv, cu depășirea termenul legal de 10 zile de la comunicare.
În ceea ce privește înscrisurile depuse la dosar de creditoare (filele 17-19), precum și susținerile sale din cuprinsul notelor de ședință (fila 16) în sensul că recursul de față ar fi fost depus la poștă cu borderoul pentru trimiteri de corespondență cu serviciul suplimentar "" prezentate în serie nr. 135/30.07.2008 în interiorul termenului legal, respectiv în data de 28 iulie 2008, înregistrat sub nr. 5486/2008, Curtea constată că aceste afirmații nu sunt dovedite, motivat de împrejurarea că pe acest borderou în dreptul rubricii "Tribunalul C-S" nu apare menționat nr. 5486, ci cu totul alte numere de înregistrare, astfel că va înlătura susținerile recurentei.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 630/ din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea Com C, reprezentată prin lichidator judiciar Management
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /10.11.2008
Dact. /13.11.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător-sindic -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
