Spete procedura insolventei. Decizia 973/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1205/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 973
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - - prin administrator judiciar PROF INTERNATIONAL împotriva sentinței comerciale nr.1236 din data de 17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații LEASING ROMANIA - și BROKER DE asigurare SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 56503 din 25.09.2008, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură dovada de comunicare a sentinței atacate.
Recurenta prin avocat arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recursul declarat.
La interpelarea instanței în legătură cu aspectul că la dosar se regăsesc două cereri de recurs care cuprind motivări diferite, apărătorul recurentei arată că va susține motivele de recurs care însoțesc cererea depusă la data de 11.06.2008 - fila 13 din dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1236/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost admisă cererea creditoarelor LEASING ROMANIA - și BROKER DE ASIGURARE SRL, dispunându-se, în baza art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - -, reținându-se că debitoarea datorează primei creditoare suma de 15.573,24 lei rate de leasing restante, iar celei de a doua suma de 8.034,65 lei rate prime de asigurare casco restante, creanța îndeplinind condițiile prev. de art.379 pr.civ.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs debitoarea, în esență, pentru următoarele motive:
Deși cele două creditoare au indicat în mod corect denumirea debitoarei, în mod greșit instanța de judecată a emis citații pe numele de - -, în loc de - -, procedura de citare pentru termenul din data de 17.03.2008 fiind întocmită pe numele - -.
Se mai arată că prin neîndeplinirea în mod corect a procedurii de citare, ceea ce echivalează cu necitarea, recurenta-debitoare a fost privată de dreptul de a cunoaște existența cauzei, de dreptul de a formula apărări, fiindu-i vătămat dreptul la apărare.
În temeiul art.305 pr.civ. recurenta depune la dosar înscrisuri cu privire la denumirea corectă a societății.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată intimatele creditoare au solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - -, cu sediul în B, Intrarea, lot.2, sector 1, depunând și înscrisuri doveditoare emise de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Cu toate acestea procedura de citare pentru termenul din data de 17.03.2008 se întocmește în mod greșit cu denumirea - -.
De asemenea, în dispozitivul sentinței privind deschiderea procedurii este menținută debitoarea având aceeași denumire greșită - - și nu - -, cum ar fi fost corect.
Având în vedere cele reținute mai sus, constatând că actele de procedură întocmite de către judecătorul sindic sunt lovite de nulitate absolută, conform art.105 alin.2 pr.civ. în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art.304 pct.5 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să caseze sentința atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta - - prin administrator judiciar PROF INTERNATIONAL împotriva sentinței comerciale nr.1236 din data de 17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații LEASING ROMANIA - și BROKER DE ASIGURARE SRL.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 2.10.2008
Tehnored. - 6.10.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
