Spete procedura insolventei. Decizia 999/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1566/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 999
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 2316 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații " COM", PRIN LICHIDATOR JUDICIAR "" - și "CREDIT BANK )."-
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița creditoarea Credit Europe Bank a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Com motivat de faptul că această debitoare se află în stare de insolvență, fiind în imposibilitate de a achita o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 53.000 lei.
Prin sentința nr.171/2007 a Tribunalului Dâmbovița pronunțată în dosarul nr-, s-a admis excepția de necompetență teritorială iar în baza dispozițiilor art.6 din Legea nr.85/2006 raportat la art.158 alin.1 s-a dispus declinarea de competență a soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București în a cărei rază teritorială se află sediul debitoarei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-.
Prin sentința comercială nr.98/11.01.2008 pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei Credit Europe Bank în contradictoriu cu Com, iar în baza art.31 alin.1 raportat la art.1 alin.2 lit.e pct.4 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului prin procedura simplificată, fiind numit lichidator judiciar al debitoarei Com
La data de 10.03.2008, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Baf ormulat declarație de creanță, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 11.121 lei, cerere admisă, iar prin tabelul preliminar Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Baf ost înscrisă în tabel cu suma solicitată.
Prin sentința comercială nr.2316/21.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea lichidatorului judiciar iar în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Com
În motivarea sentinței instanța a reținut în esență că din raportul lichidatorului judiciar rezultă că în patrimoniul debitoarei nu s-au identificat bunuri mobile sau imobile care puteau fi valorificate, iar administratorul societății nu a putut fi identificat.
Împotriva sentinței comerciale nr.2316/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 12.08.2008.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii fără ca lichidatorul judiciar să facă verificările necesare, și să îndeplinească toate obligațiile asumate.
Prin închiderea procedurii, recurenta creditoare nu a mai avut posibilitatea de a formula cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 14.05.2008 (fila 38) lichidatorul judiciar a solicitat instanței închiderea procedurii insolvenței împotriva Com motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare cheltuielilor de procedură, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Lipsa resurselor financiare necesare acoperirii cheltuielilor administrative determină, în orice stadiu al procedurii, închiderea acesteia. Măsura intervine indiferent de felul creanței sau izvorul acesteia. În speța de față în mod corect s-a dispus închiderea procedurii având în vedere dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 iar susținerea recurentei în sensul că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.62 din același act normativ nu sunt susținute de probe.
Creanța recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Baf ost acceptată și înscrisă în tabelul preliminar, tabel aflat la dosarul cauzei (fila 43).
Judecătorul sindic nu are obligația verificării corectitudinii și legalității tabelului preliminar, dacă debitoarea, creditorii sau orice parte interesată nu depune contestație.
Recurenta arată că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile legale prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006, dar din actele de la dosar rezultă că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, astfel încât în mod corect s-a dispus închiderea procedurii în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Motivul doi din recurs vizează faptul că nu s-a formulat cerere pentru răspunderea patrimonială reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006.
al acțiunii întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 este administratorul/lichidatorul judiciar. În subsidiar, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă o astfel de cerere dacă lichidatorul judiciar a omis să formuleze o astfel de cerere.
În speța de față creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B nu a solicitat autorizarea de a formula cerere întemeiată pe art.138 din Legea nr.85/2006, iar pasivitatea sa nu poate constitui motiv de nelegalitate al hotărârii de închidere a procedurii.
Procedura insolvenței este dominată de principiul celerității derulării procedurii iar organele care aplică procedura trebuie să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de lege.
înseamnă nu numai rapiditatea în fapt a derulării procedurii, dar și înlăturarea unor activități și etape care nu ar prezenta utilitate în procedură.
Atâta timp cât în patrimoniul debitoarei nu au fost găsite bunuri pentru valorificare și nici nu s-a formulat cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale în raport de dispozițiile art.138 (3) Cod procedură civilă instanța de mod în mod corect a dispus închiderea procedurii insolvenței, motivele de recurs invocate de recurentă fiind formale și neîntemeiate atâta timp cât nu au fost susținute de probe.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.2316 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații " COM" prin lichidator judiciar "" și "CREDIT BANK )."
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 25.10.2008
Tehnored. - 28.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
