Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 1308/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1308
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE "M" SA și pe intimat SC " " I SA (, intimat SC " " I SA (, având ca obiect suspendare hotărâre A, recurs declarat împotriva sentinței nr. 28 cam.cons. din 23.10,2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru recurentă și cons. jur. pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen de judecată, este motivat iar recurenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Cons. jur. depune delegație de reprezentare a intimatei și întâmpinare.
Având în vedere că nu a fost depusă în termen legal, instanța va considera întâmpinarea ca fiind concluzii scrise.
de instanță, ambii apărători precizează că nu au alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Av. recurent precizează că nu putea fi respinsă la fond cererea de suspendare ca lipsită de interes deoarece va trece mult timp până la soluționarea cauzei, timp în care se va putea face majorarea capitalului social, micșorându-se astfel considerabil procentul deținut de către recurentă. Consideră că instanța trebuie să se pronunțe asupra cererii de anulare și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul suspendării până la pronunțarea unei hotărâri cu privire la cererea de anulare. Solicită trimiterea spre rejudecare. Susține că dacă Tribunalul ar dispune suspendarea executării, această suspendare ar opera până ce hotărârea va fi irevocabilă.
Cons. jur. pentru intimată solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, considerând temeinică soluția instanței de fond. Consideră că dacă instanța a rămas în pronunțare pe fondul cauzei la termenul respectiv, nu se mai justifica interesul. Învederează instanței că nu a contestat calitatea de acționar a recurentei ci doar a precizat lipsa interesului actual. Solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin sentința nr. 28/CC/23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis excepția lipsei de interes a cererii de suspendare a Hotărârii AGA extraordinare a pârâtei din 15.06.2009 și în consecință s-a respins cererea de suspendare a Hotărârii AGA extraordinare a pârâtei din data de 15.06.2009, punctele 2,3,4,5,6,7,8 și 9.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Interesul procesual al reclamantei trebuie să îndeplinească condiția de a fi actual pe întreaga durată a procedurii, inclusiv până la momentul închiderii dezbaterilor pe fondul cauzei.
Ori, în cauză, interesul procesual al reclamantei nu mai este actual atâta timp cât la același termen de judecată a fost reținută în pronunțare cauza ce are ca obiect anularea Hotărârii AGA extraordinare a pârâtei SC I SA din data de 15.06.2009, punctele 2,3,4,5,6,7,8 și 9, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr-.
Soluționarea cererii de suspendare a Hotărârilor AGA pe calea procedurii ordonanței președințiale este de natură a asigura celeritatea judecății precum și pronunțarea unei soluții cu caracter vremelnic de natură a antama, aparent, soluția pe fondul cauzei.
Cum în cauză instanța a reținut în pronunțare cauza ce are ca obiect anularea Hotărârii AGA extraordinare a pârâtei SC I SA din data de 15.06.2009, punctele 2,3,4,5,6,7,8 și 9, reclamanta nu mai justifică un interes procesual actual în susținerea cererii de suspendare a efectelor aceleiași hotărâri AGA extraordinare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Societatea de Investiții Financiare "M" SA B, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut că interesul societății în promovarea și susținerea cererii de suspendare formulată odată cu cererea de anulare a hotărârii adunării generale rezidă în calitatea sa de acționară a intimatei.
În data de 23.10.2009 Tribunalul Iașia judecat atât cererea de anulare în dosarul nr- cât și cererea de suspendare în dosarul nr-. Având în vedere că instanța a rămas în pronunțare în ceea ce privește cererea de anulare (pronunțarea fiind amânată la 30.10.2009), în dosarul care avea ca obiect cererea de suspendare aceeași instanță a invocat excepția lipsei de interes, pe care a și admis-o, respingând cererea de suspendare din acest motiv.
Consideră recurenta că în felul acesta instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală având în vedere că interesul său în suspendarea hotărârii derivă din calitatea de acționar și există până la momentul pronunțării unei hotărâri irevocabile în cererea de anulare.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefundat, precizând că cererea formulată de aceeași reclamantă, având ca obiect anularea Hotărârii AGA a fost admisă, astfel că suspendarea efectelor acesteia nu se mai justifică.
Intimata a mai arătat că nu are relevanță în cauză calitatea de acționar a recurentei iar existența interesului a fost analizată prin raportare la actualitatea lui în contextul rămânerii instanței în pronunțare asupra fondului cererii de anulare.
Recursul este nefundat pentru considerentele ce vor fi expuse.
Reclamanta a investit instanța de fond atât cu acțiune în anulare (parțială) a hotărârii AGA din data de 15.06.2009, cât și cu cererea de suspendare a acelorași puncte din hotărâre, disjunsă de acțiunea principală la data de 05.08.2009.
Instanța reține că ambele cereri au rămas în pronunțare la același complet, la data de 23.10.2009, acțiunea în anulare fiind admisă.
Raportat la natura a măsurii suspendării executării hotărârii, care poate fi dispusă doar până la soluționarea fondului cauzei, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a reținut lipsa de interes a reclamantei în susținerea unei astfel de cereri în condițiile în care a rămas în pronunțare pe fond.
Instanța nu poate primi susținerea recurentei potrivit căreia măsura suspendării executării ar opera până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.
A accepta acest punct de vedere ar însemna ca instanța de fond să poată dispune suspendarea executării nu numai pe perioada în care soluționează dosarul de fond, ci și după momentul dezinvestirii sale, ceea ce este inadmisibil.
Reclamanta și-a întemeiat cererea de suspendare pe prevederile art. 581 Cod procedură civilă, care arată expres la alin. 4 caracterul vremelnic al ordonanței.
Nu în ultimul rând, faptul că măsura suspendării executării nu putea opera în recurs rezultă implicit și din prevederile art. 582 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit cu care instanța de recurs este cea care suspendă executarea până la judecarea recursului.
În ceea ce privește calitatea de acționar a recurentei, aceasta nu are relevanță juridică sub aspectul interesului reclamantei în susținerea cererii de suspendaredupămomentul pronunțării hotărârii asupra fondului dreptului.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefundat, instanța îl va respinge urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă să se mențină hotărârea recurată ca fiind temeinică și legală.
Totodată, instanța va respinge cererea intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Societatea de Investiții Financiare M SA împotriva sentinței civile nr. 28/CC/23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Respinge cererea intimatei I SA vizând acordarea cheltuielilor de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red. L:
Tehnored.
2 ex.
16.12.2009
Tribunalul Iași - jud.
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
