Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:214
Sedința publică din 20 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 3: Decebal Taragan
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta pârâtă SC H SRL B împotriva sentinței comerciale nr.13916/23.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, pentru societate răspunde și administratorul acesteia, personal și asistat de avocat depunând împuternicire avocațială de reprezentare a societății recurente, intimata reclamantă prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul reclamant personal și intervenientul personal și asistat de avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Apărătorul recurentei, dna avocat, depune la dosar copia certificată a contractului de asistență juridică și învederează a fost angajată la 26.10.2007 de administratorul societății de la acea dată, dl..
Recurenta pârâtă prin avocat, depune la dosar Hotărârea Adunării Generale din 18.02.2008 din care rezultă revocarea d-nei avocat și faptul că se renunță la judecarea recursului declarat de SC H SRL.
Curtea din oficiu, pune în discuție, lipsa calității de reprezentat a d-nei avocat.
Apărătorul recurentei, dna avocat, solicită respingerea excepției, având în vedere că la data introducerii cererii de recurs, administrator era dl. și apreciază că are calitate de reprezentant în cauză.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea excepției, să se constate lipsa calității de reprezentat a d-nei avocat.
Intimata reclamantă prin apărător, solicită admiterea excepției, față de înscrisurile depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pârâta SC H SRL B, solicitând instanței ca pe calea ordonanței președințiale să se dispună suspendarea executării hotărârii AGA nr.1/15.08.2007 până la soluționarea fondului cauzei, obiect al dosarului nr- aflat pe rolul tribunalului.
Prin sentința comercială nr.13916/23.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC H SRL. A fost suspendată Hotărârea nr.1/15.08.2007 a Adunării Generale a Asociaților SC H SRL până la soluționarea dosarului de fond nr- al Tribunalului București -Secția a VI a Comercială. S-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului.
Pentru a se pronunța astfel instanța a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtă SC H SRL arătând în principal că instanța de fond în mod nelegal a făcut aprecieri asupra fondului cauzei și anume că există o aparență de drept în favoarea reclamantei, excetând obiectului cauzei dedusă judecății față de care orice apreciere a probelor ce țin de fondul cauzei nu poate constitui o motivare legală și temeinică.
La 9 ianuarie 2008 s-a depus de către cerere de intervenție în interesul recurentei - pârâte.
La 30 ianuarie 2008 SC SRL a formulat cerere de renunțare la recurs.
La 20 februarie 2008, Curtea din oficiu a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei avocat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din certificatul constatator emis de Ministerul Justiției - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București rezultă că are calitate de administrator a SC H SRL.
Prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Asociaților nr. 2 din 18.02.2008 s-a revocat mandatul avocaților, () și .
Având în vedere că d-na avocat () nu a fost mandatată de administratorul societății să reprezinte SC H SRL, Curtea în baza articolului 137 coroborat cu articolul 161 Cod Procedură Civilă va admite excepția lipsei calității de reprezentant a acesteia și în consecință va anula recursul.
Față de faptul că excepția lipsei calității de reprezentant primează, Curtea nu a mai analizat cererea de intervenție formulată de și cererea de renunțare la judecata recursului formulată de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant.
Anulează recursul formulat de recurenta pârâtă SC H SRL B, împotriva sentinței comerciale nr.13916/23.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
19.03.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca, Decebal Taragan
