Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 484/2009

Ședința publica din data de 4 FEBRUARIE 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Floarea Tămaș

JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur

JUDECĂTOR 3: Eleonora Gheța preș. secție

GREFIER:

S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3715/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta SC SA, având ca obiect suspendare hotărâre AGA.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru reclamant, cu împuternicirea avocațială la fila 4 din dosar, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul nu timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși reclamantul a fost citat cu această mențiune - fila 5 din dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2.pr.civ. La data de 02.02.2009 și, ulterior, la data de 03.02.2009, s-a depus din partea pârâtei întâmpinare, în 3 exemplare.

Reprezentantul reclamantului depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sens în care Curtea constată că recursul este legal timbrat.

Reprezentantul reclamantului depune un set de înscrisuri, respectiv tabel nominal cu opțiunile salariaților SC SA față de propunerile făcute de d-nul, adresa nr. 3/09.01.2009 emisă în atenția Consiliului de Administrație, un certificat constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, un tabel, situația activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la data de 30.06.2008, contul de profit și pierdere la data de 30.06.2008.

Curtea, după deliberare, apreciind că sunt necesare unele lămuriri, solicită reprezentantului reclamantului să precizeze în ce măsură acțiunea având ca obiect anulare hotărâre AGA a SC SA din data de 24.05.2008 are o influență asupra prezentului recurs ce are ca obiect suspendare hotărâre AGA din data de 24.05.2008.

Reprezentantul reclamantului arată că dosarul având ca obiect anulare hotărâre AGA a fost soluționată pe fond, în defavoarea reclamantului, dar soluția dată nu este definitivă și irevocabilă, împotriva acesteia putând și exercitat și apelul în termenul prevăzut de lege, după comunicarea sentinței date. Pentru aceste motive, a solicitat la Tribunalul Maramureș suspendarea executării Hotărârii AGA din data de 24.05.2008, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului având ca obiect anulare hotărâre AGA.

La solicitarea instanței, reprezentantul reclamantului arată că la dosarul având ca obiect anulare Hotărâre AGA din data de 24.05.2008 nu a solicitat suspendarea executării hotărârii întrucât hotărârea dată de instanța de fond nu i-a fost comunicată.

În ceea ce privește interesul avut în promovarea acțiunii ce face obiectul dosarului nr-, reprezentantul reclamantului arată că acțiunea pe fond privind anularea Hotărârii AGA nu are caracter irevocabil, interesul fiind acela de suspendare a efectelor Hotărârii AGA până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii date de instanța de fond, prin aplicarea dispozițiilor hotărârii AGA atacate actele încheiate de administratorii nelegal numiți pot să creeze prejudicii irecuperabile societății sau partenerilor de afaceri ai acesteia. În ceea ce privește solicitarea instanței, privind limitele suspendării Hotărârii AGA, reprezentantul reclamantului arată că solicită suspendarea efectelor hotărârii până la soluționarea irevocabilă a demersului promovat pentru anularea hotărârii AGA.

Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.

Reprezentantul reclamantului solicită admiterea recursului așa cum a fost acesta formulat și acordarea cheltuielilor de judecată, sens în care depune înscrisul de la fila 29 din dosar. Arată că instanța de fond a respins cererea formulată pe motivul lipsei urgenței, în situația în care, în activitatea desfășurată de societățile comerciale, totul ține de urgență. De asemenea, este păgubitor pentru societate, să fie condusă de un consiliu de administrație nelegitim. Pe fondul cauzei, arată că hotărârea AGA a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor legale și că societatea a înregistrat, de la data adoptării hotărârii AGA atacate, foarte multe pagube, punându-se în pericol chiar și ființa societății. Pentru aceste motive reprezentantul reclamantului solicită ca efectele hotărârii AGA să fie suspendate până la soluționarea irevocabilă a hotărârii.

CURTEA

Prin sentința nr. 3715 din 31 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Maramureșa respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA B-

În motivarea sentinței s-a reținut că reclamantul a formulat o acțiune în anularea hotărârii AGA ce a avut loc la 24 mai 2008, aceasta făcând obiectul dosarului nr-.

Reținând că în vederea suspendării efectelor hotărârii AGA sunt incidente dispozițiile art. 133 din Legea nr.31/1990 raportat la art. 581 Cod procedură civilă și că reclamantul nu a motivat în ce constă urgența în luarea măsurii suspendării, nu a indicat prejudiciul iminent, susținând că acesta este posibil a se produce prin încheierea actelor de către administratorii numiți nelegal, tribunalul a respins acțiunea.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia cu consecința modificării hotărârii în sensul de a se dispune suspendarea executării hotărârii AGA.

În opinia recurentului chiar obiectul cererii, respectiv suspendarea executării, este determinată de evidente semne de nelegalitate cu privire la alegerea consiliului de administrație al societății în care deține calitatea de acționar. Se susține că în procesul verbal al AGA s-a consemnat o altă componență a consiliului de administrație decât cea care rezultă din textul hotărârii depus la Registrul Comerțului. Se susține că în fapt nu există un proces verbal de ședință care să consemneze hotărârile adoptate, procesul verbal fiind încheiat în 26 mai 2008 la două zile după AGA iar conținutul acesteia nu concordă cu hotărârile adoptate.

neconcordanțele și deficiențele procesului verbal privind adunarea AGA, recurentul arată că acestea au justificat refuzul președintelui de ședință de a semna procesul verbal și hotărârea emisă în urma acestei adunări, ivindu-se un astfel un nou element de anulabilitate a hotărârii AGA. Toată această stare de fapt justifică, în opinia recurentului, existența condiției urgenței.

Suspendarea executării hotărârii AGA se impune, potrivit susținerii recurentului, și datorită faptului că în prezent administrarea societății se face de persoane care au fost nelegal numite.

Intimata SC SA B-M prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului. Se menționează în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar acțiunea privind anularea hotărârii AGA a fost soluționată prin sentința civilă nr. 197 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș.

Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:

Potrivit art.133 alin. 1 din legea nr. 31/1990, odată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate.

Din conținutul acestei dispoziții legale rezultă că pentru soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii AGA trebuie analizate condițiile prevăzute de art. 581 Cod pr. civilă, raportate la specificul actului a cărui suspendare se solicită.

Astfel, este necesar a se verifica dacă este justificată urgența în raport de criteriile legale( păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere sau prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara) concomitent cu condiția neprejudecării fondului.

Hotărârea AGA adoptată la data de 24.05.2008 de către acționarii SC SA ce face obiectul acțiunii în anulare a vizat reducerea numărului membrilor ce vor alcătui consiliul de administrație,revocarea membrilor vechiului consiliu, precum și împuternicirea președintelui ales de a efectua demersurile necesare pentru înscrierea mențiunilor în Registrul comerțului.

în care a fost convocată și s-a desfășurat AGA, modul în care a fost exercitat dreptul la vot, valabilitatea rezultatului votului din perspectiva numărului voturilor exprimate "pentru", "împotrivă", "abțineri", chiar dacă s-ar dovedi ca fiind reale, aceste motive au semnificație numai în ceea ce privește valabilitatea hotărârii AGA, ele nefiind motive care să justifice îndeplinirea condițiilor pentru admisibilitatea ordonanței președințiale, cu consecința suspendării hotărârii AGA.

Chiar și faptul că în prezent societatea este administrată de persoane care ar fi fost nelegal desemnate nu constituie, numai acest argument, motiv pentru suspendarea hotărârii atâta timp cât nu s-a invocat și dovedit că noii administratori adoptă hotărâri prejudiciabile prin societate, acționari etc. Numai temerea că noul consiliu de administrație ar putea încheia acte care ar putea produce prejudicii pentru societate sau acționari nu justifică îndeplinirea condiției urgenței prin prisma condițiilor legale reglementate de art. 581 Cod pr. civilă.

Prin urmare, contrar susținerilor recurentului, acesta nu a dovedit urgența în adoptarea măsurii suspendării, astfel că, pe cale de consecință, Curtea reține că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru suspendarea hotărârii AGA: Rezultă că recursul nu este fondat, astfel că acesta urmează a fi respins,în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3715 din 31 OCTOMBRIE 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 04.02.2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - -

Red. EG

2 EX./ 13.02.2009

Președinte:Floarea Tămaș
Judecători:Floarea Tămaș, Liviu Ungur, Eleonora Gheța

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Cluj