Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 791/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.791/
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Elena Romilă
Grefier - - -
-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursului comercial declarat de către reclamanta - SRL G, cu sediul în G, str.-,nr.120, împotriva sentinței comerciale nr.14/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SA G, având ca obiect- suspendare hotărâre
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 octombrie 2008 și consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 27 octombrie 2008 și respectiv la data de 29 octombrie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înreg.sub nr-, reclamanta C. L chemat în judecată pe pârâta - SA G solicitând suspendarea executării hotărârii AGA nr. 1,2,3,4 și 5/29.02.2008, adoptate în ședința Adunării Generale a Acționarilor până la soluționarea dosarului nr-. În motivarea cererii, se arată că hotărârile sunt nelegale prin prisma nerespectării dreptului la informare a acționarilor. În acest sens societatea reclamantă comunicat în scris încă din data de 11 februarie 2008, prin adresa nr.094 solicitarea transmiterii de către societatea în cauză a unor copii de pe materialele supuse dezbaterii în cadrul celor două adunări. Contrar dispozițiilor imperative ale art. 224 și art. 243, alin.5 din Legea nr. 297/2004 prin care se menționează fără echivoc că societatea va pune la dispoziția acționarilor, cu minimum 5 zile înaintea, documentele sau informațiile vizând problemele înscrise pe ordinea de zi, - SA le-a comunicat prin adresa nr. 102/246/26.02.2008 că pot ridica de la sediul societății materialele supuse dezbaterii începând cu data de 27 februarie 2008.
- SA este o societate comercială ale cărei acțiuni sunt tranzacționate pe piața /, fiind astfel supusă dispozițiilor Legii nr. 297/2004 privind piața de capital cu modificările și completările ulterioare,precum și normelor și regulamentelor emise în aplicarea acesteia de către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare( ), ca unica autoritate de reglementare și supraveghere a pieței de capital.
Reclamanta consideră că sunt îndeplinite atât condiția urgenței, în sensul că societatea ar fi prejudiciată dacă s-ar trece peste această de bilanț și peste descărcarea de gestiune administratorilor.
În motivarea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei copie de pe adresa nr. 094/11.02.2008, hotărârile nr. 1,2,3,4 și 5/ 29.02.2008, copie de pe procesul-verbal al ședinței din 29.02.2008.
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii motivând că reclamanta nu a făcut dovada că s-ar afla într-una din situațiile enumerate la art. 581.pr.civ.
În dovedire, pârâta a depus la dosarul cauzei copii de pe hotărâri, publicația " Liberă", copie Monitorul Oficial nr. 295/16.01.2008, sentința comercială nr. 271/25.04.2005 a Tribunalului Galați.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.14/23.04.2008 a respins acțiunea formulată de reclamanta CLG.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în speță nu sunt îndeplinite cele trei condiții prevăzute de art.581 alin.1 pr.civ.
De asemenea, s-a reținut că măsura solicitată privind suspendarea celor adoptate prin cele cinci hotărâri, nu are un caracter vremelnic, pe calea unei ordonanțe președințiale neputând fi luate măsuri definitive care să rezolve în fond litigiul dintre părți.
Împotriva susmenționatei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamanta CLG invocând nelegalitatea acesteia (art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civ. și art.304 indice 1 Cod pr.civ.).
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanta a arătat că instanța de fond nu a înțeles scopul formulării cererii și că hotărârile au fost adoptate cu încălcarea legii prin prisma nerespectării dreptului la informare a acționarilor.
De asemenea a subliniat că SA G este o societate comercială ale cărei acțiuni sunt tranzacționate pe piața /, fiind astfel supusă dispozițiilor Legii 297/2004 privind piața de capital cu modificările și completările ulterioare, precum și normelor și regulamentelor emise în aplicarea acesteia de către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (), ca unica autoritate de reglementare și supraveghere a pieței de capital.
Apreciază că a făcut dovada existenței condițiilor limitativ prevăzute de art.581 Cod pr.civ. în sensul că urgența se justifică prin faptul că societatea ar fi grav prejudiciată dacă s-ar trece peste această AGA de bilanț și peste descărcarea de gestiune a administratorilor. Mai mult decât atât consideră că nu ar mai putea introduce acțiune în răspundere împotriva acestora, atât timp cât sunt eliberați de gestiune de o AGA formulă care încalcă grav drepturile acționarilor.
În consecință solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinare intimata-pârâtă, solicită respingerea recursului ca nefondat și mențiunea hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați, ca fiind temeinică și legală.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Analizând și verificând sentința recurată prin prisma aspectelor prev. de art.304 pct.8 și 9 și art.3041Cod pr.civ. invocate de reclamantă precum și din oficiu se reține că instanța de fond a interpretat corect probele administrate în cauză la care a făcut o justă aplicare a dispozițiilor leale în materie, pronunțând o hotărâre legală și temeinică ce nu necesită a fi reformată.
Astfel, se constată că în mod corect prima instanță a apreciat că în speță nu sunt întrunite cumulativ cele trei condiții prevăzute de art.581 Cod pr.civ. și anume, urgența, caracterul vremelnic al măsurii solicitate care se poate lua pe această cale și neprejudicierea fondului cauzei.
Măsura solicitată a suspendării hotărârilor AGA nr.1,2,3,4 și 5/29.02.2008 nu are caracter vremelnic, pe calea ordonanței președințiale neputând fi luate în atare situație măsuri definitive care să rezolve în fond litigiul dintre părți.
În ceea ce privește motivul invocat privind nerespectarea dreptului la informare al acționarilor, se reține că intimata-pârâtă a pus la dispoziția acestora problemele înscrise pe ordinea de zi conform disp.art.243 alin.5 din Legea 297/2004, astfel că susținerile recurentei sub acest aspect nu pot fi primite.
În concluzie, recurenta nu a făcut dovada că s-ar afla într-una din situațiile caracterizate prin urgență, enumerate de dispozițiile art.581 alin.1 Cod pr.civ.
Mai mult decât atât, suspendarea nu se mai justifică în condițiile în care cererea în anulare a hotărârilor AGA mai sus menționate formulată de recurentă a fost respinsă pe fond prin sentința civilă nr.22/9.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, ca fiind nefondată.
În aceste condiții, criticile formulate de reclamantă se constată a fi neîntemeiate, neîncadrându-se în niciunul din aspectele prev. de ar.304 pct.8 și 9 Cod pr.civ. astfel cum au fost invocate.
Față de cele expuse, Curtea în baza disp.art.312 alin.1 Cod pr.civ. urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către reclamanta - SRL, cu sediul în G, str. -,nr.120, împotriva sentinței comerciale nr.14/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/27.11.2008/2 ex
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Elena Romilă
