Contestaţie creanţe. Sentința nr. 3719/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3719/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 3058/111/2013/a1
ROMANIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscală
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 3719/F/2013
Ședința publică din data de 15 noiembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
Judecător-sindic: C. M.
Grefier: D. M.
Pe rol, examinarea contestației formulate de creditorul S. C. MUNICIPAL „DR. G. C.” ORADEA cu sediul în Oradea, .. 12, jud. Bihor, creditorul . sediul ales în Cluj N., .. 2, jud. Cluj la tabelul preliminar al creanțelor debitorului . cu sediul în Oradea ., jud. Bihor, cod de identificare fiscală RO_, J_ și a contestației formulate de debitorul . prin administrator special Zach V. A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor privind înscrierea creanței creditorului ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 1.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 30.10.2013, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 06.11.2013, 13.11.2013 respectiv azi 15.11.2013, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2013 creditorul S. C. Municipal „ Dr. G. C.” Oradea a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe al debitorului S.C. R. S. S.R.L. solicitând înscrierea sa cu suma de 6.792, 14 lei.
În motivare se arată că declarația sa de creanță a fost admisă în parte de administratorul judiciar, ea reprezentând contravaloarea facturii fiscale .-SCC nr._/20.04.2013 pentru cantitatea de fier livrată debitorului. Întrucât marfa a fost transmisă anterior deschiderii procedurii, în mod firesc este îndreptățit să fie înscris în tabel cu întreaga sumă pretinsă.
În drept au fost invocate prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
La data de 19 iunie 2013 debitorul S.C. R. S. S.R.L. a formulat contestație solicitând radierea din tabelul preliminar de creanțe a creditorului Administrația F. pentru Mediu.
În motivare se arată că față de creanța pretinsă de acesta a formulat o acțiune aflată în curs de soluționare la Tribunalul mun. București, fiind contestată suma de 48.431, 55 lei reprezentând penalități și dobânzi aferente până la data de 31 august 2011. Ele au fost calculate în mod nelegal întrucât și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin.
La data de 9 iunie 2013 creditorul R. S.A. a formulat contestație solicitând înscrierea cu întreaga sumă solicitată.
Se arată în motivare că pentru al doilea contract încheiat cu debitorul a fost emisă factura fiscală sria RTGR nr._ la data de 1.02.2013 pentru suma de 12.234, 62 lei, sumă ce nu a fost achitată până în prezent.
Contractul nr._ a fost încheiat la data de 13.05.2010 pentru o perioadă de 29 de luni, fiind ulterior prelungit. Factura emisă în baza lui este valabilă, astfel încât se impune admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinarea depusă creditorul Administrația F. pentru Mediu a solicitat respingerea contestației ca nefondate arătând că din corespondența purtată cu debitorul rezultă că acesta nu beneficiază de prevederile art. XI din O.G. nr. 30/2011 din moment ce înregistrează restanțe față de buget. Penalitățile de întârziere au fost calculate la soldul existent, nefiind incidente dispozițiile legale referitoare la restituiri.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține în fapt că la data de 3.04.2013 prin sent. ./2013 a fost deschisă procedura generală de insolvență față de debitorul S.C. R. S. S.R.L., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. de Insolvență Transilvania Filiala Bihor S.P.R.L. Întrucât contestațiile formulate vizează raporturi juridice distincte, ele urmează a fi examinate în mod separat.
1. Creditorul S. C. Municipal „ Dr. G. C.” a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 7.842, 14 lei. În urma examinării înscrisurilor atașate declarației de creanță administratorul judiciar a dispus înscrierea cu suma de 6.792, 14 lei.
Declarația de creanță a creditorului s-a întemeiat și pe tichetul de cântar nr. 1574/6.02.2013 și factura fiscală nr. 110/30.04.2013, ele reflectând cantitatea de fier vechi livrată debitorului. Preluarea lui s-a făcut anterior deschiderii procedurii insolvenței, însă stabilirea exactă a obligației de plată s-a efectuat numai la momentul emiterii facturii fiscale. Anterior acestui moment nu se poate pretinde în mod justificat că a existat un drept de creanță din partea acestui creditor întrucât existența și întinderea câtimei datorate nu erau cunoscute,
Potrivit art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Fiind o excepție de la regula instituită de alineatul 1 ea se impune a fi aplicată în măsura în care un creditor invocă o creanță născută în cursul procedurii de reorganizare judecătorească.
Creanța invocată de către creditor se încadrează în categoria avută în vederea de alineatul 6, astfel încât judecătorul sindic consideră că nu este necesară înscrierea la masa credală. Tocmai de aceea, măsura luată de administratorul judiciar este legală, contestația formulată urmând a fi respinsă ca nefondată.
2. Creditorul Administrația F. pentru Mediu a solicitat înscrierea cu suma de 52.360 lei admisă în întregime de către administratorul judiciar.
Din înscrisurile depuse de către debitor rezultă că acesta a formulat o acțiune în contencios fiscal solicitând anularea penalităților de întârziere în cuantum de 48.431, 55 lei. Existența acestei contestații și posibilitatea firească ca ea să fie admisă implică în mod firesc reținerea caracterului definitiv și incontestabil al creanței pretinse. Verificarea motivelor invocate de către debitor prin raportare la apărările formulate de către creditor sunt de competența exclusivă a instanței de contencios fiscal, consolidarea creanței urmând a se face în funcție de soluția ce va fi pronunțată în mod irevocabil.
Până la acel moment judecătorul sindic consideră că se impune înscrierea creanței în mod provizoriu în tabelul de creanțe fiind vorba despre o probațiune similară celei la care face referire art. 73 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 85/2006, sens în care va și admite contestația.
3. Creditorul R. S.A. a solicitat înscrierea cu suma de 37.191, 64 lei. În urma analizării actelor anexate declarației de creanță administratorul judiciar a procedat la înscrierea acestuia cu suma de 24.957, 02 lei. Creditorul și-a întemeiat declarația pe contractele încheiate cu debitorul și facturile fiscale emise în executarea lor.
Fiind vorba despre un acord de voință liber exprimat al celor două părți, el se impune a fi respectat atâta timp cât nu i-a fost adusă vreo modificare sau limitare în ceea ce privește drepturile și obligațiile reciproce ( art. 969 alin. 1 V.c.civ. ). Din probele administrate în cauză nu rezultă că emiterea celor două facturi fiscale contestate de către administratorul judiciar s-ar fi făcut în afara clauzelor contractuale.
În condițiile în care pretinsa returnare a echipamentului transmisă în folosință de către creditor nu s-a făcut prin probe certe, înscrisurile depuse neputând duce la concluzia că a intervenit rezilierea contractului, judecătorul sindic consideră că se impune înscrierea creditorului cu întreaga sumă pretinsă, sens în care va admite contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditorul S. C. Municipal „ Dr. G. C.” Oradea cu sediul în Orad .. 12 în contradictoriu cu administratorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL cu sediul în Oradea .. 24.
Admite în parte contestația formulată de debitorul S.C. R. S. S.R.L. cu sediul în Oradea ., CUI RO_, J_ în contradictoriu cu creditorul Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, sect. 6 și administratorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL cu sediul în Oradea .. 24.
Admite contestația formulată de creditorul R. S.A. cu sediul în Cluj N. .. 2, jud. Cluj în contradictoriu cu debitorul S.C. R. S. S.R.L. cu sediul în Oradea ., CUI RO_, J_ și administratorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL.
Dispune modificarea parțială a tabelului preliminar de creanțe al debitorului . după cum urmează:
- creditorul Administrația F. pentru Mediu va fi înscris provizoriu cu suma de 48.431, 55 lei ;
- creditorul R. S.A. va fi înscris cu suma de 37.191, 64 lei.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.11.2013.
Judecător sindic, Grefier,
C. M. D. M.
Red. C.M./D.M.
3 ex/ 20.11.2013
Se va comunica cu:
- debitorul S.C. R. S. S.R.L. cu sediul în Oradea ., CUI RO_, J_
- creditorii S. C. Municipal „ Dr. G. C.” Oradea cu sediul în Oradea, .. 12, jud. Bihor, Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, sect. 6, R. S.A. cu sediul în Cluj N. .. 2, jud. Cluj
- administratorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL cu sediul în Oradea .. 24, jud. Bihor
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 2221/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 363/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
