Contestaţie. Sentința nr. 4022/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4022/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 5275/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.:_
SENTINȚA NR.4022/F/2013
Ședința publică din data de 04.12.2013
Judecător-sindic: O. I.
Grefier sindic: F. A.
&&&&&&&&
Pe rol fiind pentru azi soluționarea contestației formulate împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor din 04.06.2013, privind pe debitoarea ., cu sediul în Oradea, ., jud.B., de către contestatorul-creditor R. O., cu domiciliul în Oradea, ., jud.B..
La apelul nominal făcut în cauză, au răspuns dl av. Kolozsi S.A. în reprezentarea contestatoarei debitoare, în baza împuternicirii avocațiale nr. 86 și dna av. M. P. în reprezentarea creditoarei B. I. Romena, respectiv reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se judecătorului sindic că, contestația este timbrată cu taxa judiciară de timbru de 200 de lei, conform chitanței de la fila 14 din dosar, după care:
Judecătorul sindic verificând personal, constată că este corespunzător timbrată contestația, procedura este completă și acordă cuvântul părților prezente.
Reprezentanta creditoarei susține excepția invocată anterior, a lipsei calității procesuale active a debitoarei și solicită admiterea acesteia.
Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea excepției invocate.
Judecătorul sindic unește excepția cu fondul și, apreciind că este lămurită cauza de față, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC :
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 11.06.2013 contestatorul R. O. a solicitat anularea procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei . din 04.06.2013, prin care s-a hotărât prezentarea rapoartelor de evaluare a bunurilor debitoarei, stabilirea modalității de valorificare a acestora și refacerea lucrării de evaluare de un expert evaluator neutru, în vederea stabilirii valorii reale a bunurilor propuse spre valorificare.
Contestația nu este motivată în drept.
Prin susțineri orale, creditoarea B. I. Romena SA sucursala București reprezentată de agenția Oradea a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului, deoarece acesta nu are calitate de creditor, excepție pe care creditorul solicită a fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât în calitate de fost administrator special, are calitate de creditor, iar ceilalți creditori, deși legal citați, nu s-au pronunțat asupra excepției.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, raportat la excepția lipsei calității procesuale a contestatorului, prin prisma disp.art.137 din V.C.proc.civilă care stabileste obligația instanței de a se pronunța asupra excepțiilor care fac de prisos soluționarea pe fond asupra cererii, judecătorul sindic reține că în conformitate cu art.14, alin.7 din Legea 85/2006 hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul sindic pentru nelegalitate la cererea creditorilor care au votat împotriva și au făcut să se consemneze acest fapt în procesul verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței și care au lipsit motivat de la ședință.
Prin urmare, legiuitorul a conferit legitimitate procesuală activă doar creditorilor în cele două ipostaze, fie că au fost prezenti si au votat împotriva hotărîrii, fie celor care au lipsit motivat.
În conformitate cu art.3, pct.8 din Legea insolvenței, creditorii îndreptățiți să participe la procedura insolvenței este acela care a formulat și căruia i s-a admis total sau parte cererea de înregistrare a creanței în tabelul creantei împotriva debitorului.
Așa cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor privind pe debitoarea . contestatorul nu are calitatea de creditor și prin urmare nu are legitimitate procesuală activă, aspecte față de care, în baza art.14, alin.7, rap.la art.137 din V.C.proc.civilă, judecătorul sindic apreciază excepția ca fiind întemeiată, invocată de creditoare, motiv pentru care urmează să o admită și ca atare va respinge contestația la procesul verbal al Adunării creditorilor, pentru lipsa calității procesuale active.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului invocată de creditoarea B. I. Romena Sucursala București prin Agenția Oradea, cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, Pasajul Vulturul N., nr.2-4, jud.B., și pe cale de consecință:
Respinge contestația contestatorului R. O., domiciliat în Oradea, ., jud.B. împotriva procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei . 04.06.2013, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar E. I. și creditorii B. I. Romena, A.F.P. B. și P. Oradea.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.12.2013.
Judecător-sindic, Grefier sindic,
O. I. F. A.
Red. O.I./13.12.2013
Tehnored.F.A./13.12.2013
6 ex.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3990/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 4284/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
