Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1601/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1601/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 4826/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1601/2014
Ședința publică din 14 noiembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: M. F. M., judecător-sindic
GREFIER A. A.-C.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței împotriva debitoarei . cu sediul în localitatea Năsăud, ./B, înregistrată la O. R. Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_, C.U.I._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă practician în insolvență O. I. pentru lichidatorul judiciar C.I.I. O. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a acordat termen pentru citarea părților prin Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea discutării raportului cu propunere de închidere a procedurii falimentului.
Instanța constată că pentru acest termen părțile au fost citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea discutării raportului cu propunere de închidere a procedurii falimentului, nefiind înregistrate alte obiecțiuni decât cele formulate de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea obiecțiunilor formulate de A.J.F.P. Bistrița-Năsăud, pentru motivele arătate în răspunsul depus la dosar; arată că nu există motive pentru formularea unei acțiuni în angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006. Întrucât societatea nu are bunuri, nu se justifică continuarea procedurii. Subliniază faptul că nici unul dintre creditori nu și-au manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii. Solicită aprobarea raportului și închiderea procedurii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Constată că:
Prin încheierea civilă nr. 2232/03.12.2014 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței iar prin sentința civilă nr. 529/01.04.2014 a procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea S.C. NĂSĂUD T. SRL, a fost numit lichidator judiciar C.I.I. O. I., căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.l din Legea nr. 85/2006, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Ulterior acestui moment, a fost întocmit un raport intitulat „final”, prin care se solicită, în temeiul art. l3l din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care nu a fost identificat nici un bun și nici o creanță aparținând acesteia și care să poată fi valorificată în cadrul procedurii, raport ce a fost publicat în publicat în BPI și notificat părților.
Urmare a acestei propuneri, instanța a procedat la citarea părților în BPI în vederea discutării raportului întocmit de administratorul judiciar dar ele nu s-au înfățișat la termenul stabilit, doar creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud formulând obiecțiuni pe motiv că lichidatorul judiciar ar fi putut promova o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar al societății aflată în insolvență dacă ar făcut o analiză mai amănunțită.
Potrivit art.l3l din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
În condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor iar părțile deși citate în BPI în vederea discutării raportului întocmit de administratorul judiciar nu s-au înfățișat la termenul stabilit și nici nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii de insolvență, instanța, în temeiul art. l3l din Legea nr. 85/2006, mai sus citat, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea S.C. NĂSĂUD T. SRL, radierea acesteia și notificarea instituțiilor publice competente pentru efectuarea mențiunilor ce se impun, descărcarea lichidatorului de orice responsabilități și aprobarea decontului solicitat, conform dispozitivului prezentei hotărâri și potrivit textelor de lege precis precizate în acesta.
Ca atare, dat fiind neavansarea sumelor corespunzătoare continuării procedurii de insolvență de către creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, raportat la cuprinsul raportului nr. 40/10.02.2014 întocmit de practicianul în insolvență și având în vedere art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006 potrivit căruia în afară de lichidatorul judiciar (ce nu poate fi obligat), în anumite condiții, se conferă calitate procesuală activă pe linia atragerii răspunderii personale a administratorului statutar și altor persoane expres enumerate în ipoteza în care se apreciază că acest obiectiv poate fi atins din punct de vedere legal, instanța va respinge obiecțiunile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge obiecțiunile formulate de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. individual de insolvență O. I., cu sediul social în Bistrița, ., județul Bistrița-Năsăud și admite cererea de închidere a procedurii formulată de acesta sens în care:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S.C. NĂSĂUD T. SRL cu sediul în localitatea Năsăud, ./B, înregistrată la O. R. Comerțului Bistrița-Năsăud sub nr. J_ și având C.U.I._.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, pentru efectuarea mențiunii de radiere.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar C. de individual de insolvență – O. I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, asociați și titulari de garanții.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
Aprobă decontul cheltuielilor prilejuite de desfășurarea procedurii insolvenței și depus de lichidatorul judiciar mai sus menționat, pentru suma de 3.036 lei, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare.
Dispune păstrarea arhivei debitoarei societate comercială de administratorul statutar al acesteia.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a prezentei sentințe, potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
M. F. M. A. A.-C.
Red./Dact. M.F.M./A.A.C.
2ex./21.11.2014
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1155/2014.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
