Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3616/2012. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3616/2012 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-11-2012 în dosarul nr. 3616/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3616
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2012
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC M. N. M.
Grefier N. A.
Pe rol, derularea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006 declanșată față de debitoarea . cu sediul în C., . nr.5, ., ., Județul C., prin lichidator I. C. - Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în C., ., Județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă debitoarea prin lichidator judiciar reprezentat de I. C.. Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea efectuîndu-se cu respectarea disp.art.87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de publicare în B.P.I. nr._/21.09.2012 a raportului privind propunerea de închidere a procedurii insolvenței în temeiul disp.art.131 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra închiderii procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 26.11.2008 debitoarea . a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei si . procedura simplificata.
Prin încheierea nr 788/02.02.2009 judecătorul sindic a admis cererea debitoarei, a dispus . procedura simplificata si a desemnat in calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Cabinetul Individual de Insolvență I. C. cu o retribuție fixa de 3.000 lei fără TVA.
Tabelul preliminar și tabelul definitiv au fost depuse la data de 16.04.2009 respectiv 04.05.2009, fiind menționați drept creditori DGFP Constanta și Cabinetul Individual de Insolvență I. C. .
Prin rapoartele de activitate depuse la dosar lichidatorul a arătat ca societatea nu desfășoară nici un fel de activitate, si nu au fost identificate bunuri in patrimoniul debitoarei si nici alte surse de venit care sa asigure plata obligațiilor sale sau a cheltuielilor efectuate cu procedura de lichidare.
La data de 07.09.2012 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art 131 din legea 85/2006 ca urmare a lipsei bunurilor valorificabile.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele
privitor la cererea de închidere a procedurii:
Din raportul întocmit de lichidatorul judiciar la data de 19.01.2010 rezultă că motivele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei s-au datorat faptului că administratorul societății nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului C. bilanțurile contabile pentru anii 2004, 2005, și 2006, nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, astfel încât a apreciat că sunt aplicabile prevederile art.138 lit. d din Legea nr. 85/2006 si ca societatea nu figurează cu bunuri in proprietate aspect confirmat prin adresa SPIT Constanta nr R-B_/03.10.2008. Prin rapoartele lunare de activitate depuse de lichidatorul judiciar s-a precizat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și că nici unul dintre creditori nu poate să avanseze sumele necesare continuării procedurii .
La data de 15.02.2010 lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale în contradictoriu cu pârâtul B. S. . La termenul de judecată din data de 15.11.2010 reclamantul a solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului decedat, respectiv B. D. și B. T., aceasta fiind soluționată de Tribunalul C. – judecătorul sindic prin sentința civilă nr._ în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților B. T. și B. D. și respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesuale pasive a acestora.
Împotriva aceste hotărâri a formulat recurs reclamantul Cabinet Individual de Insolvență I. C., acesta fiind soluționat de Curtea de Apel C. prin decizia civilă nr. 961/03.09.2012 în sensul admiterii recursului, modificării în tot a sentinței recurate în sensul că admite excepția lipsei capacității de folosință a lui B. S. în cererea de antrenare a răspunderii și respingerii acțiunii pentru lipsa capacității de folosință a pârâtului B. S..
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile ce ar putea fi valorificate iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani în acest scop, în temeiul art. 131 se va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art 136 din Legea Insolvenței va dispune descărcarea lichidatorului judiciar de toate atribuțiile și responsabilitățile si in conformitate cu disp art 135 din același act normativ va dispune comunicarea hotărârii catre debitoare, creditori si ORC .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului
. cu sediul în C., . nr.5, ., ., număr de ordine în Registrul comerțului J_, CUI_ .
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanta pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.11.2012.
Judecător Sindic Grefier
M. N. M. N. A.
Red. Jud. M.N.M./28.11.2012
Tehnoredactat gref. NA/ 7 ex
ROMÂNIA
Tribunalul C.
Secția a II-a civilă
..31
Dosar_
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 3616/26.11.2012
Către ,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia sentința civilă nr. 3616/26.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul C., Secția a II-a civilă privind debitorul . cu sediul în C., . nr.5, ., ., număr de ordine în Registrul comerțului J_, CUI_ prin lichidator I. C. - Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în C., ., Județul C..
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
DOSAR nr. _
CREDITOR
-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - C., ., nr. 18, J. C.
-U.N.P.I.R. F. C. - FONDUL DE LICHIDARE - C., ., nr. 24, J. C.
DEBITOR
- . cu sediul în C., . nr.5, ., ., Județul C.. prin lichidator I. C. - Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în C., ., Județul C..
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C., . A Județul C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 74/2016.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 97/2016.... → |
|---|
